El candidato demócrata al Senado de EE. UU. por Alaska rechaza el apoyo de « Kamala »Harris
Mary Peltola, la candidata demócrata al Senado de EE. UU. por Alaska, ha rechazado el apoyo del exvicepresidente Kamala Harris , ya que, según afirma su campaña, su prioridad es la gente de Alaska.
Una demócrata que aspira a volver al Congreso en un estado clave para las elecciones ha presentado un programa político centrado en ampliar la producción de petróleo, aunque en su día le dio la espalda a este tema cuando estaba en Washington, D.C.
La exdiputada Mary Peltola se presenta para desbancar a la senadora Dan Sullivan, republicana por Alaska, en unas elecciones que podrían definir el equilibrio de poder en la cámara alta. Los demócratas a nivel nacional tienen a Alaska en el punto de mira como una oportunidad viable para ganar escaños en su intento por dar la vuelta al Senado, pero Peltola se está distanciando de algunas de sus políticas de energía más ecológicas para impulsar una mayor producción de petróleo.
A principios de este mes, presentó su plan «Hacer que la energía sea asequible para los habitantes de Alaska», que se centra en la explotación del petróleo y el gas en su estado, uno de los principales productores de crudo del país.
La exdiputada Mary Peltola está presionando para que aumente la producción de petróleo y gas en Alaska, pero cuando estaba en el Congreso, instó a los demócratas a rechazar su propia ley « bill », que habría hecho precisamente eso. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images)
«Alaska siempre ha sido líder en la producción de energía y, como voz independiente de los habitantes de Alaska, siempre daré la cara ante quien sea para que se invierta en la producción energética de Alaska, para que podamos crear puestos de trabajo bien remunerados y reducir los costes energéticos», afirmó Peltola en un comunicado en el que presentaba el plan.
«Dado que las subidas de precios en Washington D. C. están provocando una catástrofe energética para los habitantes de Alaska, no podemos permitirnos más retrasos, bloqueos políticos ni normas genéricas de los 48 estados contiguos que dejen a los habitantes de Alaska sin soluciones», continuó.
En 2023, sí que tuvo la oportunidad de hacer precisamente eso. Durante su etapa en la Cámara de Representantes, Peltola y el diputado Pete Stauber, republicano por Minnesota, presentaron la «Ley del Derecho de Alaska a Producir», una iniciativa legislativa que habría revocado varias normas y reglamentos de la época de « Biden » que limitaban o anulaban las concesiones de petróleo y gas en Alaska.
Cuando llegó el momento de votar sobre la Ley de Energía del Ártico ( bill), que habría exigido restablecer las concesiones de perforación canceladas en la llanura costera no protegida del Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico (ANWR) y anular las restricciones a las concesiones en la Reserva Nacional de Petróleo de Alaska (NPR-A), les pidió a sus colegas que votaran en contra.
Peltola, en una carta enviada a los demócratas de la Cámara de Representantes —de la que informó por primera vez Alaska Story—, pidió a sus colegas que votaran en contra de su propio proyecto de ley « bill », por miedo a que fuera demasiado lejos.
« am é la copresidenta demócrata de este bill y voté a favor en la comisión. Sin embargo, esta ley tiene una consecuencia no deseada importante que podría afectar negativamente a las comunidades indígenas y al medio ambiente del Océano Ártico», escribió Peltola.
«El objetivo de la Ley de Protección de la Energía de Alaska ( bill) es permitir que Alaska mantenga la explotación de petróleo y gas en tierra firme, pero una disposición incluida en ella anularía el Área de Resiliencia Climática del Norte del Mar de Bering, lo que podría perjudicar a estas comunidades y al medio ambiente», continuó diciendo.
«Apoyo la explotación del petróleo y el gas. Alaska necesita energía y contamos con abundantes recursos que podrían explotarse. Sin embargo, las consecuencias no deseadas de este proyecto « bill » son demasiado importantes como para permitir que se apruebe».
El recién presentado candidato al Senado Dan , a la izquierda, en una foto junto al senador Dan , republicano por Alaska, a la derecha. (Sullivan para el Senado de EE. UU.; Brandon Getty Images)
Una de las razones principales por las que Peltola animó a sus colegas a votar en contra de la Ley de Protección de la Industria Petrolera de Alaska ( bill ) fue una cláusula oculta en el texto legislativo que, en la práctica, habría enfrentado a la industria del petróleo y el gas con la industria pesquera de Alaska —dos motores económicos clave del estado—. Más tarde, Peltola presentó una versión depurada de la Ley de Protección de la Industria Petrolera de Alaska ( bill ) que no incluía esa cláusula.
Además, logró varios avances para la producción energética del estado durante su estancia en Washington, entre ellos conseguir que la administración de Biden cambiara de rumbo respecto al Proyecto Willow de ConocoPhillips, un proyecto de perforación petrolera de 8.000 millones de dólares en la Reserva Nacional de Petróleo.
«El historial de Mary es claro: siempre antepondrá Alaska a todo lo demás, y nadie de los 48 estados continentales le dirá jamás cómo votar ni cómo pensar», declaró un portavoz de su campaña a Fox News Digital. «Por eso se enfrentó a su propio partido para sacar adelante el proyecto Willow tras años de retrasos y por eso presentó una propuesta de ley para abrir la ANWR y la zona « NPR-A» a la explotación petrolera, con la colaboración de los pescadores de Alaska».
«Mary apoya la creación de puestos de trabajo bien remunerados en el sector del petróleo y el gas, garantizar la independencia energética de Estados Unidos, defender el derecho de los habitantes de Alaska a explotar nuestras propias tierras y reducir el coste de la energía para las familias de Alaska, y eso es por lo que luchará en el Senado», continuaron.
La Ley de Protección de los Trabajadores de la Salud ( bill ) acabó aprobándose en la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, pero se quedó en el tintero en el Senado, que en aquel momento dirigía el entonces líder de la mayoría del Senado ,Chuck Schumer, demócrata por Nueva York.
Además, Schumer se esforzó mucho por convencer a Peltola para que se presentara contra Sullivan, y le brindó todo el apoyo de la cúpula del Partido Demócrata en su carrera electoral contra Sullivan, que aspira a un tercer mandato en la Cámara Alta.
Aunque ella se ha presentado como alguien dispuesta a ir en contra de la línea del partido, la campaña de Sullivan argumentó que su trayectoria y su lista de apoyos demostraban lo contrario.
«Como diputada, Mary Peltola le ha dado la espalda a Alaska una y otra vez», declaró Nate Adams, portavoz de la campaña de Sullivan, a Fox News Digital. «Peltola dice lo que sea necesario para salir elegida, y luego se va a Washington y hace todo lo que le piden Chuck Schumer, AOC y los demócratas de Washington D. C. , incluso cuando eso perjudica directamente a los habitantes de Alaska a los que se supone que debe representar».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«La descarada habilidad de Peltola para decir una cosa a los habitantes de Alaska y hacer exactamente lo contrario en el Congreso podría ser la razón por la que se embolsó el dinero y se convirtió en lobista cuando los habitantes de Alaska la echaron en 2024», siguió diciendo.
Sin embargo, su contienda no es tan clara como otras en el panorama del Senado. Dan J. Sullivan, un profesor jubilado que también se presenta como republicano, figura en la lista electoral —una situación que los republicanos de Alaska intentaron frustrar mediante acciones legales, por temor a que su candidatura tuviera como objetivo confundir a los votantes de Alaska en su sistema de votación por orden de preferencia.
En noviembre, los votantes elegirán entre Peltola, los dos Sullivan y Gerald Heikes, otro republicano que aspira al escaño.
