Trump advierte del «riesgo» de perder vidas estadounidenses en medio del conflicto con Irán.
El corresponsal jefe en la Casa Blanca, Peter , informa sobre el ataque conjunto Israel EE. UU. e Israel contra Irán, y detalla cómo el presidente Trump está siguiendo de cerca la situación y las sesiones informativas del secretario Rubio en el Congreso.
Los ataques conjuntos Donald presidente Donald contra Irán están poniendo de manifiesto una división en ambos partidos, y varios demócratas han salido en defensa del presidente, mientras que un puñado de republicanos han cuestionado su autoridad constitucional.
Trump anunció que las fuerzas estadounidenses e israelíes atacaron a líderes iraníes y objetivos militares en las primeras horas de la madrugada del sábado, lo que pilló por sorpresa a millones de estadounidenses —y a la mayoría de los legisladores del Congreso—.
Unos pocos diputados demócratas de la Cámara de Representantes están defendiendo la operación, en contra de la opinión de la mayoría de su partido, que la tilda de imprudente e ilegal. Por otro lado, al menos tres legisladores republicanos han dado a entender que la noticia les hizo reflexionar el sábado por la mañana.
El diputado Greg ,Ohio, dijo que los ataques «se dirigen contra infraestructuras militares, y se ha advertido a la población civil iraní que se ponga a salvo lejos de esos objetivos militares».
JONATHAN : TRUMP ATACA A IRÁN — LOS PRECEDENTES Y LA HISTORIA LE DAN LA RAZÓN
Demócratas como el diputado Josh se están distanciando de su partido para justificar la operación conjunta Donald presidente Donald con Israel. (Getty Images)
«Quiero una paz duradera para todos en la región: desde el pueblo iraní hasta los libaneses, palestinos, sirios, iraquíes, jordanos e israelíes. Espero que estos ataques selectivos contra los objetivos militares del régimen iraní pongan fin al caos y al derramamiento de sangre que provoca el régimen y allanen el camino para esa paz duradera en la región», dijo Landsman.
«Gracias a nuestros valientes militares que están al frente de esta operación, y rezo para que su labor consiga finalmente liberar al pueblo de Irán y a los habitantes de la región de más violencia y guerra».
Los diputados Tom , demócrata por Nueva York, y Josh , demócrata por Nueva Jersey, también culparon a Irán, al igual que los senadores Jacky Rosen, demócrata por Nevada, y John , demócrata por Pensilvania.
ISRAEL UN ATAQUE PREVENTIVO CONTRA IRÁN, SEGÚN TU MINISTRO DE DEFENSA
Por parte de los republicanos, los diputados Warren Davidson (Ohio) y Thomas Massie (republicano por Kentucky), así como el senador Rand Paul (republicano por Kentucky), están preocupados por cómo las medidas contra Irán podrían entrar en conflicto con la propia autoridad constitucional del Congreso.
«Necesitamos un gobierno lo suficientemente pequeño como para ajustarse a la Constitución. Necesitamos un gobierno lo suficientemente eficaz como para resolver problemas y servir a su propio pueblo. O, si no, necesitamos una nueva Constitución», publicó Davidson en X.
Cuando otro usuario le preguntó si apoyaba las medidas de Trump contra Irán, Davidson respondió: «No. Para ir a la guerra se necesita la autorización del Congreso».
El diputado Thomas Massie, republicano por Kentucky, interroga a la fiscal general Pam Bondi durante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes en el Capitolio, en Washington, el 11 de febrero de 2026. (Robert AFP Getty)
Massie, un crítico de toda la vida de la intervención extranjera, llegó incluso a presentar una resolución junto con el diputado Ro Khanna, demócrata por California, para limitar los poderes bélicos de Trump. Los demócratas de la Cámara de Representantes exigen que se someta a votación esa resolución ya la semana que viene.
Landsman le dijo a NOTUS que votaría en contra de esa medida si llegara al pleno de la Cámara.
Gottheimer, aunque también elogió las medidas del ejército, se negó a decirle Fox News , a través de un portavoz, si apoyaría la resolución.
«Hoy, Estados Unidos, junto con nuestro principal aliado democrático, Israel, ha tomado medidas decisivas para defender nuestra seguridad nacional, luchar contra el terrorismo, proteger a nuestros aliados y apoyar al pueblo iraní, que ha sido masacrado en las calles por exigir libertad frente al régimen asesino iraní», declaró Gottheimer en un comunicado.
«Aplaudo la extraordinaria valentía y profesionalidad de nuestros militares y rezo por su seguridad ahora que Irán y sus grupos terroristas aliados están tomando represalias contra las bases estadounidenses y nuestros aliados en la región».
Al igual que Suozzi y Rosen, pidió una sesión informativa confidencial sobre los detalles de la operación.
«Estoy de acuerdo con los objetivos del presidente de que nunca se debe permitir que Irán adquiera capacidad nuclear. Ahora el presidente debe definir claramente el objetivo de seguridad nacional y explicar su plan para evitar otra guerra costosa y prolongada en Oriente Medio», dijo Suozzi en su propio comunicado.
Fetterman, por su parte, ha sido uno de los demócratas que más abiertamente ha mostrado su apoyo.
«El presidente Trump ha estado dispuesto a hacer lo correcto y lo necesario para lograr una paz verdadera en la región. Que Dios bendiga a Estados Unidos, a nuestras magníficas Fuerzas Armadas y Israel», publicó en X el sábado por la mañana temprano, siendo uno de los primeros legisladores en pronunciarse.
Una persona sostiene una foto del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, mientras manifestantes iraníes protestan contra los ataques de EE. UU. e Israel, en Teherán, Irán, el 28 de febrero de 2026. (Majid Asgaripour/WANA vía Reuters)
Sobre la votación sobre los poderes de guerra, dijo: «Mi respuesta es un rotundo no. Mi voto es por la Operación Furia Épica».
Esto contrasta radicalmente con la mayoría de los legisladores demócratas, que han criticado duramente a Trump por no haber obtenido la autorización del Congreso antes de los ataques.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, dijo que la decisión de Trump de «abandonar la diplomacia y lanzar un ataque militar a gran escala ha dejado a las tropas estadounidenses expuestas a las represalias de Irán».
En el Senado, el líder de la minoría Chuck , demócrata por Nueva York, dijo: «Hacer frente a las actividades malignas de Irán en la región, a sus ambiciones nucleares y a la dura opresión del pueblo iraní exige fuerza, determinación, coordinación regional y claridad estratégica por parte de Estados Unidos. Por desgracia, los ciclos intermitentes del presidente Trump de arremeter contra el enemigo y arriesgarse a un conflicto más amplio no son una estrategia viable».
Más sobre política
