Rebecca analiza la estrategia de EE. UU. respecto a las negociaciones nucleares con Irán y las amenazas militares
Rebecca , analista de seguridad nacional y asuntos militares, analiza las negociaciones nucleares entre EE. UU. e Irán, y destaca que Irán debe poner fin a sus programas de enriquecimiento de uranio y de misiles.
Una resolución impulsada por los diputados Thomas Massie, republicano por Kentucky, y Ro Khanna, demócrata por California, cuyo objetivo es limitar los poderes bélicos Donald presidente Donald en Irán, está recibiendo el respaldo del líder demócrata de la Cámara de Representantes.
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, publicó el jueves un comunicado junto con otros líderes demócratas en el que anunciaban que la semana que viene forzarán una votación sobre la resolución de Massie.
«En cuanto el Congreso vuelva a reunirse la semana que viene, vamos a exigir que se someta a votación en el pleno de la Cámara de Representantes la resolución bipartidista Khanna-Massie sobre los poderes de guerra», decía el comunicado conjunto.
«Esta ley obligaría al presidente a acudir al Congreso para justificar el uso de la fuerza militar contra Irán. El régimen iraní es brutal y desestabilizador, como se ha visto recientemente con la matanza de miles de manifestantes. Sin embargo, emprender una guerra por decisión propia en Oriente Medio, sin comprender del todo todos los riesgos que conlleva para nuestros militares y para una posible escalada, es una imprudencia».
KAINE QUIERE LIMITAR LOS PODERES BÉLICOS DE TRUMP, PERO NUNCA HIZO LO MISMO CON BIDEN NI CON OBAMA
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, a la derecha, apoya la iniciativa de los diputados Thomas Massie, a la izquierda, y Ro Khanna para forzar una votación sobre la limitación de los poderes bélicos Donald presidente Donald . (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images; SaulAFP Getty Images; KennyGetty Images)
Jeffries y otros líderes demócratas sostuvieron que cualquier intervención militar contra Irán sería ilegal sin la aprobación del Congreso.
«Sostenemos que cualquier acción de este tipo sería inconstitucional sin la consulta y la autorización del Congreso. La semana que viene, todos los diputados tendrán la oportunidad de manifestar públicamente si apoyan una acción militar contra Irán sin la aprobación del Congreso», dijeron.
Massie se remitió a las competencias bélicas del Congreso recogidas en la Constitución al presentar el proyecto de ley a principios de este mes junto a Khanna.
«El Congreso debe votar sobre la guerra tal y como establece nuestra Constitución», publicó en X. «[Khanna] y yo vamos a hacer que esa votación se celebre en la Cámara de Representantes lo antes posible. Yo votaré para que Estados Unidos sea lo primero, lo que significa votar en contra de más guerra en Oriente Medio».
Autobuses incendiados durante las protestas en Irán, en Teherán, Irán, el 21 de enero de 2026. (Majid Asgaripour/West Asia Agency vía Reuters)
Pero otros republicanos, como el presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Brian , republicano por Florida, se oponen a la resolución.
«Esto no es una resolución sobre poderes bélicos que le diga al presidente cómo puede proteger nuestro país. Es un documento de rendición ante el ayatolá, firmado por un puñado de cobardes, en el que se le dice al presidente que, haga lo que haga Irán, no puede defender a Estados Unidos», declaró Fox News .
Hay varias formas de forzar una votación en contra de la voluntad de la dirección de la Cámara. Pero la vía más rápida se llama «resolución privilegiada», que obliga a que la cámara al completo examine un proyecto de ley concreto en un plazo de dos días legislativos desde su presentación.
Sin embargo, antes de que se vote la medida en sí, GOP de la Cámara de Representantes pueden solicitar una votación preliminar para «aplazar» el proyecto de ley o remitirlo a la comisión correspondiente, dos formas de acabar de hecho con esas resoluciones.
Se considera que a los diputados del partido mayoritario les resulta más fácil votar a favor de rechazar las resoluciones en esa votación de procedimiento antes de tener que votar el bill .
Los diputados Thomas Massie y Ro Khanna dan una rueda de prensa tras revisar las partes no censuradas de los expedientes Jeffrey , frente a una oficina del Departamento de Justicia, el 9 de febrero de 2026. (Tom Roll Call, Inc. vía Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Las resoluciones de carácter privilegiado, que tradicionalmente se utilizan muy poco, han ganado popularidad en los últimos años, ahora que los republicanos se enfrentan a una mayoría muy ajustada en la Cámara de Representantes.
En este caso, el presidente de la Cámara, Mike , republicano por Luisiana, solo puede permitirse una GOP si todos los demócratas votan a favor de seguir adelante con el bloqueo de los poderes bélicos de Trump.
Como es probable que Massie ya vote con el partido de la minoría, todos los republicanos que quedan en la cámara tienen que votar al unísono para bloquear la resolución.
