El Congreso debate DHS y ICE en medio de un posible cierre del Departamento de Seguridad Nacional
El diputado Lance Gooden,Texas, arremete contra los demócratas por poner en peligro la financiación de la TSA y «oponerse a las fuerzas del orden» antes de que los responsables de la aplicación de la ley de inmigración presten declaración en el Capitolio.
Los demócratas están divididos sobre si eximir a la Guardia Costera, al Servicio Secreto y a otras agencias de la posibilidad de un cierre del Gobierno, mientras los legisladores siguen en un punto muerto por las exigencias de los demócratas de financiar el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
«Esos gente sin ley y desconsiderados que andan por nuestras calles como bandas de saqueadores desenfrenados... ¡Que se vayan al infierno!», declaró la diputada Rosa DeLauro, demócrata por Connecticut, a Fox News , refiriéndose a los agentes que llevan a cabo la campaña de mano dura Donald presidente Donald contra la inmigración.
«Pero ocupémonos de esas agencias que están haciendo lo correcto».
Otros demócratas, sin embargo, creen que ahora es el momento de ponerse duros con respecto a los cambios que quieren ver y no están dispuestos a aceptar acuerdos que no respondan directamente a sus demandas.
«Esos tipos sin ley y temerarios que andan por nuestras calles como bandas de saqueadores... ¡Que se vayan al infierno!», declaró la diputada Rosa DeLauro, demócrata por Connecticut, a Fox News , refiriéndose a los agentes que llevan a cabo la campaña de mano dura Donald presidente Donald contra la inmigración. (ChipGetty Images)
«No creo que deba haber ningún acuerdo mientras Kristi Noem esté al frente de ese departamento», dijo el diputado Jared Moskowitz, demócrata por Florida.
«Despídela, y entonces (ellos) podrán contar con mi voto».
Tras dos enfrentamientos mortales entre las fuerzas fronterizas y civiles en Minnesota enero, los demócratas exigen requisitos más estrictos para la concesión de órdenes judiciales, la prohibición de que los agentes lleven máscaras, la prohibición de la discriminación racial, el fin de la policía paramilitar y otras medidas antes de financiar al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), que depende del DHS.
Los republicanos se han mostrado reacios a aceptar esas exigencias, alegando que limitarían el margen de maniobra de la agencia.
Pero incluso en medio de esas tensiones, DeLauro cree que los demócratas —y los republicanos— pueden encontrar un punto en común para evitar que organismos que no tienen nada que ver con esto se vean afectados si los legisladores no logran llegar a un acuerdo antes del viernes.
Hasta entonces, DHS funcionando gracias a una prórroga presupuestaria de dos semanas que los legisladores acordaron cuando este mismo asunto puso en peligro un paquete de gasto más amplio, de 1,2 billones de dólares, a principios de febrero.
Cuando ICE el punto muerto sobre ICE iba a echar por tierra el bill, los legisladores separaronDHS para reducir el alcance del desacuerdo. DeLauro cree que el Congreso debería volver a hacer lo mismo ahora.
«Apoyamos firmemente a la TSA, a la Guardia Costera, a FEMA, a la ciberseguridad y al Servicio Secreto, y aplaudimos lo que hacen», dijo DeLauro, mientras enumeraba más servicios que podrían verse afectados.
«No estamos de acuerdo con lo que están haciendo ICE la CBP. Vamos a apoyar a las demás agencias».
Otros demócratas, sobre todo los moderados, coincidieron con DeLauro.
«Me parece razonable», dijo el diputado Tom , demócrata por Nueva York, sobre su idea. «No creo que a nadie le gusten los cierres; desde luego, ni a la Guardia Costera ni a la TSA».
«Apoyamos firmemente a la TSA, a la Guardia Costera, a FEMA, a la ciberseguridad y al Servicio Secreto, y aplaudimos lo que hacen», dijo DeLauro, mientras enumeraba más servicios que podrían verse afectados. (Ronaldo SchemidtAFP Getty Images)
«Estoy de acuerdo con eso», dijo el diputado Henry Cuellar,Texas, sobre la propuesta de DeLauro.
«Aunque haya un cierre del Gobierno, ICE 75 mil millones de dólares de ese horrible bill», declaró a Fox News . «Así que, aunque haya cierre, los demás se verán afectados, excepto el que estás intentando atacar».
Como señaló Cuellar, los republicanos destinaron grandes sumas de dinero al ICE la reforma fiscal y el paquete de medidas de seguridad fronteriza impulsados por Trump, que se aprobaron en julio de 2025. El paquete incluía fondos suficientes para mantener ICE durante años.
El presupuesto ICEen 2025 fue de poco menos de 30 mil millones de dólares, lo que significa que ICE seguir funcionando durante al menos dos años, incluso sin financiación adicional para 2026.
Aun así, otros demócratas seguían sin tener claro qué enfoque debería adoptar el grupo parlamentario.
«Creo que hay un montón de cosas que hay que tener en cuenta», dijo la diputada Debbie Wasserman Schultz, demócrata por Florida. «Lo más importante ahora mismo es la propuesta que hemos puesto sobre la mesa. ICE poner freno a las prácticas que ha estado llevando a cabo ICE ».
El diputado Wesley Bell, demócrata por Misuri, se hizo eco de las dudas de Wasserman Schultz.
«Le tengo mucho respeto a mi compañera, de verdad que sí. Probablemente hablaré con ella sobre eso. Pero tal y como están las cosas con este Gobierno, no veo otra opción que votar en contra», declaró Bell a Fox News .
«Se supone que estamos aquí para proteger a los estadounidenses. La forma en que el Gobierno está utilizando ICE deplorable», añadió Bell.
El lunes, el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, no se pronunció sobre si apoyaría la propuesta de DeLauro.
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, a la izquierda, en la foto junto a la diputada Debbie Wasserman Schultz, demócrata por Florida, a la derecha. (Tom Call, Inc)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«No vemos la situación en la que nos encontramos como una forma de ejercer presión sobre la otra parte», dijo Jeffries en una rueda de prensa. «Queremos financiar al Gobierno de una forma que realmente promueva la salud, la seguridad y el bienestar económico del pueblo estadounidense».
«Ahora les toca mover ficha a los republicanos. Les hemos enviado una propuesta», dijo Jeffries, refiriéndose a las diez exigencias que habían planteado los demócratas. «Les hemos dado el texto legislativo relativo a los tipos de reformas drásticas del DHS el pueblo estadounidense está exigiendo, y no hemos oído ni pío por parte del otro bando».
