Zeldin advierte de un "momento de encrucijada", ya que el cierre amenaza con despidos masivos en la EPA
El administrador de la EPA, Lee Zeldin, se une a "Sunday Morning Futures" para advertir de los despidos masivos, los riesgos para la seguridad nacional de la paralización de la financiación energética y las amenazas que, según él, las políticas socialistas de Zohran Mamdani suponen para la ciudad de Nueva York.
Un grupo de demócratas preocupados por el clima escribió el lunes al administrador de la EPA, Lee Zeldin, acusando a la agencia de actuar indebidamente para poner fin a un programa federal de seguimiento de los gases de efecto invernadero que los estados azules han utilizado como modelo para sus propios sistemas de impuestos sobre el carbono y de límites máximos y comercio.
El Programa de Información sobre Gases de Efecto Invernadero, o GHGRP, se creó en virtud de una asignación del Congreso durante el gobierno Obama . Financió una norma de la EPA que exigía a los grandes productores de energía y a otras industrias de altas emisiones que informaran sobre sus niveles de producción de gases de efecto invernadero.
El representante Sean Casten, demócrata de Illinois, ingeniero de energía verde que desempeñó un papel clave en la elaboración de la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero (RGGI), elogiada en los estados azules y criticada por los conservadores, dirigió la carta a Zeldin en su calidad de vicepresidente de un grupo de la Cámara centrado en la energía sostenible.
"Le escribimos para informarle de que la Agencia de Protección del Medio Ambiente está violando claras directrices del Congreso al proponer poner fin al Programa de Información sobre Gases de Efecto Invernadero de la EPA", decía la carta de Casten.
El administrador de la EPA, Lee Zeldin, de Nueva York, habla ante el Congreso. AP PhotoMark Schiefelbein)
"Durante más de una década, este programa ha sido la fuente más importante de datos transparentes y verificables sobre contaminación climática del gobierno federal, y la EPA tiene la autoridad y la obligación claras de seguir manteniéndolo."
La carta, firmada también por miembros clave de la coalición energética, los congresistas Donald Beyer de Virginia, Paul Tonko de Nueva York, Mike Quigley de Illinois y Doris Matsui de California, todos ellos demócratas, decía que poner fin al programa socavaría la "gobernanza basada en pruebas" en un momento clave de los "retos" del cambio climático.
El grupo de Casten dijo a Zeldin que la medida parece ser el último golpe de "censura de datos científicos" por parte del presidente Donald Trump y su administración, acusando a los federales de restringir, ocultar o desfinanciar las operaciones centradas en los datos en las distintas agencias.
El representante Sean Casten, demócrata de Illinois, habla con la prensa en Washington. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images)
Contactado por Fox News Digital, un funcionario de la EPA confirmó haber recibido la carta de Casten y dijo que la agencia respondería por los cauces adecuados.
Una fuente familiarizada con la situación argumentó que el GHGRP no tiene ningún impacto material en la mejora de la salud humana ni en la protección del medio ambiente, y que, en cambio, no es más que otra normativa onerosa para que el gobierno federal se la pase a los productores de energía, que preferirían centrarse en proporcionar eficiencia a los consumidores estadounidenses.
Según los críticos, la supresión de la norma y del programa ahorraría al sector privado hasta 2.400 millones de dólares en costes normativos relacionados con la presentación de informes y las obligaciones legales.
California y Nueva York tienen programas similares a nivel estatal, y el DEP del Empire State reveló en una hoja informativa que su versión del GHGRP pretende ser útil para crear gravámenes de "tope y comercio" -o como los críticos llaman "tope e impuesto" -.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Las instalaciones que emiten más de 25.000 toneladas métricas de dióxido de carbono al año deben informar de sus emisiones a la EPA según la norma actual. Esa rúbrica suele englobar a las centrales eléctricas, las refinerías de petróleo, la metalurgia a gran escala y los vertederos de gestión de residuos.
Los elementos considerados notificables también incluyen el metano, el óxido nitroso, los hidrofluorocarburos y el hexafluoruro de azufre.
Más de Política
