Zeldin advierte de que nos encontramos en una «encrucijada», ya que el cierre amenaza con despidos masivos en la EPA
El administrador de la EPA, Lee Zeldin, participa en el programa «Sunday Morning Futures» para advertir sobre los despidos masivos, los riesgos para la seguridad nacional derivados de la suspensión de la financiación energética y las amenazas que, según él, las políticas socialistas de Zohran Mamdani suponen para la ciudad de Nueva York.
Un grupo de demócratas preocupados por el clima escribió el lunes al administrador de la EPA, Lee Zeldin, acusando a la agencia de intentar poner fin de forma indebida a un programa federal de seguimiento de gases de efecto invernadero que los estados demócratas han utilizado como modelo para sus propios sistemas de impuestos sobre el carbono y de comercio de derechos de emisión.
El Programa de Notificación de Gases de Efecto Invernadero (GHGRP) se creó gracias a una asignación presupuestaria del Congreso durante la Obama . Este programa financió una normativa de la EPA que obligaba a los grandes productores de energía y a otras industrias con altas emisiones a informar sobre sus niveles de emisión de gases de efecto invernadero.
El diputado Sean , demócrata por Illinois, un ingeniero especializado en energía verde que desempeñó un papel clave en la elaboración de la Iniciativa Regional sobre Gases de Efecto Invernadero (RGGI) —elogiada en los estados demócratas y criticada por los conservadores—, encabezó la carta dirigida a Zeldin en su calidad de vicepresidente de un grupo parlamentario de la Cámara de Representantes dedicado a la energía sostenible.
«Te escribimos para informarte de que la Agencia de Protección Ambiental está incumpliendo unas directrices parlamentarias muy claras al proponer la supresión del Programa de Notificación de Gases de Efecto Invernadero de la EPA», decía la carta de Casten.
Lee Zeldin, de Nueva York, administrador de la EPA, habla ante el Congreso. (AP PhotoMark )
«Desde hace más de una década, este programa ha sido la fuente más importante de datos transparentes y verificables sobre la contaminación atmosférica en el Gobierno federal, y la EPA tiene la autoridad y la obligación claras de seguir manteniéndolo».
La carta, firmada también por miembros clave de la coalición energética —los diputados Donald , de Virginia; Paul Tonko, de Nueva York; Mike , de Illinois, y Doris Matsui, de California, todos ellos demócratas—, afirmaba que poner fin al programa socavaría la «gobernanza basada en datos empíricos» en un momento crucial para hacer frente a los «retos» del cambio climático.
El grupo de Casten le dijo a Zeldin que esta medida parece ser el último golpe de la «censura de datos científicos» por parte del presidente Donald y su administración, y acusó al Gobierno federal de restringir, ocultar o recortar la financiación de las operaciones centradas en datos en las distintas agencias.
El diputado Sean , demócrata por Illinois, habla con los periodistas en Washington. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images)
Al ser contactado por Fox News , un funcionario de la EPA confirmó haber recibido la carta de Casten y dijo que la agencia responderá por los canales adecuados.
Una fuente que conoce bien la situación argumentó que el GHGRP no tiene un impacto significativo en la mejora de la salud humana ni en la protección del medio ambiente, y que, en realidad, no es más que otra normativa onerosa que el Gobierno federal acaba repercutiendo a los productores de energía, quienes preferirían centrarse en ofrecer eficiencia a los consumidores estadounidenses.
Según los críticos, eliminar la norma y el programa le ahorraría al sector privado hasta 2.400 millones de dólares en costes regulatorios relacionados con la presentación de informes y las obligaciones legales.
California Nueva York cuentan con programas similares a nivel estatal, y el Departamento de Protección Ambiental (DEP) del Empire State reveló en una nota informativa que su versión del GHGRP pretende contribuir a la creación de un sistema de comercio de derechos de emisión —o, como lo llaman los críticos, un sistema de «límite y tasa »—.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Según la normativa vigente, las instalaciones que emitan más de 25 000 toneladas métricas de dióxido de carbono al año deben comunicar sus emisiones a la EPA. Esta categoría suele incluir centrales eléctricas, refinerías de petróleo, instalaciones metalúrgicas a gran escala y vertederos de gestión de residuos.
Entre los elementos que deben declararse también se incluyen el metano, el óxido nitroso, los hidrofluorocarbonos y el hexafluoruro de azufre.
Más sobre política
