La administración Trump pretende ahorrar «billones» y «restaurar el sentido común» en torno al cambio climático.
El administrador de la EPA, Lee Zeldin, y el secretario de Energía, Chris , defienden enAmerica Reports la propuesta de la administración Trump de derogar una importante normativa de la era Obama sobre las emisiones de gases de efecto invernadero.
FIRST ON FOX: Casi dos docenas de fiscales generales republicanos enviaron el martes una carta al director de la Agencia de Protección Ambiental, Lee Zeldin, pidiéndole que cancelara la financiación a un grupo ecologista de izquierdas acusado de formar y presionar a jueces sobre políticas climáticas, según ha sabido en exclusiva Fox News .
«Como fiscal general, me niego a quedarme de brazos cruzados mientras los impuestos de los estadounidenses financian la formación radical en materia medioambiental de jueces de todo el país», declaró Montana general Montana , Austin , Fox News sobre su iniciativa para animar a la EPA a poner fin a la financiación del Proyecto Judicial sobre el Clima.
«El Proyecto Judicial sobre el Clima del Instituto de Derecho Ambiental está utilizando propaganda climática woke, bajo el pretexto de lo que ustedes denominan educación «neutral», para persuadir a los jueces e impulsar su agenda tremendamente impopular a través del sistema judicial», afirmó. «Elogio los esfuerzos del presidente Trump por reducir el despilfarro y los abusos durante los primeros ocho meses de su presidencia, y am en cuanto a que su Administración hará lo correcto y suspenderá toda la financiación al ELI».
Knudsen encabezó la carta enviada a Zeldin el martes, que incluía las firmas de otros 22 fiscales generales republicanos, en la que se pedía a la EPA que recortara la financiación de la organización medioambiental sin ánimo de lucro de izquierdas denominada Environmental Law Institute, que supervisa el Climate Judiciary Project (CJP).
Montana generalMontana , Knudsen, encabezó una carta enviada al director de la EPA, Lee Zeldin, el 26 de agosto de 2025, en la que se pedía a la EPA que dejara de financiar al Instituto de Derecho Ambiental. (Getty Images)
El Instituto de Derecho Ambiental fundó el Proyecto Judicial sobre el Clima en 2018, que se presenta como una «iniciativa pionera» que «proporciona a los jueces formación autorizada, objetiva y fiable sobre la ciencia del clima, los efectos del cambio climático y la forma en que la ciencia del clima está surgiendo en la legislación».
Sin embargo, se ha acusado al grupo de intentar manipular a los jueces para que se muestren más receptivos a los litigios climáticos de izquierdas.
La carta enviada el martes instaba específicamente a la EPA a poner fin a cualquier subvención y premio otorgado al grupo.
«Te escribimos para informarte de las subvenciones concedidas por la EPA al Environmental Law Institute (ELI)», reza la carta. «Según sus estados financieros de 2024, el ELI recibió aproximadamente el 13 % de sus ingresos en 2023 y el 8,4 % en 2024 de subvenciones de la EPA. Al parecer, el ELI también esperaba seguir recibiendo fondos del Gobierno federal; en sus estados financieros se advertía que la cobrabilidad de las subvenciones federales «está sujeta a una incertidumbre significativa relacionada con la cobrabilidad y la continuidad de la financiación debido a la congelación de los fondos (de las subvenciones federales) u otras medidas federales».
El Environmental Law Institute recibió 637 591 dólares de la EPA en 2024 y 866 402 dólares en 2023, según los documentos fiscales de organizaciones sin ánimo de lucro publicados por ProPublica, en los que se detallan los gastos federales del grupo ese año.
«La misión del Climate Judiciary Project es clara: presionar a los jueces para que elaboren políticas sobre el cambio climático a través de los tribunales», escribieron 23 fiscales generales estatales en la carta. «Una revista para antiguos alumnos lo dijo en voz alta, escribiendo que el cofundador del Proyecto Judicial Climático estaba "explicando la ciencia del cambio climático a un grupo de personas con poder real para actuar al respecto: los jueces". La manipulación del Proyecto Judicial Climático plantea serias cuestiones legales y éticas».
El 26 de agosto de 2025, 23 fiscales generales estatales enviaron una carta a la oficina del administrador de la EPA, Lee Zeldin, en la que pedían a la EPA que dejara de financiar al Instituto de Derecho Ambiental y su Proyecto Judicial sobre el Clima. (Al Drago)
Sin embargo, el Instituto de Derecho Ambiental, en un comentario reciente a Fox News , ha mantenido que sus programas educativos a través del Proyecto Judicial Climático se ajustan a las normas establecidas por las instituciones nacionales de formación judicial.
Los eventos educativos del Climate Judiciary Project se llevan a cabo «en colaboración con las principales instituciones educativas judiciales nacionales y las autoridades judiciales estatales, de acuerdo con sus normas aceptadas», afirmó un portavoz del grupo en una declaración enviada por correo electrónico en julio. «Su plan de estudios se basa en hechos y da prioridad a la ciencia, se fundamenta en informes consensuados y se ha desarrollado mediante un riguroso proceso de revisión por pares que cumple con los más altos estándares académicos».
«El trabajo de CJP no difiere del de otras organizaciones de formación judicial continua que abordan temas importantes y complejos, como la medicina, la tecnología y la neurociencia», declaró anteriormente un portavoz del Environmental Law Institute Fox News cuando se le preguntó por sus programas educativos.
La petición a la EPA de recortar los fondos destinados al Environmental Law Institute fue celebrada por grupos destacados como el American Energy Institute y la Alliance for Consumers, que lamentaron en un comentario a Fox Digital que los fondos de los contribuyentes no deberían utilizarse para financiar al grupo y que las «maniobras judiciales» amenazan la vida cotidiana.
«Los fiscales generales estatales tienen razón al pedir que se elimine la financiación con dinero de los contribuyentes del Instituto de Derecho Ambiental y su Proyecto Judicial sobre el Clima», declaró Jason , CEO Instituto Americano de la Energía, a Fox Digital. «Se trata de una campaña coordinada para impulsar el Nuevo Pacto Verde a través del poder judicial utilizando los llamados litigios climáticos en los tribunales. Su programa de estudios ha sido elaborado por aliados alarmistas del clima de los demandantes y se imparte a los jueces a puerta cerrada. Los fondos públicos nunca deben utilizarse para financiar la defensa política disfrazada de educación judicial».
O.H. Skinner, director ejecutivo de Alliance for Consumers, una organización sin ánimo de lucro dedicada a defender los intereses de los consumidores estadounidenses, señaló que «como llevamos advirtiendo desde hace tiempo, la izquierda tiene un plan para remodelar la sociedad estadounidense mediante demandas judiciales en tribunales de todo el país, especialmente en lugares como Hawaii otros enclaves costeros».
«La nueva oleada de revelaciones sobre ELI es una prueba más preocupante del compromiso de la izquierda con la imposición de opciones de estilo de vida progresistas obligatorias a través de estas maniobras judiciales y de la gran amenaza que esto supone para vuestro modo de vida», añadió Skinner.
Un manifestante por el clima escala el edificio Wilson como parte de una manifestación por el Día de la Tierra contra los combustibles fósiles el 22 de abril de 2022. (Getty Images)
LA CAMPAÑA DE GUERRA CONTRA EL CLIMA SUFRE UN DURO GOLPE EN CAROLINA DEL SUR
La carta del martes argumentaba específicamente: «Las leyes estatales de protección al consumidor prohíben las declaraciones engañosas y falsas para comercializar un producto. ELI presenta su formación como objetiva cuando la realidad demuestra que no lo es. Los fiscales generales estatales son responsables de proteger a los consumidores, y nos preocupan las declaraciones de ELI».
La EPA ha recortado millones de dólares repartidos bajo la Biden a grupos de izquierda y otros programas considerados un despilfarro de los fondos de los contribuyentes tras la confirmación de Zeldin como director de la EPA por parte del Senado en enero.
La EPA, bajo la administración Trump, ha cancelado 20 000 millones de dólares en subvenciones en virtud de la Ley de Reducción de la Inflación, lo que ha dado lugar a una batalla judicial que aún continúa. Zeldin afirmó en marzo que los 20 000 millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses se habían «depositado en una institución financiera externa con el objetivo deliberado de limitar la supervisión del Gobierno, repartiendo tu dinero a través de solo ocho ONG intermediarias, con conexiones políticas, sin cualificación y, en algunos casos, de nueva creación».
Los fiscales generales estatales reflexionaron sobre los recortes anteriores en su petición a Zeldin de que hicieras lo mismo con la financiación del ELI.
«Bajo el audaz liderazgo del presidente Trump, las agencias federales y el Departamento de Eficiencia Gubernamental han ahorrado aproximadamente 190 000 millones de dólares, incluyendo la cancelación de más de 15 000 subvenciones que han supuesto un ahorro de aproximadamente 44 000 millones de dólares», afirma la carta. «Has seguido las directrices del presidente Trump y has logrado un ahorro monumental para los contribuyentes. Has cancelado 20 000 millones de dólares en subvenciones climáticas en virtud de la Ley de Reducción de la Inflación. Has cancelado otros 1700 millones de dólares en subvenciones para la diversidad, la equidad y la inclusión.3 Y has cancelado 800 subvenciones para la justicia medioambiental».
La EPA comunicó a Fox Digital el martes por la tarde que está revisando la carta y que responderá a ella a través de los canales adecuados.
«Desde el primer día, la EPA de Trump ha dejado muy claro que laHarris no debería haber impuesto su agenda radical de programas DEI derrochadores y su preferencia por la «justicia medioambiental» por encima de la misión fundamental de la EPA de proteger la salud humana y el medio ambiente», declaró un portavoz de la EPA a Fox Digital el martes por la tarde.
La EPA, bajo la segunda administración Trump, canceló previamente dos subvenciones al Instituto de Derecho Ambiental que buscaban integrar «la justicia ambiental en los programas de restauración y protección» y desarrollar «la capacidad para incorporar el cambio climático en los proyectos de mitigación compensatoria», según ha sabido Fox Digital.
El Instituto de Derecho Ambiental defendió sus programas del Proyecto Judicial sobre el Clima en unas declaraciones a Fox News el martes por la tarde, al tiempo que añadió que las subvenciones de la EPA al Instituto de Derecho Ambiental no están relacionadas con sus programas de formación para jueces.
«Lejos de ser «radicales», los programas en los que participa el Climate Judiciary Project (CJP) no son diferentes de otros programas de formación judicial, ya que ofrecen formación basada en pruebas sobre temas jurídicos y científicos a los que los jueces deciden asistir voluntariamente», declaró Nick Collins, portavoz del Environmental Law Institute, Fox News cuando se le preguntó sobre la carta. «Además, el CJP está financiado íntegramente por fuentes no gubernamentales y las subvenciones de la EPA al ELI no están relacionadas con la formación judicial. Durante más de 30 años, el ELI ha colaborado con la EPA y ha apoyado sus esfuerzos por proporcionar a los estadounidenses aire y agua limpios».
El Proyecto Judicial sobre el Clima y el Instituto de Derecho Ambiental han sido objeto de críticas por parte de legisladores como Texas republicano Texas Ted Cruz, que acusó a los grupos de trabajar para «formar a los jueces» y «hacerlos receptivos a tácticas creativas de litigio climático».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Texas ha argumentado recientemente que existe una «campaña sistemática» lanzada por el Partido Comunista Chino y activistas de izquierda estadounidenses para utilizar los sistemas judiciales como arma con el fin de «socavar el dominio energético estadounidense».
El Proyecto Judicial Climático es un actor fundamental en la «guerra jurídica», ya que trabaja para garantizar la «captura judicial», según Cruz, según ha informado anteriormente Fox Digital.
Get all the stories you need-to-know from the most powerful name in news delivered first thing every morning to your inbox
