El jueves, un juez de distrito de Florida dictó una orden de alejamiento temporal que impide al gobierno estatal amenazar con emprender medidas legales contra las cadenas de televisión por los anuncios a favor del aborto.
Floridians Protecting Freedom, el colectivo proabortista que está detrás de la Iniciativa por el Derecho al Aborto de la Enmienda 4, que pondría fin a la prohibición del aborto de 6 semanas de Florida consagrando el aborto en la constitución del estado, presentó su demanda contra el Cirujano General Joseph Ladapo de Florida y el ex asesor general del Departamento de Salud John Wilson de Florida a principios de esta semana.
El texto de la enmienda 4 dice: "Ninguna ley prohibirá, penalizará, retrasará o restringirá el aborto antes de la viabilidad o cuando sea necesario para proteger la salud de la paciente, según determine el profesional sanitario de la paciente."
La demanda se originó después de que el Departamento de Sanidad deFlorida enviara cartas a las cadenas de televisión que emitían los anuncios proabortistas, en las que el departamento afirmaba que los anuncios eran "falsos" y "peligrosos". El departamento procedió a solicitar que se retiraran los anuncios en un plazo de 24 horas, o procedería a tomar medidas legales.
Floridians Protecting Freedom argumentó que tal medida constituía una violación del derecho del colectivo, amparado por la Primera Enmienda, a publicar anuncios políticos en apoyo de la enmienda propuesta.
"Aunque el demandado Ladapo se niega incluso a aceptar este simple hecho, el anuncio político del demandante es un discurso político, un discurso en el núcleo de la Primera Enmienda", escribió el juez de distrito Mark E. Walker en el auto.
"El gobierno no puede excusar su censura indirecta del discurso político simplemente declarando que el discurso desfavorecido es 'falso'. El propósito mismo de la Primera Enmienda es impedir que la autoridad pública asuma la tutela de la mente pública mediante la regulación de la prensa, el discurso y la religión", continuó Walker, citando una opinión del Tribunal Supremo de EEUU.
"El hecho es que estos anuncios son inequívocamente falsos y perjudiciales para la salud pública en Florida", afirmó Jae Williams, director de comunicaciones del Departamento de Salud de Florida , en una declaración a Fox News Digital. "Los medios de comunicación siguen ignorando la verdad de que la ley de protección del latido cardiaco de Floridaprotege siempre la vida de la madre e incluye excepciones para las víctimas de violación, incesto y trata de seres humanos".
Lauren Brenzel, directora de campaña de Sí a la 4, calificó la orden de "triunfo de todos los floridanos que creen en la democracia y en la inviolabilidad de la Primera Enmienda" en una declaración publicada poco después de que se emitiera la orden.
"El tribunal ha afirmado lo que sabíamos desde el principio: el gobierno no puede silenciar la verdad sobre la prohibición extrema del aborto de Florida. Es una prohibición mortal que pone en peligro la vida de las mujeres", continúa la declaración. "Esta sentencia es un poderoso recordatorio de que los floridanos no retrocederán ante la intimidación del gobierno".
La vicesecretaria de prensa del gobernador Ron DeSantis, Julia Friedland, dijo a Fox News Digital en un comunicado: "Sorpresa, sorpresa, el juez más anulado del tribunal de distrito emitió otra orden que excita a la prensa, pero todas estas historias actuales pasan por alto la cuestión central: los anuncios son inequívocamente falsos y ponen en peligro la vida y la salud de las mujeres embarazadas. FloridaLa ley de protección de los latidos del corazón protege siempre la vida de la madre e incluye excepciones para las víctimas de violación, incesto y trata de seres humanos".
La orden expira el 29 de octubre.
El ex presidente Donald Trump calificó anteriormente de "radical" la enmienda propuesta por Florida en una entrevista con Fox News , pero también dijo que cree que la prohibición del aborto de seis semanas de Florida es demasiado corta.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Se necesita más tiempo que seis semanas. He estado en desacuerdo con eso desde las primeras primarias", dijo Trump a Fox News en agosto. "Cuando me enteré, no estuve de acuerdo. Al mismo tiempo, los demócratas son radicales porque los nueve meses son una situación ridícula".