¿Consiguieron los demócratas moderados la religión con la aprobación de la Ley Laken Riley?
Los demócratas moderados están cantando una melodía diferente sobre la inmigración ilegal después de las elecciones
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos del Congreso hicieron campaña sobre la seguridad fronteriza el año pasado.
Así que no debería sorprender que su acción legislativa inicial de 2025 se centrara en la inmigración ilegal y el endurecimiento de la frontera.
Se puede discutir si los republicanos del Congreso se apropiaron del asesinato de Laken Riley, estudiante de enfermería de Georgia , para obtener beneficios políticos. Riley, de 22 años, salió a correr el pasado febrero y nunca regresó. José Antonio Ibarra asesinó a Riley. Entró ilegalmente en el país desde Venezuela.
"Le partió la cabeza con una piedra. Es uno de los crímenes más atroces que se puedan imaginar. La gente tiene que saber lo que le hizo este animal", dijo el representante Mike Collins, republicano de Georgia, principal promotor de la ley de inmigración bill.
{{#rendered}} {{/rendered}}José Ibarra fue declarado culpable de 10 cargos por la muerte de Laken Riley, estudiante de enfermería de Georgia . (Hyosub Shin/Atlanta Journal-Constitution vía AP, Pool)
Los republicanos aprovecharon el episodio. Para la derecha, el caso de Laken Riley simbolizaba todo lo que estaba mal en la frontera y en la Administración Biden . Días después de la muerte de Riley el año pasado, la Cámara de Representantes aprobó la Ley Laken Riley. La bill exige la detención federal de cualquier persona que se encuentre ilegalmente en el país y sea detenida por hurto o robo. Los republicanos argumentaron que Riley estaría hoy entre nosotros si se hubiera aplicado esa política para detener a Ibarra.
Los republicanos del Congreso tardarán meses en ponerse de acuerdo en lo que respecta a la exigencia del presidente electo Donald Trump de una combinación "grande y hermosa bill" sobre política fiscal, gasto federal e inmigración. El presidente de la Cámara de Representantes , el republicano Mike Johnson, afirma que el objetivo es aprobar ese paquete de reconciliación a principios de abril.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aprobar un paquete de seguridad fronteriza por sí solo ya sería un reto, por no hablar de su coste. Por ello, los republicanos del Congreso se centran en la fruta madura. De ahí que la GOP haya recurrido a un viejo recurso como su principal esfuerzo legislativo para el nuevo año: La Ley Laken Riley.
Los demócratas progresistas se abalanzaron sobre ellos, acusando a los republicanos de provocar por motivos raciales.
"Es simplemente un intento de ganar puntos políticos baratos a costa de una muerte trágica", dijo la representante demócrata Pramila Jayapal durante el debate en el pleno. "Este es el libro de jugadas de los republicanos una y otra vez. Asustar a la gente con los inmigrantes".
{{#rendered}} {{/rendered}}MANUAL DEL USUARIO PARA CERTIFICAR LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES
La diputada Pramila Jayapal, demócrata de Washington, acusó a los republicanos de intentar "ganar puntos políticos baratos" poniendo el nombre de Laken Riley a su delito contra inmigrantes ilegales bill . (Al Drago/Bloomberg vía Getty Images)
"Su bill de hoy es una medida vacía y oportunista", dijo el representante Jamie Raskin, demócrata de Maryland, el principal demócrata del Comité Judicial. "Elige un delito. Pega en él una plantilla de ley de inmigración que cubra a los delincuentes convictos y luego exige la detención o deportación de ciertas personas simplemente acusadas de cometer el delito o detenidas por cometerlo."
"Está muy claro que los republicanos de la Cámara de Representantes van a impulsar una agenda antiinmigrante", dijo el presidente del Grupo Demócrata de la Cámara de Representantes, Pete Aguilar, demócrata de California. "Yo personalmente voté en contra porque esto abriría una vía para que las personas con DACA, sean deportadas, incluso si sólo están cerca de alguien que cometió un delito".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos respondieron con una palmada.
"A mis colegas demócratas, les pregunto: ¿cuántas leyes más con nombres y apellidos tenemos que aprobar para que se tomen en serio esta crisis?", preguntó el representante Tom McClintock, republicano de California, durante un debate en la Cámara de Representantes.
La mayoría de las críticas demócratas procedían del ala izquierda del partido y de los progresistas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero hay una evolución en marcha en el Partido Demócrata. Un sentido práctico cuando se trata de la seguridad fronteriza, la inmigración y cómo el partido ignoró mayoritariamente el tema en las últimas elecciones. Y probablemente pagó el precio.
LA LEY LAKEN RILEY SE APRUEBA EN LA CÁMARA CON 48 DEMÓCRATAS, TODOS REPUBLICANOS
Treinta y siete demócratas de la Cámara de Representantes votaron a favor de la Ley Laken Riley cuando la Cámara aprobó la versión inicial de la bill el año pasado. Esa cifra aumentó a 48 síes demócratas esta semana, cuando la Cámara aprobó la Ley Laken Riley 2025 en su primera votación legislativa de 2025.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un examen de la matriz de votos demuestra cómo decenas de demócratas moderados o que representan a distritos indecisos votaron sí. Seis demócratas que votaron no el año pasado cambiaron su voto a sí esta vez.
Esto incluye a los Reps. Brendan Boyle, demócrata por Pennsylvania, Val Hoyle, demócrata por Oregón, Lucy McBath, demócrata por Georgia, Joe Morelle, demócrata por Nueva York, Ritchie Torres, demócrata por Nueva York, y Terri Sewell, demócrata por Alabama.
"Me preocupa lo que le ocurrió a la Srta. Riley", dijo Morelle, principal demócrata de la Comisión de Administración de la Cámara de Representantes. "Quiero asegurarme de que no le ocurra a otras personas".
{{#rendered}} {{/rendered}}Otros síes procedían de demócratas conservadores de toda la vida, como el representante Henry Cueller, demócrata de Texas. Representa a un distrito fronterizo. Cuando le preguntaron por qué había votado a favor, Cueller respondió: "Es fácil. No acogeremos a gente que infrinja la ley".
Otros moderados que representaban a distritos indecisos y que votaron sí fueron los representantes. Angie Craig, demócrata de Minnesota, Don Davis, demócrata de Carolina del Norte, Jared Golden, demócrata de Maine, y Marie Gluesenkamp Pérez, demócrata de Washington.
{{#rendered}} {{/rendered}}El representante Henry Cuellar, D-Texas, habla durante una rueda de prensa sobre el aumento de los suicidios en la Patrulla Fronteriza de EE.UU. el miércoles 7 de diciembre de 2022, en el Capitolio en Washington, D.C. (AP Photo/Mariam Zuhaib)
¿Así que los demócratas se volvieron religiosos después de las elecciones?
"Se criticó que los demócratas no se tomaran en serio la inmigración", preguntó su servidor al líder de la minoría en la Cámara de Representantes, el demócrata por Nueva York Hakeem Jeffries. "¿Hubo arrepentimiento y por eso cambiaron algunos de estos votos?".
Jeffries lo atribuyó a la incorporación de nuevos miembros al Grupo Demócrata.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Tengo entendido que este año ha habido entre ocho y diez votos demócratas más que el año pasado. Hay 30 nuevos miembros del Grupo Demócrata de la Cámara de Representantes", dijo Jeffries.
Pero aunque la bill fue aprobada por la Cámara, siempre queda el Senado. Y el Senado nunca consideró la Ley Laken Riley el año pasado.
"El Senado", se lamentó Collins. "[El bill] se empantanó y nunca apareció por ninguna parte. Cayó en el agujero negro del Senado. Como gran parte de nuestra legislación que enviamos allí".
{{#rendered}} {{/rendered}}CURVA DE APRENDIZAJE: LOS NUEVOS ACTORES EN EL CONGRESO
El senador John Fetterman, demócrata de Pensilvania, dijo que no es "xenófobo" querer una frontera segura. (Michael M. Santiago/Getty Images)
Pero ahora los republicanos controlan el Senado. No los demócratas. El nuevo líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano de Dakota del Sur, se aseguró de que su órgano también hiciera de la Ley Laken Riley su principal objetivo para principios de 2025.
"Los demócratas del Senado se opusieron uniformemente (a la Ley Laken Riley) el año pasado, a pesar de que la bill recibió apoyo bipartidista en la Cámara de Representantes", dijo Thune. "Veremos qué hacen cuando la nueva mayoría del Senado la someta a votación".
{{#rendered}} {{/rendered}}"No es xenófobo querer una frontera segura", dijo Fetterman. "No es xenófobo no querer que personas con antecedentes penales y que infringen activamente la ley permanezcan aquí en la nación".
Fetterman eludió las preocupaciones liberales sobre la violación de los derechos civiles de los indocumentados que puedan ser detenidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Si están aquí", dijo Fetterman, "técnicamente, ya están infringiendo la ley".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Otros demócratas no tardaron en apoyar también la medida.
El senador Rubén Gallego, demócrata de Arizona, un novato que representa a un estado fronterizo disputado, estaba entre ellos. Sostiene que los demócratas estropearon el tema de la seguridad fronteriza en las elecciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Hubo inacción en conjunto. Sin duda le costó al Partido Demócrata. Y yo diría que, potencialmente, a la Casa Blanca", dijo Gallego. "Creo que tenemos que aprender las lecciones de aquello".
El Senado votó 84-9 el jueves para romper un filibustero e iniciar el debate sobre la Ley Laken Riley. Una vez superado este obstáculo procedimental, se aprobará la semana que viene.
Los republicanos ofrecerán otros proyectos de ley sobre seguridad fronteriza/inmigración en los próximos meses. Estate atento para ver si los demócratas se unen a ellos. La lección extraída de la Ley Laken Riley es que los demócratas que representan un territorio competitivo creen que el partido metió la pata en lo relativo a la seguridad fronteriza. Buscan inocularse en esa cuestión. E incluso si no son todos demócratas, esto marca un enfoque diferente del partido sobre la frontera en comparación con el año pasado.