¿Desacato al tribunal? El juez Boasberg apunta a la Casa Blanca de Trump por las deportaciones
Los copresentadores de «The Big Weekend Show» analizan los últimos enfrentamientos legales sobre las deportaciones de inmigrantes ilegales Donald presidente Donald .
La administración Trump no acatará una orden judicial que exige el debido proceso para cientos de migrantes venezolanos deportados el año pasado a una prisión de máxima seguridad en El Salvador, según informaron abogados del Departamento de Justicia. Esto prepara el terreno para un acalorado enfrentamiento en los tribunales la próxima semana, en un caso que casi con toda seguridad volverá a la Corte Suprema.
La situación y la difícil situación de 252 migrantes venezolanos deportados a una prisión salvadoreña el pasado mes de marzo en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 se ha convertido en una de las batallas judiciales más importantes del segundo mandato de Trump, lo que ha permitido a la administración poner a prueba su temple frente a los tribunales federales y los límites prácticos de la autoridad judicial, en una de las principales prioridades políticas de Trump.
Es una lucha que también ha puesto al juez federal James , que supervisa el caso de la Ley de Enemigos Extranjeros, en el punto de mira de la administración Trump, ya que intenta determinar qué garantías procesales, si las hay, está legalmente obligada a proporcionar la administración y hasta dónde pueden llegar los tribunales para hacerlas cumplir.
Una nueva presentación del Departamento de Justicia dejó claro que la administración considera que no debe a los migrantes ningún proceso legal adicional. En caso de que el tribunal intente dictar una orden en sentido contrario, los abogados de la administración afirmaron que solicitarían inmediatamente la intervención de tribunales superiores.
EL TRIBUNAL SUPREMO CONGELÓ LA ORDEN DE DEVOLVER A UN HOMBRE DE LA CÁRCEL DE EL SALVADOR
La secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, habla durante una visita al Centro de Confinamiento de Terroristas. (Alex Getty Images)
En su presentación del lunes, el Departamento de Justicia volvió a argumentar que la administración no tiene poder para devolver a los migrantes venezolanos que fueron deportados sumariamente el año pasado. El departamento rechazó la idea de que Estados Unidos pudiera «facilitar» los procedimientos legales para los migrantes en cuestión, tal y como había ordenado anteriormente el tribunal, y describió las opciones para hacerlo como legalmente imposibles o prácticamente inviables debido a cuestiones de seguridad nacional y a la frágil situación política en Venezuela tras la captura por parte de Estados Unidos del hombre fuerte venezolano Nicolás Maduro durante una redada en Caracas el mes pasado.
El Departamento de Justicia también reiteró su argumento de que traer a los solicitantes de asilo de vuelta a Estados Unidos perjudicaría las negociaciones «críticas» de política exterior con Venezuela y supondría riesgos «profundos» para la seguridad nacional, citando la supuesta pertenencia a bandas de los migrantes en cuestión. (La supuesta pertenencia a bandas de muchos de estos individuos ha sido puesta en duda).
Los abogados del Departamento de Justicia también rechazaron la idea de llevar a cabo el proceso en el extranjero, incluso en la embajada de Estados Unidos en Venezuela, alegando la captura y detención de Maduro y su esposa por parte de Estados Unidos.
Según vosotros, Estados Unidos carece de jurisdicción para llevar a cabo procedimientos de hábeas corpus en territorio extranjero y hacerlo supondría el riesgo de «introducir una cuestión extremadamente complicada en lo que ya es una situación delicada» en Venezuela, lo que podría «afectar negativamente a los esfuerzos de Estados Unidos por lograr la estabilización y la transición que beneficien a decenas de millones de venezolanos».
Las deportaciones, llevadas a cabo en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros a pesar de una orden judicial de emergencia del juez Boasberg, dieron lugar a una batalla legal de once meses que llegó al Tribunal Supremo en abril y a meses de disputas en los tribunales inferiores, incluida una orden posterior de Boasberg en diciembre para que el Gobierno «facilitara» el debido proceso a los migrantes deportados.
MADURO SE DECLARA «PRISIONERO DE GUERRA» EN TU PRIMERA COMPARECENCIA ANTE UN TRIBUNAL ESTADOUNIDENSE
Tropas salvadoreñas vigilan el exterior de la CECOT el 15 de diciembre de 2025, en Tecoluca, El Salvador. (John Getty Images)
El Tribunal Supremo dictaminó entonces que las personas expulsadas en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros debían tener la posibilidad de impugnar su expulsión y disponer de una oportunidad significativa y de la debida notificación para hacerlo antes de ser expulsadas.
Boasberg ha pasado los últimos meses tratando de determinar la situación de los cientos de demandantes del CECOT y la capacidad de Estados Unidos para facilitar su regreso o proporcionar a este grupo de migrantes las garantías procesales y las protecciones de hábeas corpus, incluida la posibilidad de impugnar su presunta pertenencia a una banda.
Su orden de diciembre exigía a la administración Trump que presentara por escrito ante el tribunal sus planes para garantizar el debido proceso a los migrantes deportados a El Salvador. Boasberg afirmó que la administración podía hacerlo devolviendo a los migrantes a Estados Unidos para que sus casos fueran vistos en persona o facilitando audiencias en el extranjero con miembros del colectivo que «cumplieran los requisitos del debido proceso».
Juez James . Boasberg, presidente del Tribunal Federal de Distrito de Washington, D.C. (Washington Post a través de Getty Images)
Los abogados del Departamento de Justicia presentaron argumentos similares el mes pasado ante un panel de 17 jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos, que se reunió para evaluar la legalidad del uso por parte de la administración Trump de una ley que tiene 227 años de antigüedad.
El Departamento de Justicia comunicó entonces a los jueces que la acusación de Estados Unidos contra Maduro «refuerza las conclusiones de la Proclamación de que el régimen de Maduro y TdA han formado un "Estado criminal híbrido" dirigido por el régimen» y justificó la decisión de aplicar la Ley de Enemigos Extranjeros para deportarlos rápidamente a la prisión de un tercer país.
Estos nuevos acontecimientos ponen de relieve el control del régimen de Maduro sobre TdA y la violenta invasión o incursión depredadora de TdA en suelo estadounidense. Como resultado, queda aún más claro que la invocación por parte del presidente de la Ley de Enemigos Extranjeros formaba parte de una misión de alta seguridad nacional que existe fuera del ámbito de la interferencia judicial.
El abogado de la ACLU, Lee Gelernt, dijo a los jueces durante la misma audiencia que la Ley de Enemigos Extranjeros no otorga al Gobierno «un cheque en blanco» para que el presidente «utilice sus poderes bélicos cada vez que lo considere conveniente».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Independientemente de la decisión que tome Boasberg, la nueva presentación dejó claro que la administración Trump considera que la lucha está lejos de haber terminado.
«Si, a pesar de las vehementes objeciones legales y prácticas de los demandados, el Tribunal dicta una orden judicial, los demandados tienen la intención de apelar inmediatamente y solicitarán una suspensión pendiente de apelación ante este Tribunal (y, si es necesario, ante el Circuito de Washington D. C.)», afirmó el Departamento de Justicia.
Más sobre política
