Trump arremete contra los «jueces liberales», el gobernador y el alcalde tras el incendio provocado a una mujer en Chicago , y promete que la ciudad volverá a ser segura
El presidente Donald arremetió el martes contra los llamados «jueces liberales», Chicago , Brandon , y Illinois , J.B. Pritzker, después de que una mujer fuera rociada con líquido inflamable y prendida fuego en un Chicago .
Un funcionario del Ministerio de Justicia planteó la posibilidad de remitir a los jueces federales al Congreso para que se inicie un proceso de destitución, lo que supondría una escalada espectacular en la lucha del Gobierno contra los jueces a los que considera activistas y obstruccionistas.
La idea la planteó un alto cargo del Departamento de Justicia durante una reciente reunión virtual con fiscales federales de todo el país, según ha contado Fox News una fuente que estaba al tanto de la reunión. Esto supuso una nueva vía posible para que el poder ejecutivo se enfrente al poder judicial: recurrir al Congreso, que tiene la autoridad exclusiva sobre el proceso de destitución, para que dé el paso, poco habitual, de votar la destitución de jueces federales.
La reunión, dirigida por el fiscal general adjunto Aakash Singh, fue una reunión rutinaria, pero nunca antes se había planteado el tema de la destitución en una de ellas, según la fuente. Singh sacó el tema después de que el Departamento de Justicia recibiera numerosas quejas de las fiscalías federales sobre los jueces, según la fuente. Bloomberg fue el primero en informar sobre la reunión.
El escudo del Departamento de Justicia sobre un atril. (Cheriss May/NurPhoto vía Getty Images)
Singh pidió a los fiscales federales que recopilaran ejemplos de problemas que hubieran tenido con los jueces, para que el Departamento de Justicia pudiera utilizarlos después para decidir si era adecuado proponer la destitución de dichos jueces.
Un portavoz del Departamento de Justicia confirmó la medida en un comunicado a Fox News , en el que afirmó que la administración Trump se está «enfrentando a un activismo judicial sin precedentes por parte de jueces rebeldes a los que les importa más hacerse famosos que actuar como árbitros imparciales de la ley».
«El Departamento de Justicia ha pedido a nuestras fiscalías federales que le faciliten los ejemplos más graves de esta obstrucción para ayudar al Congreso en sus esfuerzos por poner freno a los jueces que incumplen su juramento, de acuerdo con su autoridad constitucional de supervisión del poder judicial», dijo el portavoz.
La fiscal general Pam Bondi, acompañada por el fiscal general adjunto Todd , habla durante una rueda de prensa en la que se anuncia una acusación formal en el Departamento de Justicia el 19 de noviembre de 2025, en Washington, D.C. (Andrew Getty Images)
Cualquier remisión se enviaría a la Cámara de Representantes, que luego tendría que votar sobre el proceso de destitución. Esto sería algo muy poco habitual, ya que la Cámara solo ha destituido a 15 jueces en toda su historia, normalmente por delitos como la corrupción y el soborno.
Este año, el Congreso ha estado barajando la posibilidad de someter a juicio político al menos a dos jueces federales: James y Deborah Boardman.
Boasberg, Obama , ha dictado varias sentencias desfavorables contra la administración Trump en casos de inmigración de gran repercusión, mientras que Boardman se desvió considerablemente a la baja al imponer una pena de ocho años al autor del intento de asesinato Brett juez Brett . Muchos republicanos han pedido su destitución, pero la Cámara de Representantes no ha tomado medidas para iniciar el proceso.
James , futuro presidente del Tribunal de Distrito de EE. UU. en Washington, D.C., el lunes 13 de marzo de 2023. (ValerieBloomberg Getty Images)
Como recurso ante sentencias desfavorables, el Departamento de Justicia ha criticado públicamente las decisiones de los jueces o las ha recurrido, aunque esto último requiere varios niveles de aprobación interna.
Pedir a la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos por un estrecho margen, que inicie un proceso de destitución contra los jueces sería una nueva estrategia. Para condenar a los jueces, se necesitaría entonces el voto de dos tercios del Senado, lo que les privaría de sus nombramientos vitalicios.
El Departamento de Justicia ha estado gestionando cientos de demandas, una gran parte de las cuales tienen que ver con la agresiva campaña del Gobierno contra la inmigración y sus polémicas tácticas de deportación. Las sentencias desfavorables y las amonestaciones de los jueces de primera instancia han sido frecuentes.
La Fiscalía, por ejemplo, acusó a Juan Espinoza Martínez de participar en un complot para contratar un asesinato contra Greg , agente de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. Sin embargo, Espinoza Martínez fue absuelto en enero después de que un juez federal de Chicago , Clinton, Chicago las peticiones del Departamento de Justicia de informar al jurado de que Martínez supuestamente pertenecía a la banda de los Latin Kings, alegando que el departamento no tenía pruebas suficientes para plantear esa acusación ante el tribunal.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El portavoz del Departamento de Justicia (DOJ) explicó con más detalle las frustraciones del departamento y declaró Fox News que los jueces de los tribunales de distrito y los magistrados se han negado a firmar denuncias penales u órdenes de registro cuando existe una causa probable clara, han tomado decisiones erróneas sobre las pruebas y las instrucciones al jurado, han concedido órdenes de alejamiento de emergencia contra el Gobierno sin dar al DOJ un plazo razonable para responder y se han entrometido «erróneamente» en el proceso de nombramiento de los fiscales federales.
Fox News se puso en contacto con la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes, que es la encargada de examinar cualquier proceso de destitución de jueces, para preguntarle cómo gestionaría las posibles remisiones.
