Imprimir
Close
El Departamento de Justicia insta al Tribunal Supremo a bloquear California y califica el plan respaldado por Newsom de manipulación racial.
Por Ashley
Publicado el 23 de enero de 2026.
El Departamento de Justicia alegó el jueves ante el Tribunal Supremo que California había tenido en cuenta California la raza en su nuevo mapa electoral, argumentando que el alto tribunal debería bloquearlo porque violaba la Ley del Derecho al Voto.
El fiscal general John afirmó que el mapa, aprobado por California en la votación de la Proposición 50 en noviembre, estaba «viciado por un gerrymandering racial inconstitucional». Sauer afirmó que el Tribunal Supremo debería intervenir rápidamente y suspender la decisión del tribunal inferior que ratificó el mapa.
Los argumentos del Departamento de Justicia se presentaron en el marco de una demanda interpuesta por los republicanos del estado contra el gobernador demócrata Gavin y el Comité de Campaña Demócrata del Congreso en relación con la Proposición 50. El Departamento de Justicia intervino en la demanda en nombre de los republicanos.
California , Gavin , habla en un evento de voluntarios «Sí a la Propuesta 50» en el Centro de Convenciones de Los , California. (Getty Images)
California afirmaron en los documentos judiciales que los republicanos utilizaron el «flaco pretexto del gerrymandering racial» para impugnar el mapa en los tribunales tras no haber logrado convencer California de que lo rechazaran. Los abogados argumentaron que los republicanos no cumplieron con la carga «especialmente estricta» necesaria para demostrar que los mapas se rediseñaron de manera inconstitucional teniendo en cuenta principalmente la raza.
La batalla judicial es una de las varias disputas sobre la redistribución de distritos que surgirán antes de las elecciones de mitad de mandato. En respuesta a una advertencia de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, la legislatura Texasaprobó el año pasado un nuevo mapa favorable a los republicanos que, según los demócratas, constituía un gerrymandering racial inconstitucional.
El Tribunal Supremo confirmó el mapa Texas en diciembre en una orden sin firmar en la que los tres jueces liberales mostraron su desacuerdo.
Newsom respondió a Texas que California su mapa para contrarrestar directamente las ganancias de los republicanos en Texas. California aprobaron la medida electoral en noviembre, lo que permitió al estado promulgar el mapa.
Greg ,Texas . (Getty Images)
Los demócratas han afirmado que el mapa se trazó con fines políticos y les da una ventaja de cinco escaños de cara a las elecciones de mitad de mandato de 2026. Sauer argumentó que la raza, y no la política, «predominó» en la redefinición de al menos uno de los distritos.
A diferencia del mapa Texas, el mapa de la Propuesta 50 adolece de un defecto constitucional fatal: uno de los distritos (el Distrito 13) se trazó claramente «sobre la base de la raza», argumentó Sauer.
El fiscal general dijo que el cartógrafo, Paul Mitchell, afirmó abiertamente que el distrito reforzaría el voto latino, especialmente en el Valle Central, donde se encuentra el distrito en cuestión.
Fachada del Tribunal Supremo (Valerie Plesch/picture alliance vía Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los republicanos solicitaron al Tribunal Supremo una respuesta inmediata, ya que los candidatos para las elecciones intermedias de 2026 comenzarán a presentar su documentación según el nuevo mapa el 9 de febrero.
La administración Newsom tiene hasta el 29 de enero para responder al Tribunal Supremo, y los jueces podrían emitir una decisión en cualquier momento a partir de entonces.
https://www.foxnews.com/politics/doj-urges-supreme-court-block-california-map-calls-newsom-backed-plan-racial-gerrymander