El mapa Texas , tachado de «manipulación electoral por motivos raciales»
Brooke Taylor , Fox News,Taylor la colaboradora Mollie Hemingway analizan la decisión de un tribunal de bloquear el nuevo mapa electoral Texas, alegando «manipulación racial de los distritos electorales», y el recurso que el estado ha presentado ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
El Departamento de Justicia alegó el jueves ante el Tribunal Supremo que California había tenido en cuenta California el factor racial en su nuevo mapa de distritos electorales, argumentando que el alto tribunal debería bloquear dicho mapa por infringir la Ley de Derechos Electorales.
El fiscal general adjunto John dijo que el mapa, aprobado por California en noviembre mediante la iniciativa popular Propuesta 50, estaba «viciado por un gerrymandering racial inconstitucional». El Tribunal Supremo debería intervenir rápidamente y suspender la decisión del tribunal inferior que ratificó el mapa, afirmó Sauer.
Los argumentos del Departamento de Justicia se presentaron en el marco de una demanda interpuesta por los republicanos del estado contra el gobernador demócrata Gavin y el Comité de Campaña Demócrata del Congreso en relación con la Proposición 50. El Departamento de Justicia intervino en el proceso en nombre de los republicanos.
California , Gavin , habla en un acto de voluntarios a favor de la «Propuesta 50» en el Centro de Convenciones de Los , California. (Getty Images)
California afirmaron en los escritos judiciales que los republicanos utilizaron la «pértiga excusa del gerrymandering racial» para impugnar el mapa ante los tribunales tras no haber logrado convencer California de que lo rechazaran. Los abogados argumentaron que los republicanos no cumplieron con el «requisito especialmente estricto» necesario para demostrar que los mapas se habían rediseñado de forma inconstitucional teniendo en cuenta principalmente la raza.
La batalla judicial es una de las varias disputas sobre la redistribución de distritos que han surgido a mediados de la década, en vísperas de las elecciones de mitad de legislatura. En respuesta a una advertencia de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, la Asamblea Legislativa Texasaprobó el año pasado un nuevo mapa electoral favorable a los republicanos que, según los demócratas, constituía un gerrymandering racial inconstitucional.
El Tribunal Supremo ratificó el mapa Texas en diciembre mediante una resolución sin firmar en la que los tres jueces liberales expresaron su desacuerdo.
Newsom respondió a Texas que California su mapa electoral para contrarrestar directamente los avances de los republicanos en Texas. California aprobaron la propuesta electoral en noviembre, lo que permitió al estado promulgar el nuevo mapa.
Texas , Greg . (Getty Images)
Los demócratas han dicho que el mapa se trazó con fines políticos y que les da una ventaja de cinco escaños de cara a las elecciones de mitad de legislatura de 2026. Sauer argumentó que fue la raza, y no la política, lo que «predominó» en la redefinición de al menos uno de los distritos.
«A diferencia del mapa Texas, el mapa de la Propuesta 50 adolece de un defecto constitucional fatal: uno de los distritos (el Distrito 13) se trazó claramente “en función de la raza”», argumentó Sauer.
El fiscal general dijo que el responsable del trazado del mapa, Paul Mitchell, afirmó abiertamente que el distrito reforzaría el voto latino, sobre todo en el Valle Central, donde se encuentra el distrito en cuestión.
Fachada del Tribunal Supremo (Valerie Plesch/picture alliance vía Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los republicanos han pedido al Tribunal Supremo una respuesta inmediata porque los candidatos a las elecciones de mitad de legislatura de 2026 empezarán a presentar su documentación según el nuevo mapa el 9 de febrero.
El gobierno de Newsom tiene hasta el 29 de enero para responder al Tribunal Supremo, y los magistrados podrían emitir un fallo en cualquier momento a partir de entonces.
Más sobre política
