Varios expertos económicos criticaron las "devoluciones por inflación" de la gobernadora de Nueva York , Kathy Hochul , que planea distribuir entre los neoyorquinos que cumplan los requisitos como parte de su iniciativa sobre el Estado del Estado 2025.
La semana pasada, Hochul propuso 3.000 millones de dólares en pagos directos a cerca de la mitad de los 19 millones de residentes del Empire State: 300 $ para los contribuyentes solteros que ganen hasta 150.000 $ al año y 500 $ para los contribuyentes conjuntos que ganen el doble.
"Debido a la inflación, Nueva York ha generado unos ingresos sin precedentes a través del impuesto sobre las ventas; ahora, vamos a devolver ese dinero a las familias de clase media", dijo Hochul en una declaración en la que anunciaba la propuesta.
Sin embargo, algunos economistas y expertos en economía, como Andy Puzder, dijeron que la medida simplemente "redistribuye [dinero] a la gente para que la gente les vote".
"Si realmente quisieras ayudar a todo el mundo, y si tienes un exceso de impuestos sobre las ventas, entonces reduces el impuesto sobre las ventas", añadió Puzder, antiguo CEO de la empresa matriz de Hardee's y Carl's Jr., CKE Restaurants. "No son matemáticas difíciles", añadió.
Puzder es un profesor de economía y miembro senior de política pública de la Universidad Pepperdine que fue considerado para secretario de Trabajo en la primera administración de Trump .
En su trabajo en CKE Restaurants, Puzder aumentó el volumen medio de ventas de la franquicia Hardee's, entonces en dificultades, de 715.000 dólares en 2001 a más de un millón de dólares una década después.
La economía estadounidense ha tenido problemas debido al mismo tipo de políticas impulsadas por Hochul y otros demócratas de impuestos y gastos, dijo, añadiendo que el Plan de Rescate Americano del presidente Bidenfue lo que encendió la mecha de la inflación nacional en primer lugar.
"Si reduces los impuestos, también se irá menos gente del estado", añadió, ya que Nueva York perdió otro escaño en la Cámara de Representantes y un voto electoral en el censo decenal.
Puzder señaló que algunos altos cargos demócratas han advertido a sus propios líderes contra tales "devoluciones" del gobierno, citando al jefe del Tesoro del ex presidente Bill Clinton , Lawrence Summers, que advirtió a la administración Biden de que dádivas similares en 2021 harían subir la inflación.
El ex representante Dave Brat, republicano de Virginia, economista y actualmente vicerrector de la Universidad Liberty de Lynchburg, citó la afirmación del premio Nobel Milton Friedman de que la inflación es un fenómeno monetario.
Por tanto, dijo, en el caso de Hochul, la mejor solución para la inflación no está en Albany, sino en Manhattan.
"La inflación tiene que ver con cuánto dinero imprime la Reserva Federal. Si quiere devolver a la gente el dinero del gobierno, está bien, pero está en una posición destacada en Nueva York, ya que la Reserva Federal tiene allí una de sus mesas principales, y si quieres solucionar la inflación, acudes a la Reserva Federal."
Añadió que 500 $ para una familia es una "medida trivial y simbólica contra un impuesto masivo y oculto", señalando que con una tasa de inflación real estimada del 22% en los últimos cuatro años, 500 $ en poder adquisitivo de 2020 sólo valen 390 $.
Brat añadió que la afición de los demócratas a esas "devoluciones" coloca a los republicanos en una desventaja política constante, porque el GOP tiene que "competir esencialmente contra Papá Noel" repartiendo regalos frente al derecho que advierte al público de que "se coma sus espinacas".
El economista EJ Antoni se hizo eco de la opinión de que las devoluciones son inflacionistas en sí mismas, afirmando que lo que llevó a EEUU a la inflación en primer lugar fue un gasto público excesivo.
"Así que esta idea de que vamos a añadir otro gasto público, esencialmente sólo está creando un bucle de retroalimentación", dijo Antoni.
"Ahora bien, eso no quiere decir que el Estado de Nueva York por sí solo vaya a causar inflación. La inflación procede del gobierno federal, porque el gobierno federal es el que no puede crear dinero, el que puede imprimir dinero de la nada. Pero al mismo tiempo, sigues hablando de un aumento del coste de la vida para los neoyorquinos, sólo que de un modo diferente", afirmó.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Cualquier gasto público adicional tendrá que pagarse de un modo u otro".
Antoni añadió que podría prever que esos pagos a los ciudadanos se convirtieran en una "bola de nieve" de pagos cada vez mayores, lo que a su vez haría necesarios impuestos más altos para financiar las dádivas.
Antoni también dijo que la propuesta de Hochul difiere de los cheques de la era de COVID del entonces presidente Donald Trump , porque estos últimos llegaron durante una época en la que la gente necesitaba "dinero para sobrevivir" en medio de órdenes de quedarse en casa y varios cierres de sectores laborales.
"Si de lo que se trata es de reducir el coste de la vida de la gente, la mejor manera de hacerlo sería simplemente reduciendo sus impuestos, no con otro pago por parte del gobierno", dijo.
Fox News Digital también se puso en contacto con la Brookings Institution, de tendencia izquierdista, para obtener un punto de vista más diverso sobre la decisión de Hochul.
Fox News Digital también se puso en contacto con la oficina de Hochul para pedir comentarios, pero no recibió respuesta al cierre de esta edición.