Injerencia electoral Los abogados de Trump piden que se retrase la sentencia en el caso Bragg

Los abogados del ex presidente Trump están solicitando que la vista de su sentencia en el caso Nueva York contra Trump se retrase hasta después de las elecciones presidenciales de noviembre, alegando "objetivos de clara interferencia electoral". 

Trump fue declarado culpable en un juicio penal sin precedentes de todos los cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado, tras un juicio de seis semanas derivado de la investigación del fiscal del distrito de Manhattan Alvin Bragg.

Trump ha solicitado la anulación de su condena penal en el caso de Manhattan después de que el Tribunal Supremo de EE.UU. dictaminara que un ex presidente goza de inmunidad sustancial por actos oficiales cometidos durante su mandato. 

DENEGADO EL RECURSO DE TRUMP PARA LEVANTAR LAS PARTES RESTANTES DE LA ORDEN MORDAZA DE NY

Su sentencia inicial estaba fijada para el 11 de julio, pocos días antes de la Convención Nacional Republicana, en la que iba a ser designado formalmente candidato presidencial del Partido Republicano para 2024, pero el juez Juan Merchán accedió a aplazarla hasta el 18 de septiembre. 

El abogado de Trump, Todd Blanche, solicitó el jueves un nuevo aplazamiento de la vista de sentencia. 

"El Tribunal debería aplazar cualquier sentencia en este caso, aunque no debería ser necesaria porque se requiere la desestimación y anulación de los veredictos del jurado basándose en la inmunidad presidencial, hasta después de las elecciones presidenciales de 2024", escribió Blanche en una carta a Merchan. 

Blanche argumentó que el caso "debería desestimarse" y señaló el hecho de que la vicepresidenta Kamala Harris, en su calidad de candidata presidencial demócrata, y su compañero de fórmula, el gobernador de Minnesota Tim Walz, en su calidad de candidato demócrata a la vicepresidencia, "se refirieron erróneamente a este caso en un discurso público". 

Blanche también señaló el trabajo de la hija de Merchan en Authentic Campaigns, que representa a los principales candidatos demócratas. 

TRUMP CALIFICA LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE LA INMUNIDAD PRESIDENCIAL DE "GRAN VICTORIA PARA NUESTRA CONSTITUCIÓN Y PARA LA DEMOCRACIA".

"Actualmente está previsto que la sentencia se dicte después del comienzo de la votación anticipada de las elecciones presidenciales", escribió Blanche. "Aplazando la sentencia hasta después de las elecciones -que son de suma importancia para toda la nación, incluidas decenas de millones de personas que no comparten las opiniones de Authentic, sus ejecutivos y sus clientes-, el Tribunal reduciría, incluso si no eliminaría, los problemas relativos a la integridad de cualquier procedimiento futuro." 

Blanche subrayó que no hay necesidad de "precipitarse". 

"Dejando a un lado los objetivos desnudos de interferencia electoral, no existe ninguna razón compensatoria válida para que el Tribunal mantenga en el calendario la fecha actual de la sentencia", escribió Blanche. "No hay base para seguir precipitándose". 

NUEVA YORK CONTRA TRUMP: MERCHAN RETRASA LA VISTA DE SENTENCIA HASTA SEPTIEMBRE

Y añadió: "En consecuencia, solicitamos respetuosamente que cualquier sentencia, si es necesaria, se aplace hasta después de las elecciones presidenciales." 

En sus argumentos para el sobreseimiento, Blanche alegó que Bragg ofreció actos oficiales como prueba durante el juicio penal sin precedentes de seis semanas de duración. Blanche dijo que eso incluía comunicaciones oficiales de la Casa Blanca con empleados como Hope Hicks, Madeleine Westerhout y otros. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El Tribunal Supremo dictaminó en el caso Trump contra Estados Unidos que un ex presidente goza de inmunidad sustancial para ser procesado por actos oficiales en el cargo, pero no por actos no oficiales. El alto tribunal afirmó que Trump goza de inmunidad penal por "actos oficiales", pero dejó en manos del tribunal inferior determinar exactamente dónde está la línea divisoria entre lo oficial y lo no oficial.