Una mujer vota en un colegio electoral de Burke, en el condado de Fairfax ( Virginia), en 2026. (GraemeBloomberg)
Un grupo de defensa política va a iniciar una investigación sobre las prácticas de voto por correo en Virginia la ajustada victoria del «Sí» en un referéndum sobre la redistribución de distritos haya suscitado dudas sobre los procedimientos electorales.
Los resultados definitivos de la votación de la semana pasada revelaron que los votantes aprobaron por un estrecho margen la propuesta de los demócratas de rediseñar el mapa electoral Virginiapara el Congreso durante al menos los próximos cuatro años, dando un gran peso a criterios geográficos y demográficos que favorecen a zonas densamente pobladas y de mayoría demócrata, como Richmond-Petersburg, Hampton Roads y los suburbios de Washington, D.C.
Mientras las elecciones vuelven a estar en manos de los tribunales por cuestiones de procedimiento y relacionadas con la redacción de las papeletas —tanto a nivel de los tribunales del condado como del Tribunal Supremo del estado—, el America First Policy Institute ha presentado solicitudes de acceso a documentos con carácter vinculante a varios condados clave de todo el estado, desde Christiansburg hasta Ashburn.
«Si no tenemos unas elecciones seguras, no tendremos un país», declaró Leigh Ann O’Neill, directora de asuntos jurídicos de la AFPI, en una entrevista con Fox News .
La primera dama Melania y el presidente Donald asisten a la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca en el Washington Hilton de Washington, D.C. el 25 de abril de 2026. (MandelAFP)
«Y eso es una prioridad muy importante para nosotros. Nos esforzamos mucho por garantizar que siempre se sigan todos los procedimientos adecuados en las elecciones. Y eso, por supuesto, no es diferente en el caso de este referéndum en Virginia».
La investigación de la AFPI pide a los responsables electorales que faciliten las comunicaciones relativas a cómo se gestionó el voto por correo y el voto ausente durante las elecciones, que contaron con un periodo de votación anticipada de varias semanas.
Entre los aspectos que le interesan al grupo están cómo se almacenaron las papeletas, las instrucciones que se dieron a los funcionarios del condado, cómo se distribuyeron y aceptaron las papeletas, y demás.
O’Neill dijo que la AFPI actuó a raíz de las denuncias, incluidas las publicadas en Internet, en las que se señalaban supuestas discrepancias y «recuentos inusuales de votos por correo» en algunos condados.
A última hora de la noche, el condado más grande Virginia—Fairfax— comunicó un lote de votos que ayudó a que el «Sí» cruzara la línea de meta. Fox News se puso en contacto con las autoridades de Fairfax y con varios otros condados investigados por la AFPI.
O’Neill dijo que la investigación de la AFPI no se centra únicamente en los lugares donde hay denuncias, sino que también incluye una muestra de condados de todo el estado, para garantizar que «se respeten los principios de integridad electoral en todas las partes de [Virginia] y en todo el país».
«Buscamos información que nos dé la tranquilidad de saber que, efectivamente, se siguieron todos los procedimientos adecuados».
O’Neill hizo hincapié en la objetividad frente a cualquier objetivo político o temático en la investigación de la AFPI, con la esperanza de que esto ayude a poner de manifiesto cuál es la situación de la integridad electoral a nivel nacional.
Los votantes asisten a una fiesta para seguir los resultados de la votación sobre la redistribución de distritos organizada por los demócratas de Arlington durante unas elecciones especiales celebradas en Arlington, Virginia, el martes 21 de abril de 2026. (ValerieBloomberg)
Dijo que la AFPI está buscando pruebas de uniformidad y coherencia en todo el estado de Virginia que quiere disipar cualquier motivo de preocupación entre los votantes.
Una segunda parte de la investigación de la AFPI se centra en las denuncias de irregularidades educativas en el distrito escolar de Fairfax, donde han salido a la luz en The Washington Times y otros medios informes sobre profesores que intentaban averiguar la postura de los padres de los alumnos respecto a la redistribución de distritos y ejercer lo que la AFPI describió como «influencia partidista sobre los votantes».
En una columna del Times, Kelly Sadler, una madre de Fairfax, contó que sus gemelos, que están en clases de educación cívica diferentes, le preguntaron si iba a votar a favor de la enmienda sobre la redistribución de distritos.
Cuando Sadler respondió que no, escribió que sus hijos ya conocían sus ideas políticas y, por eso, le intrigaba saber por qué le volvían a preguntar.
«Resulta que, en las dos clases de educación cívica que tuvieron ese día, impartidas por dos profesores diferentes delas Escuelas Públicas del Condado de Fairfax, se les animó a que, al llegar a casa, convencieran a sus padres de que votaran a favor de la medida para que los mapas electoralesVirginiafueran «lo más justos posible [para] detener Donald a toda costa», escribió Sadler.
«Cada vez que hay informes de profesores que, básicamente, indican a los alumnos cómo deben votar sobre un tema concreto, sabes que hemos salido del ámbito de la enseñanza objetiva sobre cómo funcionan los procesos y sistemas cívicos, y que hemos entrado en el terreno de la defensa de una creencia o un concepto político concreto», añadió O’Neill en su entrevista.
O’Neill dijo que la superintendente del FCPS, Michelle Reid, debería tomarse en serio esas denuncias y llevar a cabo su propia investigación.
Fox News se puso en contacto con FCPS para recabar sus comentarios.
O’Neill dijo que una ley federal de 1978, conocida como la Ley de Derechos de Privacidad de los Alumnos, exige que se avise a los padres antes de que se recabe información sensible de sus hijos en encuestas, incluidas sus creencias políticas.
«Así que, de nuevo, es una cuestión que queda en el aire. No sabemos si eso es lo que pasó aquí. Pero si fuera así, sería un motivo de gran preocupación. Y creemos que los votantes y los contribuyentes de Virginia derecho a saber qué estaba pasando», dijo.
Fox News también se puso en contacto con los responsables electorales de los condados de Loudoun, Stafford, Montgomery y Spotsylvania.
El condado de Spotsylvania fue el único que respondió antes del cierre de esta edición, y la directora de Elecciones y registradora general, Kellie Acors, defendió las prácticas de este condado situado en las afueras.
«Somos conscientes de lo importante que es la confianza de la ciudadanía en la integridad de nuestros procesos electorales, y agradecemos el interés mostrado por los procedimientos de voto por correo y todas las inquietudes planteadas», declaró Acors a Fox News .
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Por ahora no ha habido ningún interés ni preguntas sobre nuestro proceso de voto por correo, los datos introducidos ni la participación. De hecho, estamos terminando de recopilar estos datos [el lunes]. Como... ya he dicho, la única pregunta ha sido la amplia solicitud de información en virtud de la FOIA que recibí a finales de la semana pasada».
La AFPI está dirigida por el presidente del consejo de administración y FOX Business , Larry , y por el presidente interino Greg , que anteriormente trabajó en el Texas , y, según se informa, fue cofundada por la actual secretaria del Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA), Brooke .
Más sobre política
