El principal responsable demócrata de los presupuestos se enzarza en una acalorada discusión con el director de la EPA, Lee Zeldin: «No tengo por qué aguantar estas tonterías»
La diputada Rosa DeLauro responde con dureza a las acusaciones de que no conoce las sentencias del Tribunal Supremo que regulan las competencias de las agencias.
La diputada Rosa DeLauro, demócrata por Connecticut y miembro de mayor rango de la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes, mantuvo el lunes un acalorado intercambio con Lee Zeldin, director de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), sobre si ella conocía los precedentes que rigen la misión de la EPA.
«Te molesta no saber qué es Loper Bright», dijo Zeldin, refiriéndose al histórico caso del Tribunal Supremo de 2024 que redefinió el poder de los organismos reguladores.
«Estoy enfadada... porque», empezó a responder DeLauro.
—¿Sabes cuál es la principal doctrina política? —interrumpió Zeldin—. Eres miembro del Congreso. Deberías saberlo.
El administrador de la Agencia de Protección Ambiental, Lee Zeldin, a la izquierda, junto a la miembro de mayor rango de la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes, la diputada Rosa DeLauro, demócrata por Connecticut, a la derecha. (Aaron Bloomberg Getty Images; Tom Call, Inc vía Getty Images)
DeLauro, que había estado preguntando por la estructura de la solicitud presupuestaria Donald presidente Donald para 2027, intentó responder de nuevo, pero le cortaron la palabra.
«¿Quieres que te diga cuáles son los dos casos más importantes que ha visto el Tribunal Supremo en los últimos años?», dijo Zeldin.
El momento llegó cuando Zeldin compareció ante el Congreso para presentar la solicitud presupuestaria de la EPA para 2027, una propuesta que pide a los legisladores recortar el presupuesto de la agencia en más de un 50 %. El tenso intercambio pone de manifiesto las marcadas divisiones entre el Gobierno y los demócratas del Congreso sobre qué amenaza, si es que hay alguna, supone el cambio climático y qué recursos debería destinar Estados Unidos a combatirlo.
El debate empezó cuando DeLauro dio la voz de alarma sobre la formulación de la solicitud presupuestaria para 2027, alegando que la EPA había afirmado que el cambio climático no existía.
«La propuesta presupuestaria parece el manifiesto de alguien que niega el cambio climático», dijo DeLauro.
«Cuando el cambio climático está inundando nuestras calles, contaminando nuestro aire y encareciendo la asistencia sanitaria, ¿cómo puede la EPA justificar que renuncie a su deber de proteger a los estadounidenses para complacer a los contaminadores bajo la falsa excusa del crecimiento económico?», preguntó DeLauro.
La diputada Rosa DeLauro, demócrata por Connecticut, habla con los medios de comunicación tras una rueda de prensa celebrada frente al Capitolio de Estados Unidos en Washington, D.C., el 15 de octubre de 2025. (Eric Bloomberg)
En respuesta, Zeldin argumentó que la agencia no tenía competencia para tomar esa decisión.
«No tienes derecho a decir que el cambio climático no existe, que es un engaño», respondió DeLauro. «Y ahí es donde se encuentra este Gobierno».
«Te pones muy a la defensiva por no conocer los dos casos más importantes del Tribunal Supremo del último año en relación con tu pregunta», replicó Zeldin.
TRUMP NOMBRA AL EXDIPUTADO DE NUEVA YORK LEE ZELDIN PARA DIRIGIR LA EPA
El intercambio de Zeldin se hizo viral de inmediato el lunes por la noche, y los conservadores elogiaron a Zeldin y arremetieron contra DeLauro.
«FATALIDAD», publicó Donald Jr. en X.
«Qué mal te ha salido. Y el pelo aún peor», publicó la Casa Blanca en X.
«Este es uno de los intercambios más satisfactorios que he visto nunca en una audiencia. Está claro que Rosa De Lauro *no* entiende la ley ni a Loper Bright; está acostumbrada a limitarse a soltar tonterías alarmistas sobre el clima», publicó en X Matt , un veterano activista republicano. «Se queda tan desconcertada que amenaza con *retirar la financiación a la EPA*... ¡Uy, no hagas eso!».
«Genial», publicó Kari , asesora principal de la Agencia de Medios Globales de EE. UU., en X.
«Esto le deja en muy mal lugar a [Rosa DeLauro]. No tiene ni idea de lo que está hablando, ni conoce las sentencias relevantes del Tribunal Supremo... está totalmente despistada», escribió John , un alto cargo del Comité Nacional Republicano, en X. «Ni ella ni su equipo saben lo que están haciendo».
DeLauro, que se esforzó por volver a centrar la conversación en el presupuesto, le recordó a Zeldin que, al final, necesitaría la autorización del Congreso para seguir con el trabajo de la EPA.
«Ya sabes, estás aquí porque necesitas que te demos dinero. Así que detente un momento, espera a que te hagan las preguntas y responde», dijo DeLauro.
Zeldin, sin inmutarse, redobló sus ataques contra DeLauro.
Lee Zeldin, de Nueva York, administrador de la EPA, habla ante el Congreso durante una audiencia. (Mark )
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Ya te he respondido. No te ha gustado mi respuesta porque no sabes qué es Loper Bright, porque no sabes en qué consiste la doctrina política principal», dijo Zeldin.
«No tengo por qué aguantar estas tonterías», dijo DeLauro.
«¡Y una mierda! ¿Crees que me he inventado estos casos?», replicó Zeldin.
La EPA recibió unos 8.820 millones de dólares en el año fiscal 2026. Para 2027, Trump ha solicitado solo 4.200 millones de dólares, lo que supondría una reducción del 52 % respecto al año anterior.
