Dejemos claro qué es realmente el Nuevo Pacto Verde: Jueza Jeanine
La juez Jeanine Pirro reacciona a las afirmaciones de la vicepresidenta Harris durante su primera entrevista con los medios desde que el presidente Biden abandonó la carrera en "Hannity".
PRIMERA EN FOX: Los grupos energéticos criticaron la financiación de 7.300 millones de dólares para la "electrificación rural" de la administración Biden-Harris, procedentes de la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), antes del anuncio del jueves del presidente Bidenen el disputado Wisconsin.
"Se trata de política, no tiene nada que ver con la ciencia. No son fuentes de energía científicamente buenas las que está promoviendo", declaró el jueves a Fox News Digital el fundador de la Alianza para las Decisiones Energéticas Inteligentes, John Droz Jr.
"Hay tres elementos que debe tener una fuente de energía adecuada", dijo. "Uno es hacerlo con fiabilidad, el número dos es la economía y el tercero es el impacto medioambiental. La respuesta es que, básicamente, nadie está pensando en ese tipo de cosas. En su lugar, las decisiones las toman el presidente Biden y otros basándose en lo que se considera políticamente correcto."
Se muestra al presidente Biden en el Auditorio South Court del complejo de la Casa Blanca el 3 de septiembre de 2024, mientras habla con un participante virtual en la inauguración del evento Invertir en América. (AP Photo/Susan Walsh)
Financiado por la Ley de Reducción de la Inflación, firmada por los demócratas, el precio de mil millones de dólares es la mayor inversión que Biden ha destinado al esfuerzo de "electrificación rural" desde el Nuevo Trato Verde, que suele consistir en la construcción de aerogeneradores.
Según una hoja informativa de la Casa Blanca, ayudará a 16 cooperativas eléctricas rurales de 23 estados a suministrar electricidad asequible a unos 5 millones de hogares rurales. La administración Biden-Harris afirma que mejorará la fiabilidad de la red, reducirá los costes de la energía y creará miles de puestos de trabajo, al tiempo que reducirá las emisiones de gases de efecto invernadero.
Daniel Turner, fundador del grupo ecologista Power the Future, dijo que el momento elegido por Biden para anunciar el programa "no es una mera coincidencia".
"Aquí estamos a 61 días de las elecciones y justo ahora resulta que anuncian siete mil quinientos millones de dólares para un estado indeciso muy importante", dijo Turner a Fox News Digital. "Estoy am harto de oír que estas inversiones van a reducir los costes, porque las facturas de los servicios públicos han subido un 30% desde que la administración Biden asumió el poder, y lo único que hemos hecho es seguir, entre comillas, invirtiendo en energía eólica y solar, y los precios no han bajado, y la prueba de ello está en todo el mundo".
Las turbinas eólicas generan electricidad en el parque eólico de San Gorgonio Pass, cerca de Palm Springs, California, mientras una tormenta de polvo sopla por la zona. (Robert Alexander/Getty Images)
"No necesitas gastar nada de dinero. Lo curioso es que la industria energética no ha necesitado dinero del gobierno para funcionar. Necesita la cooperación del gobierno".
La administración Biden-Harris lleva mucho tiempo aplicando políticas medioambientales que dan prioridad a los recursos naturales frente a los combustibles fósiles y otras fuentes tradicionales de energía. En junio, la Casa Blanca promulgó nuevas normas destinadas a ayudar a las empresas dedicadas a la energía limpiay la Casa Blanca argumentó que las inversiones ayudarán a las comunidades vinculadas al sector energético que son anteriores al movimiento verde.
"En lugar de imponer a los estadounidenses del medio rural fuentes de energía que no desean, la administración debería eliminar los obstáculos a las fuentes de energía que sí desean", declaró a Fox News Digital Ben Lieberman, investigador de política medioambiental del Competitive Enterprise Institute. "No percibo entre los estadounidenses de zonas rurales ese deseo... de energía eólica, solar y geotérmica. Sólo quieren energía asequible, y eso significa combustibles fósiles asequibles, ante todo. Por eso creo que, en lugar de tirar el dinero de los impuestos, la administración debería hacer mucho más simplemente eliminando los impedimentos a las fuentes de energía que no necesitan dinero federal, pero que sólo necesitan menos cargas normativas y de permisos."
Contratistas instalan paneles solares en el Complejo de Energía Renovable Phillips 66 Rodeo en Rodeo, California, el 31 de julio de 2024. (David Paul Morris/Bloomberg vía Getty Images)
En el primer aniversario de la IRA, el año pasado, más de 40 grupos energéticos y grupos de reflexión exigieron que el Congreso pusiera fin a lo que describieron como "políticas tipo Nuevo Trato Verde" de la ley, que sirven para beneficiar a China en detrimento de EEUU.
"Se aprobó sin los votos de los republicanos. Le costó la carrera [al senador] Joe Manchin [de Virginia Occidental], y sólo después de los hechos la administración [admitió] que en realidad no se trataba de inflación, sino de gasto ecológico", dijo Turner, que dirigió la carta al Congreso el año pasado. "Simplemente la llamaron Ley de Reducción de la Inflación porque la inflación estaba en la mente de todos, y éste es un ejemplo perfecto de ello".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En una convocatoria de prensa previa al anuncio de Biden, un alto funcionario de la Casa Blanca declaró: "Es la mayor inversión en electrificación rural desde la administración de FDR y estimulará el desarrollo económico y reducirá los costes para millones de estadounidenses."
"Y creará 4.500 empleos fijos y 16.000 empleos en la construcción. Escuchará a la gente sobre el terreno hablar de cómo éstas y otras inversiones de su programa están cambiando sus vidas a mejor", dijo el funcionario.
Fox News Jessica Chasmar y Charles Creitz, de Digital, han contribuido a este informe.
Más de Política
