Imprimir
Close
Un antiguo miembro del Partido Demócrata detalla el «nuevo establishment de donantes» que hay detrás de los progresistas de la era Mamdani: «No vienen de las bases»
Por Robert
Publicado el 30 de julio de 2026
Evan Barker, una antigua activista demócrata que ahora apoya al presidente Donald , ha explicado con detalle la supuesta influencia del «dinero negro» que, según ella, ha llevado al partido a situarse más a la izquierda.
Barker, que recaudó fondos para candidatos demócratas a lo largo de toda su carrera —desde Barack Obama legisladores progresistas como la diputada Alexandria , demócrata por Nueva York— antes de decidir votar por Trump en 2024, explicó en una entrevista con Fox News que el gran giro del partido influyó en su decisión de cambiar de bando.
«Empecé a involucrarme en la política demócrata cuando Barack Obama se presentó a las elecciones en 2008. Y si lo comparas con el movimiento actual del partido, es como el día y la noche. Se han ido hacia la izquierda en un montón de temas clave, como la inmigración, la política identitaria, la reducción de fondos a la policía y todas esas cosas con las que yo no estaba de acuerdo», declaró Fox News .
Portada de «Nothing Left: Confessions of a Democratic Operative», de Evan Barker. (Simon and Schuster)
Dijo que, en su opinión, el partido había dado la espalda a la clase trabajadora y había ignorado a estadounidenses como su familia en Kansas.
«También fue ver cómo la gente que conocía en la política progresista se fijaba en la gente del centro del país. Gente como mi familia, que había votado a Obama luego a Donald , y que, la verdad, les tenía un desprecio enorme. De verdad que los veían como «deplorables». Y la cosa se puso aún peor cuando vi que decidieron dar por perdidos a esos votantes. Decían que ya ni siquiera iban a intentar convencerlos de que votaran por nosotros porque no tenía sentido», le contó Fox News .
«En ese momento, supe que el partido estaba perdido, y creo que había sufrido tantos abusos trabajando en el movimiento que, a un punto, me harté y pensé: "Voy a hacerlo, ¿qué otras opciones me han dado?"», añadió Barker.
JAMES AFIRMA QUE UN ERROR CLAVE DE BIDEN DEJADO A LOS DEMÓCRATAS DESORGANIZADOS
En su nuevo libro, «Nothing Left: Confessions of a Democratic Operative», Barker cuenta lo nerviosa y indecisa que se sentía a la hora de votar por Kamala Harris después de que el partido la eligiera para sustituir al presidente Joe Biden como candidata presidencial de los demócratas en 2024.
«Yo diría que Kamala Harris , para mí, la encarnación en tiempo real de todo en lo que se habían convertido los demócratas. Eran un partido que hacía mucho ruido pero decía muy poco. Eran un partido sin sustancia. Estaban vacíos. Eran un cascarón», declaró a Fox News .
«Cuando fui al DNC, solo vi Kamala del aborto y gritar de alegría», recuerda Barker. «No se centró en la frontera sur, ni en la economía. No conectaba con el sufrimiento que gente como mi madre estaba pasando en Missouri eso ya fue demasiado. Y cuando sacaron a Oprah Winfrey para que nos dijera a todos que debíamos sentir alegría e ignorar todo lo que estábamos sintiendo, me harté y me fui. Me fui de la convención incluso antes de que ella hablara».
MAMDANI TACHAR AL PARTIDO DEMÓCRATA DE «CONSULTORES BIEN PAGADOS E INTERESES ECONÓMICOS PODEROSOS»
La candidata presidencial demócrata y vicepresidenta Kamala Harris al escenario en la Convención Nacional Demócrata de Chicago, el 22 de agosto de 2024. (Brendan )
Barker estuvo presente en una de las primeras reuniones entre el senador Bernie Sanders, independiente por Vermont, y la entonces candidata a la Cámara de Representantes Ocasio-Cortez en 2018, cuando los dos volaron a Kansas para hacer campaña a favor de Brent Welder, un candidato progresista a la Cámara de Representantes para el que Barker estaba recaudando fondos en aquel momento, según explica en su libro.
Aunque en su momento Barker pensaba que Ocasio-Cortez podía y debía presentarse a la presidencia, ahora cree que la diputada progresista y otros miembros del «Squad» representan todo lo que está mal en el partido.
«Creo que AOC en 2018 y los miembros del “Squad” que surgieron tras su ascenso son, en realidad, los que más daño le han hecho al Partido Demócrata», declaró a Fox News .
Los diputados Ilhan Omar, demócrata por Minnesota, y Jamaal Bowman, demócrata por Nueva York, salen del Capitolio de EE. UU. tras las últimas votaciones de la semana, el 14 de septiembre de 2023. (Tom Call, Inc. a través de Getty Images)
«La verdad es que creo que Bernie Sanders una campaña muy diferente en 2015 y 2016 a la que lleva hoy en día. Creo que por aquel entonces era más moderado en temas como la inmigración. Era más moderado en lo de las armas, no estaba en contra de ellas, ya sabes, y la verdad es que no hablaba mucho de la política identitaria. Y creo que, con el auge de AOC, ella se obsesionó con la identidad. Y lo mismo pasó con Ilhan Omar y con Jamaal Bowman», continuó Barker.
Como recaudadora de fondos para el Comité de Campaña por el Cambio Progresista (PCCC) y Left Rising, Barker dijo que recaudó dinero para candidatos progresistas. Barker argumentó que el hecho de que el partido esté lanzando a figuras de extrema izquierda, como el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, demuestra que los demócratas están sacando conclusiones equivocadas de sus derrotas de 2024.
«Hubo un breve periodo de tiempo después de las elecciones de 2024 en el que de verdad pensé que quizá los demócratas aprenderían la lección, después de haber perdido varias veces contra Donald . Vamos, en serio. ¿Qué más necesitan para que se despierten? Y, en cambio, lo único que vi fue que se iban aún más a la izquierda, con Zohran Mamdani, AOC y todos esos candidatos de la DSA [Socialistas Demócratas de América] que han ido surgiendo durante el último ciclo electoral», declaró Fox News .
Ella atribuyó el auge de la DSA y de otros grupos progresistas a la supuesta nueva disposición de estos a recurrir al dinero negro.
«La mayor diferencia entre entonces y ahora, y parte del motivo por el que acabamos de ver ganar a alguien como Darializa Chevalier en Nueva York, es que los progresistas, la DSA, han aprendido a utilizar en su beneficio los gastos externos independientes y los super PAC de «dinero oscuro». Antes les daba miedo meterse en eso porque iba en contra de sus principios, pero después de 10 años se han espabilado y han empezado a jugar al mismo juego que el establishment; de hecho, en muchos sentidos han creado el nuevo establishment de donantes dentro del Partido Demócrata, y creo que eso es algo de lo que mucha gente no se da cuenta», declaró Barker a Fox News .
Una portavoz de Chevalier ha negado la acusación de que reciba dinero de los comités de acción política (PAC) de las empresas en una declaración a Fox News .
«Darializa no acepta dinero de los comités de acción política (PAC) de las grandes empresas, ni de la AIPAC, ni ICE , ni de gente que quiera hacer daño o echar a la gente de esta comunidad. Solo rinde cuentas ante la gente de este distrito. Eso es una victoria para todos los inquilinos, todos los inmigrantes y todos los trabajadores de este distrito, que se merecen una representante que realmente responda ante la clase trabajadora en lugar de ante los donantes corporativos, los directores generales o los grupos de presión. Nuestra campaña no solo fue la primera de un candidato opositor en la historia del distrito NY-13 en superar mark millón mark, sino que Darializa también consiguió esa impresionante suma como candidata novata de clase trabajadora gracias a más de 10 000 donantes individuales y con una donación media de solo 66 mark», decía el comunicado.
El alcalde Zohran Mamdani se da la mano con los candidatos al Congreso Claire Valdez, Brad y Darializa Avila Chevalier durante un mitin para animar a la gente a votar en el King's Theater el 18 de junio de 2026, en Nueva York. (Michael .Getty Images)
Según Barker, el dinero oscuro y los donantes tienen un papel mucho más importante en la política progresista de lo que la mayoría de los votantes cree.
«La mayor parte de los mensajes los elaboran los responsables de las organizaciones, los consultores y, sobre todo, los donantes», declaró a Fox News .
Alexandria habla en apoyo a Brent Welder durante un mitin en el Centro de Convenciones Reardon el 20 de julio de 2018, en Kansas City, Kansas. Evan Barker trabajaba para Welder como recaudador de fondos en aquel momento. (Dan Para The Washington Post Getty Images)
«Ya sabes, en mi libro hablo de una donante, Leah Hunt-Hendrix, una heredera del petróleo de Texas, que dirigía una gran red de donantes y, al mismo tiempo, participaba en campañas y colaboraba con los candidatos. Y tienen mucha influencia sobre lo que dicen los candidatos, ya sabes. Es difícil decirle que no a alguien que conoce a tanta gente rica y que puede conectar con tanta gente diferente cuando te aconseja sobre qué políticas adoptar y cómo hablar de política», continuó.
«Yo diría que la mayoría de las ideas del Partido Demócrata no vienen de las bases. Pero, irónicamente, y esto es bastante interesante, creo que gran parte de la base se ha radicalizado a estas alturas, así que no es que estén necesariamente en desacuerdo con lo que defienden las élites demócratas», añadió Barker.
Te explicó en qué consiste una política progresista en materia de mascotas y cómo las líneas de las formaciones políticas preferidas van pasando de los donantes a los votantes.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Es una combinación de donantes, asesores y los responsables de las organizaciones lo que empuja a los candidatos a adoptar sus posiciones políticas. Cuando trabajaba con la extrema izquierda, allá por el año 2020, algo que me pareció muy preocupante fue que, en cualquier organización —da igual si se trataba de una asociación de veteranos, centrada solo en temas de veteranos, o de una organización sanitaria, que solo se ocupaba de la sanidad—, los donantes exigían que se incluyera el concepto de interseccionalidad en todos los mensajes relacionados con esos temas», le contó Fox News .
«Eso significaba que, si hablabas de temas relacionados con los veteranos, también tenías que hablar de justicia racial, justicia medioambiental o reforma del sistema penal. Así que, en cierto modo, metieron todos esos otros temas sociales muy impopulares y de extrema izquierda y los mezclaron con los temas económicos, de una forma que minó por completo la confianza del público y alejó aún más a gente como yo de ellos», concluyó Barker.
Fox News se puso en contacto con los Socialistas Demócratas de Estados Unidos, Ocasio-Cortez, Mamdani, Chevalier, Sanders, Omar, Bowman y Hunt-Hendrix —a través de su organización «Way to Win»— para recabar más comentarios.
https://www.foxnews.com/politics/ex-dem-operative-details-new-donor-establishment-behind-mamdani-era-progressives-not-grassroots