Facebook El movimiento del «altruismo eficaz» de un multimillonario, acusado de impulsar la regulación de la IA
El analista político Parker Thayer sostiene que el multimillonario Dustin Moskovitz y el movimiento del «altruismo eficaz» están respaldando una campaña organizada para impulsar una regulación exhaustiva de la IA mediante acciones coordinadas de presión y en los medios de comunicación.
Según un analista político, las preocupaciones sobre que la inteligencia artificial suponga el fin de la raza humana se están relacionando con un movimiento filantrópico «de carácter sectario» conocido como «altruismo eficaz», respaldado por el multimillonario y gran donante demócrata Dustin Moskovitz, cofundador de « Facebook ».
Tras el anuncio en X de la dimisión de Jacob Coxon, antiguo investigador de Anthropic, Parker Thayer, investigador de Capital Research Center en Washington D.C., se hizo viral al plantear dudas sobre si esa dimisión formaba parte de una red más amplia que busca influir en los legisladores y en la política sobre IA.
«Hoy he dimitido de Anthropic», decía la publicación de Coxon. «He pasado los últimos tres años investigando sobre el preentrenamiento tanto en OpenAI como en Anthropic. Ninguna de las dos empresas está actuando de forma responsable. Van a toda velocidad hacia una superinteligencia que se mejora a sí misma y están jugando con nuestras vidas».
Dustin Moskovitz, cofundador de Facebook Inc., habla en la conferencia TechCrunch Disrupt celebrada en San Francisco, California, EE. UU., el lunes 12 de septiembre de 2011. (Noah Berger/Bloomberg vía Getty Images)
Thayer citó la publicación en una respuesta que generó interacción en línea con destacados legisladores del Congreso, entre ellos el senador Ted Cruz , republicano porTexas, y el senador Bernie Sanders , independiente por Vermont.
«Esta publicación parece el inicio de una campaña de relaciones públicas MUY sofisticada y bien financiada para conseguir apoyo a los demócratas con el fin de regular la IA hasta hacerla desaparecer», escribió Thayer. «La publicación es impactante, fácil de citar, casi parece escrita por un profesional. Las tres primeras cuentas que la retuitearon lo hicieron en los 15 minutos siguientes a la publicación inicial».
Thayer se hizo eco de las afirmaciones de la asesora de IA de la Casa Blanca, David Sacks, de que los temores sobre la IA son exagerados y podrían tener motivos políticos.
«Creo que esto se está convirtiendo en una ola de pánico», le dijo Sacks a la corresponsal de CBS News, Jo Ling Kent. «Estamos en plena campaña electoral, y los políticos tienen motivos para intentar avivar el miedo. Y creo que es el momento de calmarnos un poco y analizar el tema con racionalidad».
Coxon le dijo la semana pasada a Baier, de Fox News’ Bret , que estamos «a las puertas de descubrimientos increíbles», pero que nos estamos precipitando demasiado. Hizo hincapié en la necesidad de actuar con moderación.
El presidente Donald Trump ha dicho que cualquier gobernador o responsable de la administración local debería estar a favor de la construcción de centros de datos de IA. Mientras tanto, cada vez son más las voces, incluso desde dentro de la Asociación de Empresas de Tecnología de la Información de Estados Unidos ( GOP), que protestan contra la situación actual en materia de desarrollo de centros de datos. (Kent NISHIMURA / AFP vía Getty Images; Sarah Rice/Bloomberg vía Getty Images)
Baier le preguntó a Coxon si se podía resolver el problema.
«Creo que sin duda. Creo que si realmente lo intentamos, en lugar de rendirnos a la inevitabilidad de una carrera condenada al fracaso o a una apuesta temeraria, entonces podremos resolverlo», dijo. «El problema no es irresoluble».
Según The Wall Street Journal, Coxon dijo que actuó por su cuenta cuando decidió expresar sus preocupaciones sobre el rumbo que estaba tomando la IA.
Fox News Digital se sentó con Thayer para preguntarle por sus teorías sobre la coordinación que hubo detrás de la «sofisticada» dimisión de Coxon, que a su vez fue seguida de un montón de entrevistas en la televisión nacional y le valió una notoriedad inmediata. Casi de la noche a la mañana, el cargo de Coxon se convirtió en un tema central del debate político que abarcó a todos los partidos y políticos, incluidos el presidente Donald Trump y el alcalde socialista de Nueva York, Zohran Mamdani.
Thayer no dio ninguna teoría sobre qué personas o grupos podrían haberse coordinado con Coxon, quien ha negado esas acusaciones. Pero Thayer dijo que el «movimiento del catastrofismo de la IA» está relacionado con el «altruismo eficaz», una filosofía que describió como «parecida a una secta».
Según el Centro para el Altruismo Eficaz, el movimiento se define como un «proyecto que busca encontrar las mejores formas de ayudar a los demás y ponerlas en práctica».
Pero Thayer señaló que, aunque el movimiento filantrópico pueda parecer muy noble, las élites de Silicon Valley y los miembros que donan y apoyan el «altruismo eficaz» podrían tener en mente objetivos políticos mucho más directos.
Thayer no tenía pruebas de que ninguna persona o grupo vinculado al movimiento del altruismo eficaz hubiera prestado apoyo en materia de relaciones públicas o de otro tipo a la publicación de Coxon sobre su dimisión.
Moskovitz y su mujer, Cari Tuna, han sido los principales financiadores de organizaciones relacionadas con el movimiento del «altruismo eficaz».
La pareja fundó Coefficient Giving, antes conocida como Open Philanthropy, y siguen siendo sus «principales financiadores», según la organización. Tuna es su presidente.
Coefficient Giving afirma que su labor en el ámbito de la inteligencia artificial se ha expandido rápidamente, con 168 millones de dólares destinados a la seguridad de la IA, la protección y el desarrollo del sector en 2024, y 351 millones en 2025 —lo que suma un total de 519 millones de dólares—. La organización dice que va por buen camino para destinar más de 1.000 millones de dólares a la defensa de políticas sobre IA en 2026.
Cari Tuna dirige la fundación benéfica de la pareja y está intentando averiguar cómo distribuir ese dinero para que tenga el mayor impacto posible. Está adoptando un enfoque muy científico, tiene un montón de hojas de cálculo y ha entrevistado a más de 300 personas, desde Bill Gates hasta investigadores de Brookings y médicos de Birmania. (Foto de Marvin Joseph/The Washington Post vía Getty Images)
En la descripción de una solicitud de subvención de 2021, la organización señaló que su objetivo es «financiar programas y eventos en diversas áreas de interés para Coefficient Giving, entre las que se incluyen el altruismo eficaz, los riesgos catastróficos globales, la bioseguridad, la IA aplicada a la epistemología, la predicción y otras áreas».
Moskovitz, cuyo patrimonio neto, según estima Forbes, ronda los 10 000 millones de dólares, aportó más de 50 millones de dólares para apoyar la campaña «Biden » (Harris ) entre 2020 y 2024, incluidos 46,89 millones de dólares destinados al comité de acción política (PAC) «Future Forward», que fue el principal canal de recaudación de fondos para la fallida campaña presidencial.
El lunes, la Oficina del Subsecretario de Guerra para Investigación e Ingeniería del Departamento de Guerra publicó en X: «Americanismo, no altruismo eficaz. ¡Estados Unidos seguirá siendo el LÍDER EN IA!».
En cuanto a los motivos que hay detrás del compromiso del «altruismo eficaz» con el ámbito de las políticas sobre inteligencia artificial, Thayer dijo que esa técnica de alarmismo es comparable a la narrativa sobre el cambio climático que el Partido Demócrata lleva tanto tiempo difundiendo.
«Básicamente, dicen más o menos lo mismo que solían decir los activistas por el cambio climático como Al Gore: se limitan a hacer predicciones apocalípticas y grandilocuentes sin aportar demasiadas pruebas fáciles de comprobar, y simplemente esperan que confiemos en su experiencia», explicó Thayer.
«Primero, te han metido miedo con lo de los centros de datos basándose en un montón de argumentos poco sólidos sobre una supuesta contaminación del agua y un supuesto aumento de tus facturas de luz, cosas que en realidad no parecen ser ciertas», añadió. «Y ahora te están metiendo miedo con la propia IA que se está desarrollando gracias a esos centros de datos».
OpenAI CEO Sam Altman habla con los periodistas tras una reunión con el senador Bernie Sanders , independiente por Vermont, en el Edificio Dirksen de Oficinas del Senado en Washington, D.C., el 3 de junio de 2026. (Anadolu vía Getty Images)
Thayer dijo que, si los detractores de la IA realmente temieran un posible escenario apocalíptico, estarían abogando por la desaparición total de la inteligencia artificial. En cambio, afirma que se trata de una táctica para aumentar el poder del Gobierno sobre el sector, al tiempo que actúan en su propio interés para «que sean los únicos a los que se les permita desarrollarla».
En un artículo de opinión publicado en Medium en 2024, Moskovitz señaló que le preocupaban los posibles riesgos que plantea la IA y afirmó que una posible «situación apocalíptica podría desarrollarse con extrema rapidez».
«Al contrario de lo que se suele decir sobre los altruistas eficaces que trabajan en IA, mi interés por mitigar los posibles riesgos no se basa en predicciones concretas sobre un futuro lejano, sino más bien en una simple preocupación por las próximas décadas, cuando yo y las personas que me importan todavía estaremos vivos para preocuparnos por lo que pase», escribió.
Mike Johnson, representante republicano por Luisiana, dijo que podría celebrarse una reunión en la Casa Blanca para debatir la política sobre IA antes de que acabe esta semana o la próxima. Trump también se pronunció sobre el futuro de la IA en una publicación en Truth Social el lunes.
«La gente que dice que la IA va a destruir el mundo y que los centros de datos son malos para tu barrio es la misma que, hace muy poco, decía que el mundo se acabaría por culpa del «cambio climático». Ese ENGAÑO no les salió bien, y ahora ya están con el siguiente».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Fox News Digital se puso en contacto con Moskovitz, Coefficient Giving y Coxon para recabar sus comentarios.
