El nuevo modelo de IA de Anthropic despierta inquietudes sobre seguridad y ciberseguridad
Matt , cofundador y CEO de OthersideAI, participa en «The Sunday Briefing» para hablar del nuevo modelo de IA de Anthropic, Mythos, y de la creciente preocupación por sus capacidades avanzadas y los posibles riesgos de ciberseguridad.
Un mes después de que el presidente Donald ordenara la suspensión en todo el Gobierno del uso de la tecnología de la empresa de inteligencia artificial Anthropic tras un enfrentamiento con el Pentágono, el CEO de la empresa CEO vuelto a la Casa Blanca para mantener conversaciones de alto nivel, mientras los responsables se replantean si un sistema que habían dejado de lado por motivos de seguridad nacional y preocupaciones políticas podría ser demasiado importante como para ignorarlo.
Una fuente que está al tanto de la reunión le ha dicho a Fox News que la jefa de gabinete de Fox News , Susie Wiles, se reunió el viernes con CEO de Anthropic, CEO Amodei.
El nuevo modelo de inteligencia artificial de Anthropic, Mythos Preview, se considera tan avanzado que la empresa ha restringido su lanzamiento, limitando el acceso a un pequeño grupo de socios por temor a un posible uso indebido.
La reunión supone un rápido cambio de rumbo dentro de la administración Trump, mientras los responsables se plantean si un sistema que antes se consideraba un riesgo para la seguridad nacional podría ser también fundamental para defender las infraestructuras de EE. UU., lo que pone de manifiesto una creciente tensión interna sobre cómo gestionar las potentes herramientas de IA con potencial tanto defensivo como ofensivo.
CEO de Anthropic, CEO Amodei, se ha reunido hoy con altos cargos de la Administración para mantener un debate productivo sobre cómo Anthropic y el Gobierno de EE. UU. pueden colaborar en prioridades clave comunes, como la ciberseguridad, el liderazgo de EE. UU. en la carrera por la IA y la seguridad de la IA. La reunión ha puesto de manifiesto el compromiso constante de Anthropic de colaborar con el Gobierno de EE. UU. en el desarrollo de una IA responsable. «Les agradecemos el tiempo que nos han dedicado y estamos deseando seguir con estas conversaciones», ha declarado un portavoz de Anthropic Fox News .
Las conversaciones se producen a pesar de un reciente enfrentamiento dentro de la Administración Trump, ya que los responsables están reconsiderando el caso de una empresa que el Pentágono había señalado como un riesgo para la cadena de suministro. Sus vínculos con antiguos Biden y las críticas que su CEO ha vertido en el pasado contra Trump CEO añadido una dimensión política al debate sobre si su tecnología debería volver a utilizarse por parte del Gobierno.
Una fuente que está al tanto de la reunión le ha contado a Fox News que la jefa de gabinete de Fox News , Susie Wiles, se reunió el viernes con CEO de Anthropic, CEO Amodei. (ChanceGetty Images HubSpot)
Ese potencial y los riesgos que conlleva ya han provocado tensiones dentro del Gobierno de EE. UU.
El enfrentamiento con el Pentágono, la batalla legal y el cambio de rumbo vuelven a poner a Anthropic en el punto de mira
La reunión se produce tras una ruptura brusca entre Anthropic y el Pentágono a principios de 2026.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, calificó a la empresa como un «riesgo para la cadena de suministro» en materia de seguridad nacional, lo que, en la práctica, la excluyó de los sistemas militares e impidió a los contratistas utilizar su tecnología.
Anthropic está impugnando ahora esa calificación ante los tribunales, tras presentar varias demandas contra el Pentágono y otras agencias federales, alegando que la etiqueta de «riesgo en la cadena de suministro» es ilegal y constituye una medida de represalia.
La medida, que en la práctica impide a los contratistas utilizar la tecnología de Anthropic y que se ha comparado con medidas que suelen reservarse para adversarios extranjeros, ya ha sido objeto de sentencias contradictorias en los tribunales federales: un juez ha suspendido temporalmente algunas partes de la política, mientras que un tribunal de apelación se ha negado a detener su aplicación. La batalla legal sigue en marcha, lo que deja a los contratistas y a las agencias en una situación de incertidumbre sobre si se pueden utilizar los sistemas de Anthropic y, en caso afirmativo, cómo hacerlo.
Esta medida se produjo tras una disputa sobre cómo podría el Pentágono utilizar la IA de Anthropic.
La empresa se negó a conceder una autorización sin límites para «todos los fines legales», e insistió en que sus sistemas no se utilizaran para la vigilancia masiva a nivel nacional ni para armas totalmente autónomas. Aunque los responsables del Pentágono afirmaron que no recurren a la IA para ninguno de esos fines, rechazaron verse limitados por las restricciones de una empresa privada.
A continuación, Trump ordenó a las agencias federales que dejaran de utilizar por completo los modelos de Anthropic, lo que hizo que el enfrentamiento se extendiera más allá del Departamento de Defensa y se convirtiera en una suspensión a nivel de todo el Gobierno.
Ahora, solo unas semanas después, la empresa ha vuelto a entablar conversaciones de alto nivel con la Casa Blanca, mientras los responsables valoran si su nuevo sistema Mythos —a pesar de la prohibición anterior— podría cambiar el equilibrio entre la ciberdefensa y los ciberataques.
Los vínculos políticos y las críticas del pasado podrían complicar las negociaciones en la Casa Blanca
La disputa también ha adquirido una dimensión política.
Amodei ya había llamado la atención anteriormente por sus críticas a Trump; de hecho, en una ocasión lo comparó con un «señor feudal» en una Facebook anterior a las elecciones de 2024, según un reportaje del Wall Street Journal.
En un mensaje interno publicado en Slack de Anthropic y que luego se filtró a The Information, Amodei sugirió que el conflicto de la administración Trump con la empresa se debía, en parte, a su negativa a ofrecer lo que él describió como «elogios al estilo de un dictador».
El mensaje, escrito durante una rápida escalada de tensiones a principios de marzo, fue citado posteriormente por el Wall Street Journal y otros medios. Amodei se disculpó más tarde por el tono, alegando que la publicación no reflejaba sus opiniones meditadas.
Cuando se le preguntó sobre la gobernanza de Anthropic, su política de contratación y sus vínculos políticos más amplios, un responsable de la Casa Blanca dijo que el Gobierno «sigue colaborando de forma proactiva con todas las instancias gubernamentales y el sector privado para proteger a Estados Unidos y a los estadounidenses», lo que incluye «trabajar con laboratorios punteros de IA para garantizar que sus modelos ayuden a proteger el software frente a vulnerabilidades críticas».
El funcionario añadió que «cualquier nueva tecnología que el Gobierno federal pudiera llegar a utilizar o implantar requiere un periodo de evaluación técnica para comprobar su fiabilidad y seguridad», y afirmó que «el esfuerzo conjunto de todos los implicados beneficiará, en última instancia, al sector y a nuestro país en su conjunto».
Amodei ya había llamado la atención anteriormente por sus críticas a Trump; de hecho, en una ocasión lo comparó con un «señor feudal» en una Facebook anterior a las elecciones de 2024, según un reportaje del Wall Street Journal. (Patrick AP Photo)
Más allá de la disputa en sí, también han llamado la atención los vínculos más amplios de la empresa con Washington.
La estructura de gobernanza de Anthropic también ha llamado la atención ahora que la administración se plantea una colaboración más estrecha. La empresa está supervisada, en parte, por un «Fideicomiso de Beneficios a Largo Plazo» independiente, un mecanismo poco habitual diseñado para que las partes interesadas no financieras puedan influir en las decisiones corporativas.
El fideicomiso posee acciones con derecho a voto especial que le permiten nombrar y, en última instancia, controlar a la mayoría de los miembros del consejo de administración de la empresa, cuyos integrantes proceden de los ámbitos de la seguridad nacional, las políticas públicas y el desarrollo global.
Entre los actuales miembros del consejo de administración se encuentran CEO Buddy Shah, CEO Clinton Access Initiative; Mariano-Florentino Cuéllar, presidente de la Fundación Carnegie y miembro del Partido Demócrata, que fue nombrado miembro del Tribunal California por el exgobernador Jerry en 2014; y CEO Fontaine, CEO Center for a New American Security, quien fue asesor de la campaña presidencial John en 2008. El grupo está formado por una mezcla de líderes del ámbito político y de la seguridad nacional, lo que pone de relieve los profundos vínculos de la empresa con Washington y los círculos políticos internacionales.
Los inversores de Anthropic también la han situado en el centro de unas redes entrecruzadas de tecnología, políticas y política.
Entre los primeros inversores de la empresa se encontraban figuras como Facebook , Dustin Moskovitz, yCEO Google ,Eric , ambos donantes de larga trayectoria del Partido Demócrata, además de una importante inversión inicial de FTX, la empresa de Sam Bankman-Fried.
Al mismo tiempo, la empresa ha conseguido atraer desde entonces a una amplia gama de importantes inversores institucionales —entre ellos Amazon, Google Microsoft—, lo que refleja su creciente papel en la carrera mundial por la IA y complica los intentos de definirla desde un punto de vista puramente político.
La empresa también ha incorporado a varios responsables de la Biden a puestos clave en materia de políticas, lo que consolida aún más la presencia de Anthropic en el ecosistema de políticas de IA de Washington. Entre ellos se encuentra Tarun Chhabra, un antiguo responsable del Consejo de Seguridad Nacional que ahora dirige el trabajo de la empresa en materia de política de seguridad nacional, así como otros asesores y personal con experiencia en la elaboración de estrategias federales de IA y tecnología.
Anthropic también ha intentado establecer vínculos más allá de las divisiones partidistas a medida que amplía su presencia en Washington.
La empresa cuenta con personal especializado en políticas con antecedentes republicanos, como el analista legislativo Benjamin y la lobista Mary Croghan, y en febrero incorporó a su consejo de administración a Chris , exsubjefe de gabinete de la Casa Blanca bajo el mandato de Trump. Ha aportado 20 millones de dólares a Public First Action, un grupo bipartidista que respalda a candidatos de ambos partidos que apoyan la regulación de la IA.
La decisión de un juez federal de impedir que la administración Trump prohíba a la empresa de IA Anthropic trabajar para el Departamento de Guerra está desatando un debate sobre si esta sentencia empuja a los tribunales a tomar decisiones en materia de seguridad nacional. (SamyuktaBloomberg Getty Images; EugeneReuters)
La empresa también ha recibido críticas desde dentro de la administración Trump.
David , asesor de la Casa Blanca en materia de IA, ha acusado a Anthropic de seguir una estrategia de «captura regulatoria», alegando que la empresa está aprovechando las preocupaciones sobre la seguridad de la IA para impulsar normas que podrían beneficiarla a ella misma y, al mismo tiempo, frenar a sus competidores.
Anthropic ha rebatido esas afirmaciones, alegando que su enfoque refleja una preocupación genuina por los riesgos que plantean los sistemas avanzados de IA.
Un nuevo sistema de IA podría cambiar las reglas del juego en la guerra cibernética, lo que está despertando la preocupación dentro del Gobierno de EE. UU.
Esta nueva tecnología podría ayudar a los desarrolladores a identificar y solucionar fallos de seguridad que llevan tiempo sin resolverse, pero también podría proporcionar a los hackers una nueva y potente herramienta para atacar a empresas y sistemas gubernamentales de EE. UU.
«Dado el ritmo al que avanza la IA, no tardará mucho en que estas capacidades se extiendan, posiblemente más allá de los actores que se comprometen a utilizarlas de forma segura», afirmó Anthropic en su comunicado. «Las consecuencias —para las economías, la seguridad pública y la seguridad nacional— podrían ser graves».
Anthropic no ha lanzado Mythos al público, sino que ha limitado el acceso a través de un programa llamado Project Glasswing, en el que un grupo selecto de empresas utiliza el modelo para analizar sistemas críticos en busca de vulnerabilidades.
El jueves 26 de febrero de 2026 se ven páginas de la web de Anthropic y los logotipos de la empresa en la pantalla de un ordenador en Nueva York. (Patrick AP Photo)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La empresa afirma que el sistema ya ha detectado miles de fallos que antes se desconocían —algunos de hace décadas—, lo que pone de relieve tanto su valor defensivo como el riesgo de que se utilice para acelerar los ciberataques si la tecnología se generaliza.
Edward , Fox Business, ha colaborado en este reportaje.
