Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
Únete a Fox News para acceder a este contenido
Además de acceso especial a artículos selectos y otros contenidos premium con tu cuenta, de forma gratuita.
Al introducir tu correo electrónico y pulsar continuar, estás aceptando las Condiciones de uso y la Política de privacidad de Fox News', que incluye nuestro Aviso de incentivo económico.
Introduce una dirección de correo electrónico válida.
Al introducir tu correo electrónico y pulsar continuar, estás aceptando las Condiciones de uso y la Política de privacidad de Fox News', que incluye nuestro Aviso de incentivo económico.

PRIMERA EN FOX - La fiscal de Georgia Fani Willis y su ex amante Nathan Wade se enfrentan a dos denuncias éticas de un grupo conservador de vigilancia del gobierno basadas en su testimonio ante el tribunal sobre las acusaciones de que tuvieron una aventura "impropia".

La American Accountability Foundation (AAF) solicita que el colegio de abogados del estado de Georgia abra un procedimiento disciplinario contra el fiscal del condado de Fulton y Wade por violación de las Reglas de Conducta Profesional de Georgia.

AAF alega que Wade mintió bajo juramento sobre su relación con Willis, y que éste admitió en el estrado que se quedaba con dinero de la campaña para uso personal. 

"Para garantizar que los ciudadanos del condado de Fulton y del estado de Georgia comprendan que el Colegio de Abogados no tolerará ninguna violación de su ética por parte de los encargados de defenderla, le instamos a que revoque la licencia de la Sra. Willis para ejercer la abogacía y le prohíba de forma permanente el ejercicio de la abogacía", añadiendo la misma petición en otra denuncia contra Wade.

TESTIGO CLAVE EN EL CASO DE FANI WILLIS DECLARA QUE PUDO HABER MENTIDO EN LOS TEXTOS SOBRE LA AVENTURA DE SUS AMIGOS

Nathan Wade

El fiscal especial del condado de Fulton, Nathan Wade, declara durante una vista en el caso del Estado de Georgia contra Donald John Trump en el juzgado del condado de Fulton el 15 de febrero de 2024 en Atlanta, Georgia. (Alyssa Pointer)

La denuncia contra Willis señala que el 15 de Feb. 2024 declaró ante el juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, y fue interrogada sobre su reembolso a Wade y su uso de dinero en efectivo sin recibos bancarios o de transacciones. Se preguntó a Willis de dónde procedía originalmente el dinero en efectivo, a lo que respondió

"El dinero en efectivo es fungible. He tenido dinero en efectivo durante años en mi casa. Así que para que te diga el origen de dónde viene... cuando vas a Publix y compras algo y te dan cincuenta dólares y los echas ahí. Ha sido toda mi vida. Cuando saqué una gran cantidad de dinero durante mi primera campaña, guardé parte del efectivo de aquello".

La AAF afirma que la "admisión" de Willis representa "la admisión de una clara violación de la ley de financiación de campañas de Georgia". La parte de esa ley que dicen que es aplicable establece que: "Nada en esta sección del Código permitirá o autorizará a un candidato a utilizar fondos de campaña con el fin de hacer regalos, préstamos o inversiones directamente a: (A) El candidato..."

"El estatuto no es ambiguo -y los hechos no se discuten-, tal y como la Sra. Willis describió en su testimonio, colocó el dinero que estaba destinado a su campaña en un fondo "fungible" con otros fondos que utilizaría para otros fines diversos, incluido el reembolso a su novio de viajes de ocio", afirma la querella. 

EL TESTIMONIO DE FANI WILLIS FUE "BELIGERANTE" Y PUDO DAÑAR SU CREDIBILIDAD, DICE EL EX FISCAL

La fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, declara durante una vista en el caso del Estado de Georgia contra Donald John Trump en el juzgado del condado de Fulton el 15 de febrero de 2024 en Atlanta, Georgia.

La fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, declara durante una vista en el caso del Estado de Georgia contra Donald John Trump en el juzgado del condado de Fulton el 15 de febrero de 2024 en Atlanta, Georgia.

La querella también afirma que "quedarse con parte del dinero en efectivo" fue un "acto intencionado deliberado y negó a los ciudadanos de Georgia la capacidad de ejercer una supervisión efectiva sobre su campaña".

"No es razonable creer que una abogada inhabilitada que se presentaba a un cargo público no fuera consciente de que las estrictas directrices de información de la ley de financiación de campañas de Georgia existían para proteger el derecho del público a supervisar las elecciones y de que tenía la obligación de cumplirlas escrupulosamente", afirma la denuncia. 

La denuncia contra Wade alega que mintió bajo juramento en más de una ocasión. Cuando se le pidió en un interrogatorio que "describiera cada caso en que hubiera mantenido relaciones sexuales con una persona distinta de su cónyuge durante el transcurso del matrimonio", dijo: "ninguno".

Wade declaró que su matrimonio "se rompió irremediablemente en 2015", pero que él y su esposa acordaron retrasar el divorcio por el bien de sus hijos. 

"En primer lugar, sencillamente no es creíble que el Sr. Wade no supiera que había mantenido relaciones sexuales con la Sra. Willis cuando respondió a los interrogatorios mencionados en su demanda de divorcio. En pocas palabras, está claro que el Sr. Wade sabía que había mantenido relaciones sexuales con la Sra. Willis, y lo sabía en aquel momento en que aún estaba casado, y simplemente mintió en los interrogatorios", afirma la demanda de la AAF. 

LA FISCAL DEL CONDADO DE FULTON, FANI WILLIS, ACUSADA DE MENTIR SOBRE EL MOMENTO EN QUE TUVO UNA AVENTURA CON EL FISCAL TRUMP

Fani Willis, Nathan Wade

Nathan Wade y Fani Willis. (Getty Images)

"Si estaba casado no era una cuestión complicada. De hecho, era el demandante en un caso de divorcio, un caso que no puede proceder sin que las partes estén casadas. Como funcionario del tribunal, esto es sencillamente inaceptable. Es difícil pensar en un ejemplo más claro de 'deshonestidad, fraude, engaño o tergiversación'", dice la denuncia.

La denuncia continúa diciendo que "el razonamiento de Wade para no responder a los interrogatorios con veracidad en el interrogatorio muestra toda una falta de comprensión de la ley que lo incapacita para ejercer la abogacía en el Estado", considerándolo un riesgo para futuros clientes potenciales.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"El Colegio de Abogados debe a la profesión y al público el deber de proteger la práctica de charlatanes e incompetentes. Cualquier simple lectura del testimonio del Sr. Wade revela rápidamente que está tan escasamente familiarizado con la simple comprensión de un concepto jurídico como el matrimonio que el riesgo que él y su incompetencia suponen para los miembros vulnerables del público exige su exclusión de la profesión", se afirma. 

Willis y Wade no respondieron inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.