Fauci en el punto de mira del Congreso: una prueba para el recién nombrado fiscal general de Trump
La Comisión de Seguridad Nacional del Senado votó por 8 a 5, siguiendo las líneas del partido, a favor de declarar a Fauci en desacato al Congreso
{{#rendered}} {{/rendered}}Desacato al Congreso.
Suena mal. Y normalmente lo es.
¿Pero qué significa?
{{#rendered}} {{/rendered}}Que te acusen de desacato al Congreso suele deberse a que te niegas a declarar ante una comisión de la Cámara de Representantes o del Senado, o a que te niegas a facilitar los documentos y la información que te piden los legisladores. Sobre todo si te niegas a comparecer tras recibir una citación judicial.
La Comisión de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado votó a favor de declarar al Dr. Anthony Fauci en desacato al Congreso. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Si te niegas a entregar la mercancía, el Congreso podría intentar acusarte de desacato.
{{#rendered}} {{/rendered}}Y si te declaran en desacato, los legisladores pueden remitir el caso al Ministerio de Justicia. Es como una especie de buzón de sugerencias parlamentario, en el que se informa a las autoridades federales de que los diputados o senadores creen que mereces ser procesado.
La Comisión de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado votó hace poco a favor de declarar al Dr. Anthony Fauci en desacato al Congreso por negarse a responder a las preguntas en una audiencia.
La comisión emitió una citación para obligar a Fauci a cumplir con su obligación. Los senadores republicanos dicen que eso es una razón más por la que Fauci debería testificar. Apuntan al indulto que le concedió el entonces presidente Joe Biden . Por eso creen que Fauci estaba obligado a responder a sus preguntas. En cambio, se acogió a la Quinta Enmienda.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Siguiendo el consejo de mi abogado, me niego respetuosamente a responder, amparándome en los derechos que me otorga la Quinta Enmienda de la Constitución», dijo Fauci.
Veintiuna palabras. Pronunciadas nada menos que 111 veces. Eso hace un total de 2.331 palabras. Fauci nunca se desvió del guion.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas dicen que fue una artimaña de los republicanos.
«El objetivo era esperar a que el Dr. Fauci dijera algo incorrecto y, a continuación, hacer que el Departamento de Justicia, utilizado como arma política, presentara cargos penales por esa nueva declaración que no habría quedado amparada por el indulto», dijo la senadora Maggie Hassan, demócrata por Nuevo Hampshire.
Así que la comisión tomó medidas. Votó por 8 a 5 a favor de declarar a Fauci en desacato. Una votación siguiendo la línea del partido.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Nunca he votado a favor de declarar a nadie en desacato. Pero si hay alguien a quien se le debería declarar en desacato, ese es el Anthony . Fauci», dijo el senador Rick Scott , republicano por Florida.
El dilema de Fauci podría suponer una prueba importante para el fiscal general Todd Blanche en su nuevo cargo. (Anadolu vía Getty Images)
El senador Gary Peters, demócrata por Michigan, es el demócrata de mayor rango en la Comisión de Seguridad Nacional del Senado.
Advirtió de que la estrategia de « GOP » es peligrosa.
{{#rendered}} {{/rendered}}«El desacato penal es una medida punitiva. No obliga a un testigo a responder preguntas ni a presentar los documentos que a todos nos gustaría ver. Lo que vamos a hacer es sentar un precedente perjudicial que los futuros testigos usarán para resistirse a la supervisión legítima del Congreso y debilitar la capacidad de esta comisión para exigir testimonios».
Rand Paul, presidente del Comité de Seguridad Nacional del Senado y republicano por Kentucky, no se amedrentó.
«Vamos a llevar esto en mano al fiscal general. Vamos a llevarlo en mano al juzgado de distrito aquí, en (el Distrito de) Columbia», dijo Paul.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque, en aquel momento, el Departamento de Justicia solo contaba con un fiscal general en funciones.
Sin embargo, Paul trabajaba por cuenta propia. Hizo caso omiso de la costumbre de que todo el Senado votara para remitir a alguien al Ministerio de Justicia para que se le procesara.
{{#rendered}} {{/rendered}}El propio republicano de Kentucky ya había enviado antes otras denuncias unilaterales al Departamento de Justicia pidiendo que se procesara a Fauci. Pero esas iniciativas ni siquiera llegaron a tramitarse en comisión. Fox no encuentra ningún precedente para una maniobra tan independiente. Sobre todo, el hecho de saltarse el pleno del Senado.
Los republicanos controlan el Senado. No está claro si habría 51 votos para declarar a Fauci en desacato. Pero es casi imposible que el Senado consiga 60 votos para acabar con un bloqueo parlamentario en una resolución de desacato al Congreso de esta naturaleza.
Por eso los demócratas dijeron que Paul se había pasado de la raya.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Ni un solo senador de la corriente centrista ni ninguna comisión habla en nombre de todo el Senado en su conjunto», espetó Peters. «El presidente también ha insinuado que podría intentar remitir este asunto al Ministerio de Justicia sin la aprobación del pleno del Senado. Eso sería aún más peligroso y no tiene precedentes».
Los demócratas dijeron que el senador Rand Paul, republicano por Kentucky, se había pasado de la raya. (Andrew Harnik/Getty Images)
El Departamento de Justicia dice que «analiza con seriedad todas las remisiones del Congreso». Pero los demócratas creen que el hecho de que el « GOP» no haya tenido en cuenta que Fauci se acogió a la Quinta Enmienda podría socavar cualquier proceso judicial.
«Es casi seguro que ningún tribunal lo va a aprobar nunca porque viola derechos constitucionales fundamentales», dijo el senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut.
{{#rendered}} {{/rendered}}En un comunicado, el abogado de Fauci, David Schertler, acusó a Paul de intentar «utilizar el Departamento de Justicia como arma» contra su cliente. Los demócratas afirmaron que, antes de la comparecencia de Fauci, los republicanos los dejaron fuera de la investigación.
«Nos han dejado fuera de las entrevistas a los testigos», dijo Peters.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero los republicanos dicen que los demócratas no mostraron ningún interés por sus conclusiones y revelaciones.
«Se han subido todas a una página web a la que te invitaron a unirte», dijo Paul. «Ni siquiera pediste la contraseña».
Sin embargo, la investigación republicana acaba de empezar. Otra comisión del Senado acaba de conseguir una copia del registro de llamadas del teléfono del Departamento de Salud y Servicios Humanos que Fauci usó durante la pandemia.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Es frustrante que no hayamos recibido estos dispositivos hasta ahora. Pero ya los tenemos», dijo el senador Ron Johnson, republicano por Wisconsin, en Fox.
Johnson dice que descifrar ese móvil podría dar respuesta a las preguntas que Fauci se negó a abordar durante la audiencia.
El senador Ron Johnson, republicano por Wisconsin, señaló que «es frustrante que no hayamos recibido estos dispositivos hasta ahora». (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. vía Getty Images)
Desde que Fauci declaró a finales de julio, han surgido dos novedades interesantes. En primer lugar, la fiscal federal del Distrito de Columbia, Jeannine Pirro, retiró los cargos contra el exatleta olímpico David Hearn por supuestamente haber destrozado el Reflecting Pool en el National Mall.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Donald , Trump, le echó una bronca a Pirro.
¿Significa esto que Pirro está haciendo las cosas según las normas? ¿Disminuiría eso las posibilidades de que se procesara a Fauci? O, dado que Pirro ha enfurecido al presidente, ¿podría redimirse procesando a Fauci? Al fin y al cabo, Trump dijo que quería que se procesara a Fauci.
Sin embargo, la decisión final sobre si se presenta una acusación recae en el nuevo fiscal general, Todd Blanche. Los senadores Lisa Murkowski, republicano por Alaska, y Susan Collins, republicana por Maine, se han comprometido a oponerse a Fauci.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ahora que el exlíder de la mayoría del Senado, el e Mitch e McConnell (republicano por Kentucky), se había retirado, el Comité de Asuntos de Personal del Senado ( GOP ) no podía permitirse perder más votos sin que la nominación se fuera al traste. Todo dependía del senador Bill Cassidy (republicano por Luisiana), que aún estaba indeciso. Cassidy anunció el viernes por la mañana que votaría a favor de Blanche.
« am o especialmente preocupado por los casos de lo que parece ser una «guerra jurídica», en los que el Departamento de Justicia presenta demandas contra enemigos políticos. Presidentes de ambos partidos han caído en esto. Esto tiene que acabar. Debería acabar ya. Un ciclo interminable de procesamientos contra enemigos políticos socava el Estado de derecho», dijo Cassidy.
«No estoy del todo contento con cómo va esto».
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero Cassidy dijo que se sentía lo suficientemente seguro como para confirmar a Blanche.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Los demócratas dirán que cualquier proceso judicial contra Fauci es un ejemplo claro de esa misma «utilización como arma» que tanto preocupaba a Cassidy. Y esto podría ser un caso de prueba especial para el nuevo fiscal general.