Un tribunal federal de apelación compara la política de detención de migrantes de Trump con el internamiento de los japoneses-estadounidenses
El 4.º Circuito se une a nueve tribunales de apelación
{{#rendered}} {{/rendered}}Una política del Gobierno de Trump para mantener detenidos a los migrantes bajo fianza sin posibilidad de ser puestos en libertad recuerda a la detención masiva de japoneses-estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial, según ha declarado este jueves un tribunal federal.
En una sentencia por 2 votos a 1, el Tribunal de Apelación del 4.º Circuito de EE. UU. rechazó la política de detenciones masivas del Gobierno, una parte fundamental del plan de deportaciones masivas del presidente Donald Trump.
«La detención masiva de personas marginadas sin las garantías procesales necesarias nos recuerda algunos de los momentos más oscuros de la historia de nuestro país», escribió el tribunal.
{{#rendered}} {{/rendered}}BIDEN DESESTIMA UNA POLÍTICA CLAVE DE TRUMP EN MATERIA DE INMIGRACIÓN
Un grupo de migrantes indocumentados es deportado por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. a través del Puente Internacional McAllen–Hidalgo–Reynosa, en McAllen, Texas. Un tribunal federal de apelación ha criticado duramente la política de la Oficina de Control de Inmigración y Aduanas ( ICE ) de retener a los inmigrantes bajo fianza sin posibilidad de puesta en libertad. (Félix Márquez/AP Photo)
Nueve tribunales federales de apelación han dictaminado por separado que la nueva política de detención obligatoria del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE) es ilegal, y han concluido que podría aplicarse a quienes acaban de llegar a la frontera o a sus alrededores, pero no a los migrantes de los que se haya determinado que residen en otras partes del país.
Otros dos tribunales de apelación lo han confirmado, lo que significa que es probable que el Tribunal Supremo de EE. UU. se ocupe del caso en su próximo período de sesiones.
{{#rendered}} {{/rendered}}Agentes federales detienen a un hombre tras asistir a una vista en el tribunal de inmigración del Edificio Federal Jacob K. Javitz el 30 de junio de 2025, en la ciudad de Nueva York. (Michael M. Santiago/Getty Images)
Las organizaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes afirman que se está vulnerando el derecho a un proceso justo cuando a los residentes de larga duración se les niega una audiencia para fijar la fianza durante los procedimientos de expulsión.
«Los tribunales han rechazado rotundamente la cruel política del Gobierno y su flagrante falta de respeto al Estado de derecho», ha dicho My Khanh Ngo, abogada sénior del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU. «Estamos encantados por nuestros clientes y sus familias».
{{#rendered}} {{/rendered}}Las detenciones masivas de presuntos inmigrantes ilegales durante el segundo mandato del presidente Donald Trump han provocado protestas generalizadas, sobre todo en ciudades gobernadas por los demócratas, como Chicago. En julio de 2025, el Gobierno anunció que detendría a cualquier inmigrante que se encontrara en cualquier lugar de EE. UU. y del que ICE determinara que no tenía permiso para entrar.
Un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional dijo que la agencia estaba decepcionada con la decisión del jueves, pero añadió que recientemente había solicitado al Tribunal Supremo que revisara una decisión similar del 6.º Circuito.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Los dictámenes de la Junta de Apelaciones de Inmigración y de otros dos tribunales federales de apelación reflejan la solidez de la postura jurídica de DHS», dijo el portavoz. «Esta postura jurídica fue el golpe de gracia para las políticas de “captura y liberación” de Biden. Por eso la izquierda y sus representantes activistas en el poder judicial se resisten a ella con tanta vehemencia».
«El presidente Trump y el secretario Mullin están aplicando ahora la ley tal y como está redactada para garantizar la seguridad de Estados Unidos», añadió el portavoz. «Como demuestra nuestro historial ante el Tribunal Supremo de EE. UU., la ley está de nuestro lado».
En nombre de la mayoría, la jueza del 4.º Circuito Nicole Berner mencionó el internamiento masivo de los japoneses-estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial como advertencia contra una autoridad ejecutiva de detención sin las garantías procesales pertinentes.
{{#rendered}} {{/rendered}}«La mancha que estas detenciones han dejado en nuestra nación —y el hecho de que el poder judicial haya renunciado a su obligación de proteger las libertades fundamentales— sigue atormentándonos», escribió Berner.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Fox News Digital se ha puesto en contacto con la Casa Blanca y con ICE.