DHS , Mullin: «A los demócratas les interesa más proteger a los delincuentes que a los votantes»
El DHS , Markwayne Mullin, habla enHannity sobre cómo frenar la inmigración ilegal bajo el gobierno de Trump.
Un juez federal impidió el lunes, en gran medida, que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE) llevara a cabo detenciones civiles por motivos de inmigración en varios juzgados de inmigración de Manhattan, después de que los abogados del Gobierno admitieran que habían hecho una «declaración errónea sustancial sobre los hechos» al defender la política ante el tribunal.
El juez federal de distrito P. Kevin ha dictaminado que ICE deben volver temporalmente a las restricciones más estrictas Biden en cuanto a las detenciones en los juzgados, mientras se resuelve una demanda más amplia.
Esta sentencia supone un cambio radical respecto a la decisión anterior de Castel, de 2025, en la que se negaba a suspender la política. Sin embargo, en marzo, los abogados del Ministerio de Justicia comunicaron al tribunal que tenían que rectificar sus afirmaciones anteriores, según las cuales un memorándum ICE de mayo de 2025 sobre la aplicación de la ley ICE se aplicaba a los tribunales de inmigración. Posteriormente, el Gobierno reconoció que esas directrices «no se aplican ni se han aplicado nunca» a los tribunales de inmigración.
Castel dijo que la revocación justificaba revisar la sentencia anterior «para corregir un error evidente y evitar una injusticia manifiesta».
UN JUEZ FEDERAL ORDENA A ICE QUE LIBERE A UN MIGRANTE MEXICANO QUE SOLICITA ASILO
Agentes federales detienen a una persona al salir del tribunal de inmigración del Edificio Federal Jacob K. Javits, en la ciudad de Nueva York, el 23 de julio de 2025. El contralor de Nueva York, Brad , y el defensor del pueblo, Jumaane Williams, visitaron el tribunal para observar las actuaciones en medio de las detenciones de inmigrantes que se están produciendo. (Michael .Getty Images)
Los colectivos de defensa de los inmigrantes que han presentado la demanda argumentaron que las políticas de control de la administración Trump convirtieron, en la práctica, las audiencias obligatorias de inmigración en operaciones de detención, ya que, según afirman, los migrantes eran detenidos por ICE justo después de las actuaciones judiciales.
ICE detuvieron a decenas de inmigrantes dentro del juzgado de Federal Plaza, en Nueva York, el 26 de junio, tras sus actuaciones judiciales. (Lokman Vural Elibol/Anadolu vía Getty Images)
Castel escribió que era probable que los demandantes tuvieran éxito al argumentar que la administración actuó de forma arbitraria y caprichosa al derogar una ICE de 2021 que restringía las detenciones en los juzgados, sin explicar adecuadamente cómo se aplicaba la nueva política a los tribunales de inmigración.
Miembros del Grupo de Respuesta Estratégica de la Policía de Nueva York (NYPD) entran en el número 26 de Federal Plaza, donde se encuentra el tribunal de inmigración, en Nueva York, el 8 de junio de 2025. (AP)
El juez ha destacado que la sentencia no prohíbe por completo las detenciones en los juzgados. ICE aún ICE llevar a cabo operaciones de control relacionadas con amenazas a la seguridad nacional, violencia inminente, situaciones de persecución en caliente o riesgos para las pruebas penales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«La sentencia de hoy supone una gran victoria para los neoyorquinos no ciudadanos que quieren asistir con seguridad a sus vistas en los tribunales de inmigración», ha dicho Amy Belsher, directora de litigios en defensa de los derechos de los inmigrantes de la NYCLU.
Fox News se puso en contacto con el Departamento de Seguridad Nacional y con ICE recabar sus comentarios, pero no recibió respuesta de inmediato.
