Un estratega demócrata califica de «broma» el retraso en la publicación del expediente de Epstein
Los colaboradores «All-Star» hablan enSpecial Report sobre cómo va la polémica por el retraso en la publicación de los documentos relacionados con Epstein, quiénes están en su lista de «buenos y malos» y mucho más.
Un juez federal dictaminó el miércoles que no tiene competencia para nombrar a un experto externo que garantice que el Ministerio de Justicia cumpla con la ley que obliga a poner a disposición del público todos los expedientes relacionados con el proceso judicial contra Jeffrey .
La sentencia de siete páginas del juez federal de distrito Paul Engelmayer frena el intento de los diputados Ro Khanna, demócrata por California, y Thomas Massie, republicano por Kentucky, de participar en el caso de Ghislaine Maxwell.
Ambos querían participar como amici curiae, o «amigos del tribunal», con el objetivo de que el juez nombrara a un perito judicial para supervisar la divulgación de los expedientes relacionados con Epstein, en virtud de la Ley de Transparencia de los Expedientes de Epstein (EFTA).
El diputado republicano Thomas Massie, a la izquierda, y el diputado demócrata Ro Khanna están presionando para que el Ministerio de Justicia haga públicos los expedientes del caso Jeffrey . (Reuters)
Khanna y Massie creen que, sin supervisión, el Departamento de Justicia no presentará todos los expedientes que exige la EFTA, según dice la sentencia.
Engelmayer dijo que no puede acceder a la petición de los diputados porque no son parte en el caso que llevó a la condena de Maxwell en diciembre de 2021 por tráfico sexual, por lo que se le impuso una pena de 20 años de cárcel por reclutar a chicas para el financiero fallecido.
LEE LA RESOLUCIÓN – USUARIOS DE LA APLICACIÓN, HAZ CLIC AQUÍ:
«Las únicas partes en el caso son Maxwell y Estados Unidos, este último representado, como siempre, por el Departamento de Justicia», escribió el juez. «La acusación contra Maxwell incluía cargos en virtud de seis leyes penales federales. Esos cargos no se presentaron en virtud de la EFTA, que no existía en aquel momento y no es una ley penal. Y este caso ya está, a efectos prácticos, cerrado».
Fox News se ha puesto en contacto con el Departamento de Justicia.
«Agradecemos que el juez haya tenido en cuenta nuestra carta y seguimos decididos a obligar al Departamento de Justicia a cumplir nuestra ley utilizando otras vías de las que disponemos tanto nosotros como los supervivientes», dijo Massie en un comunicado a Fox News .
Khanna le dijo a Fox News que ambos seguirán luchando para obligar al Gobierno a hacer públicos todos los expedientes relacionados con Epstein.
«Agradecemos la rápida respuesta del juez Engelmayer y la atención que ha prestado a nuestra petición, y respetamos su decisión», dijo. «Ha dicho que planteamos “preocupaciones legítimas” sobre si el Departamento de Justicia está cumpliendo con la ley. Seguiremos recurriendo a todas las vías legales para garantizar que se hagan públicos los expedientes y que los supervivientes obtengan justicia».
El Departamento de Justicia publicó un montón de documentos sobre Epstein el 19 de diciembre, después de que el presidente Trump firmara en noviembre la Ley de Transparencia de los Expedientes de Epstein. (Joe Patrick vía Getty Images)
Khanna y Massie encabezaron la ley EFTA, que el presidente Donald promulgó el año pasado. Esta ley obligaba al Departamento de Justicia a hacer públicas todas las pruebas recopiladas durante décadas de investigaciones sobre Epstein antes del 19 de diciembre.
Sin embargo, semanas después de que se cumpliera el plazo, solo se ha hecho pública una pequeña parte de los expedientes, lo que ha suscitado críticas por parte de políticos de ambos bandos.
El Ministerio de Justicia ha dicho que la publicación de los expedientes se retrasó por las censuras necesarias para proteger la identidad de las víctimas de abusos.
El 2 de enero se fotografiaron los documentos que se incluyeron en la publicación de los expedientes Jeffrey por parte del Departamento de Justicia de EE. UU. (AP PhotoJon )
«Estamos informando al Tribunal de una conducta indebida grave por parte del Departamento de Justicia que requiere una solución, una solución que creemos que este Tribunal tiene la autoridad para proporcionar y que las propias víctimas han solicitado», dijo Khanna en una declaración a The Associated Press una carta que el fiscal federal Jay le escribió a Engelmayer la semana pasada.
«Nuestro objetivo es asegurarnos de que el Departamento de Justicia cumpla con lo que ha declarado ante el tribunal y con sus obligaciones legales según nuestra legislación», añadió.
En su carta, Khanna y Massie escribieron que el hecho de que el Departamento de Justicia solo hubiera hecho públicos 12 000 documentos de los más de 2 millones que se estaban revisando constituía una «violación flagrante» de los requisitos de la ley.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«En pocas palabras, no se puede confiar en que el Departamento de Justicia cumpla con las obligaciones de divulgación que establece la ley», dijeron.
Engelmayer reconoció que Khanna y Massie habían planteado «preocupaciones legítimas», pero que no podía hacer nada al respecto.
«Los representantes no pretenden opinar sobre ningún asunto pendiente ante el Tribunal», escribió. «El nombramiento de una persona neutral para supervisar que el Departamento de Justicia cumpla con la EFTA no tiene nada que ver con ningún asunto pendiente ante el Tribunal. Por lo tanto, no es una forma permitida de participación como amicus curiae».
The Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.
