El estratega demócrata califica de «broma» el retraso en la publicación del expediente de Epstein.
Los panelistas «All-Star» debaten sobre la reacción ante el retraso en la publicación de los archivos relacionados con Epstein, quiénes están en su lista de «buenos y malos» y mucho más enSpecial Report».
El miércoles, un juez federal dictaminó que no tiene jurisdicción para nombrar a un experto externo que garantice que el Departamento de Justicia cumpla con la ley de hacer públicos todos los expedientes relacionados con el juicio de Jeffrey .
La sentencia de siete páginas del juez federal Paul Engelmayer detiene los esfuerzos de los representantes Ro Khanna, demócrata por California, y Thomas Massie, republicano por Kentucky, por participar en el caso de Ghislaine Maxwell.
La pareja quería participar como amici curiae, o «amigos del tribunal», en un intento por conseguir que el juez nombrara a un perito judicial para supervisar la divulgación de los archivos relacionados con Epstein en virtud de la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein (EFTA).
El representante republicano Thomas Massie, a la izquierda, y el representante demócrata Ro Khanna están presionando al Departamento de Justicia para que haga públicos los archivos del caso Jeffrey . (Reuters)
Khanna y Massie creen que, sin supervisión, el Departamento de Justicia no presentará todos los expedientes exigidos por la EFTA, según se afirma en la sentencia.
Engelmayer dijo que no puede conceder la solicitud de los congresistas porque no son partes en el caso que llevó a la condena de Maxwell por tráfico sexual en diciembre de 2021, por la que se le impuso una pena de 20 años de prisión por reclutar chicas para el financiero fallecido.
LEE LA DECISIÓN – USUARIOS DE LA APLICACIÓN, HACED CLIC AQUÍ:
«Las únicas partes en el caso son Maxwell y los Estados Unidos, estos últimos representados, como siempre, por el Departamento de Justicia», escribió el juez. «La acusación contra Maxwell se basó en seis leyes penales federales. Estas no se presentaron en virtud de la EFTA, que no existía en ese momento y no es una ley penal. Y este caso ahora está efectivamente cerrado».
Fox News se ha puesto en contacto con el Departamento de Justicia.
«Agradecemos la atenta consideración del juez respecto a nuestra carta y seguimos decididos a obligar al Departamento de Justicia a cumplir nuestra ley utilizando otras vías a tu disposición y a la de los supervivientes», afirmó Massie en una declaración a Fox News .
Khanna declaró a Fox News que ambos seguirán esforzándose para obligar al Gobierno a hacer públicos todos los archivos relacionados con Epstein.
«Agradecemos la rápida respuesta y la atención prestada por el juez Engelmayer a nuestra solicitud, y respetamos su decisión», afirmó. «Dijo que habíamos planteado "preocupaciones legítimas" sobre si el Departamento de Justicia está cumpliendo con la ley. Seguiremos utilizando todas las opciones legales a nuestro alcance para garantizar que se hagan públicos los archivos y que los supervivientes obtengan justicia».
El Departamento de Justicia publicó una gran cantidad de documentos sobre Epstein el 19 de diciembre, tras la firma por parte del presidente Trump de la Ley de Transparencia sobre los Archivos de Epstein en noviembre. (Joe Patrick a través de Getty Images)
Khanna y Massie encabezaron la EFTA, que fue promulgada como ley por el presidente Donald el año pasado. Esta ley exigía al Departamento de Justicia que hiciera públicas todas las pruebas recopiladas durante décadas de investigaciones sobre Epstein antes del 19 de diciembre.
Sin embargo, semanas después de la fecha límite, solo se ha publicado una parte de los archivos, lo que ha provocado críticas por parte de funcionarios de ambos partidos.
El Departamento de Justicia ha afirmado que la publicación de los archivos se retrasó debido a las censuras necesarias para proteger la identidad de las víctimas de abusos.
Los documentos que se incluyeron en la publicación de los archivos Jeffrey por parte del Departamento de Justicia de EE. UU. fueron fotografiados el 2 de enero. (AP PhotoJon )
«Informamos al tribunal de una grave conducta indebida por parte del Departamento de Justicia que requiere una reparación, una reparación que creemos que este tribunal tiene la autoridad para proporcionar y que las propias víctimas han solicitado», afirmó Khanna en una declaración a The Associated Press una carta que el fiscal general Jay escribió a Engelmayer la semana pasada.
«Nuestro objetivo es garantizar que el Departamento de Justicia cumpla con sus declaraciones ante el tribunal y con sus obligaciones legales según nuestra legislación», añadió.
En su carta, Khanna y Massie escribieron que la publicación por parte del Departamento de Justicia de solo 12 000 documentos de los más de 2 millones que se estaban revisando constituía una «violación flagrante» de los requisitos legales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En pocas palabras, no se puede confiar en el Departamento de Justicia para que realice las divulgaciones obligatorias en virtud de la ley», afirmaron.
Engelmayer reconoció que Khanna y Massie planteaban «preocupaciones legítimas», pero que tenía las manos atadas.
«Los representantes no pretenden opinar sobre ningún asunto pendiente ante el Tribunal», escribió. «El nombramiento de una persona neutral para supervisar el cumplimiento del EFTA por parte del Departamento de Justicia está muy lejos de cualquier asunto pendiente ante el Tribunal. Por lo tanto, no es una forma permitida de participación amicus».
The Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.
Más sobre política
