California El gobernador Newsom firma la primera ley del país que obliga a las empresas a revelar sus vínculos con la época de la esclavitud
California El gobernador de Gavin , Newsom, firmó una ley que obliga a las grandes empresas a investigar los registros históricos y a hacer públicas ciertas transacciones de la época de la esclavitud, mientras que los partidarios de la medida la describieron como un paso hacia la rendición de cuentas.
La administración de Trump se llevó una victoria el miércoles en un tribunal de apelación de tendencia liberal, que bloqueó temporalmente una parte de una ley de la Agencia de Investigación Criminal ( California ) que obligaba a los agentes federales de paisano a mostrar sus placas e identificación al llevar a cabo operaciones.
El Tribunal de Apelación del Noveno Circuito dictaminó que la administración Trump «seguro que ganaría» su demanda contra California, al considerar que el requisito de identificación de la Ley contra los Vigilantes viola la cláusula de supremacía de la Constitución, que establece que la ley federal tiene prioridad cuando entra en conflicto con la ley estatal.
«El artículo 10 anula explícitamente la competencia del Gobierno federal para decidir si, cómo y cuándo dar a conocer la identidad de sus funcionarios», escribió el tribunal.
La medida cautelar la ha dictado un tribunal federal de apelación que se ha enfrentado en repetidas ocasiones a la administración Trump por algunas de sus políticas de inmigración más emblemáticas, como bloquear en 2018 los intentos de retirar la financiación federal a las ciudades santuario, limitar ese mismo año los intentos de endurecer los requisitos para solicitar asilo y negarse a restablecer en 2017 la prohibición de viajar impuesta por Trump contra varios países de mayoría musulmana.
Los vecinos se enfrentan a agentes federales y de la Patrulla Fronteriza por su presencia en su barrio, en Atlantic Boulevard, en Bell, un barrio de Los Ángeles. El año pasado, California aprobó una ley que prohíbe a las autoridades llevar máscaras. (Getty Images)
La sentencia supone un duro golpe para el gobernador demócrata de California ,Gavin Newsom, a quien muchos ven como un posible candidato a la presidencia en 2028. Newsom se ha posicionado como uno de los principales opositores a la política de inmigración de Trump, firmando una serie de leyes destinadas a proteger a las comunidades de inmigrantes, restringir las operaciones federales de control de la inmigración y aumentar la supervisión de los agentes federales en el estado.
«California se enorgullece de luchar por la seguridad de nuestras comunidades frente a la campaña de terror y la incompetencia utilizada como arma por parte del Gobierno federal», ha dicho un portavoz de la oficina de Newsom en un comunicado. «Sus tácticas siguen perjudicando a nuestras familias cada día».
En noviembre de 2025, la administración de Trump demandó a « California » por algunas disposiciones de la Ley contra los Vigilantes y la Ley contra la Policía Secreta, que prohíben a los agentes de las fuerzas del orden llevar la cara cubierta. El juez Christina Snyder, nombrado por « Clinton », bloqueó inicialmente la restricción sobre el uso de mascarillas para los agentes federales prevista en la Ley contra la Policía Secreta, pero se negó a bloquear el requisito de identificación de la Ley contra los Vigilantes.
La administración Trump recurrió la decisión de Snyder sobre el requisito de identificación, y el Noveno Circuito bloqueó temporalmente su aplicación en febrero, antes de conceder una medida cautelar en espera del recurso en abril.
El gobernador Gavin Newsom habla después de que el juez federal de distrito Charles Breyer concediera una orden de alejamiento temporal de emergencia para impedir que el presidente Trump desplegara a la Guardia Nacional de California , el 12 de junio de 2025, en el edificio del Tribunal Supremo del Estado de California , en San Francisco. (Santiago Mejía/San Francisco Chronicle vía Getty Images)
California argumentó que su requisito de identificación no constituía una regulación inconstitucional por parte del Gobierno federal, ya que una ley estatal solo traspasa ese límite cuando «impone cargas sustanciales a las operaciones federales».
Pero el tribunal de apelación dictaminó que el Estado nunca tuvo competencia para regular directamente a los funcionarios federales.
«La carga que supone la normativa para las operaciones federales, ya sea considerable o no, no viene al caso», escribió el tribunal.
La sentencia del tribunal de apelación de tendencia liberal recibió elogios de varios responsables de la administración Trump, entre ellos Brett Shumate, fiscal general adjunto de la División Civil del Ministerio de Justicia.
Unos guardias de seguridad están frente al Tribunal de Apelación del Noveno Circuito de EE. UU. en San Francisco , el 12 San Francisco de 2017. (Getty Images)
«El Noveno Circuito está de acuerdo en que la ley « California » no puede regular la aplicación de la ley federal», escribió Schumate en X.
SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
«Hoy, el Noveno Circuito vuelve a confirmar lo que el sentido común deja claro: el Departamento de Seguridad Nacional ( California ) no puede regular cómo los agentes federales del orden público llevan a cabo su trabajo autorizado por el Congreso», escribió el fiscal general adjunto Stanley Woodward, Jr. en X.
«La decisión de hoy es una GRAN VICTORIA para proteger la seguridad de los agentes de las fuerzas del orden de nuestro país y garantizar que se cumpla la promesa de @POTUS de hacer cumplir las leyes de inmigración de nuestro país», continuó Woodward.
