Hegseth defiende su segunda visita al Caribe y critica a los medios por publicar noticias «falsas»
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, defendió la decisión del Gobierno de Trump de lanzar un segundo ataque contra una supuesta embarcación dedicada al tráfico de drogas en el Caribe.
Los republicanos del Senado están divididos en cuanto a su opinión sobre los mortíferos ataques del 2 de septiembre en el Caribe, a medida que se multiplican las investigaciones del Congreso sobre el asunto; algunos sostienen que neutralizar las embarcaciones sospechosas de tráfico de drogas es lo correcto, mientras que otros cuestionan la legalidad de los llamados ataques de «doble golpe».
Las comisiones de Fuerzas Armadas del Senado y de la Cámara de Representantes se están preparando para celebrar audiencias sobre los ataques, tras las informaciones de que el secretario de Guerra, Pete Hegseth —confirmadas posteriormente por la Casa Blanca— autorizó un segundo ataque para eliminar a los supervivientes de una embarcación sospechosa de traficar con drogas en el Caribe.
Pero hay una tensión cada vez mayor entre los republicanos sobre qué hacer. Algunos apoyan la petición del presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker, republicano por Misisipi, de que se lleve a cabo una investigación rigurosa del incidente, mientras que otros ven los ataques como parte de la campaña de la administración Trump contra el tráfico de drogas que entra en el país.
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, defendió el viernes los ataques de la administración Trump contra presuntos barcos de narcotraficantes en el mar Caribe. (Omar Getty Images)
El senador Bernie ,Ohio, declaró a Fox News que estaba «totalmente a favor de acabar con los traficantes de drogas. Creo que cuantos más narcoterroristas matemos, más vidas estadounidenses salvaremos».
«No me preocupa en absoluto matar a gente cuya intención era matar a estadounidenses», dijo Moreno.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, confirmó que Hegseth dio luz verde al segundo ataque, pero señaló que fue el almirante Frank Bradley, jefe del Mando de Operaciones Especiales de EE. UU., quien lo ordenó y dirigió.
Esa confirmación se produjo después de que un artículo de The Washington Post Hegseth había ordenado «matarlos a todos», algo que algunos en el Capitolio han negado.
El senador John hace una pausa mientras habla con los medios de comunicación en el Capitolio de Estados Unidos, en Washington, el 21 de mayo de 2019. (Andrew Bloomberg Getty Images)
El senador John , republicano por Luisiana, dijo que había leído el artículo y denunció que «no había una cita textual del secretario Hegseth. Se trataba de una fuente anónima que parafraseaba lo que, supuestamente, había dicho el secretario».
«Bueno, aquí tenemos un artículo en The Washington Post, un periódico conocido por odiar a Trump y a los republicanos, escrito por un periodista que cita a una fuente anónima que, al parecer, afirma que Hegseth lo dijo incluso antes de que se produjera el ataque, pero no saben exactamente qué dijo», dijo Kennedy. «Eso es una pérdida de tiempo tanto para ti como para mí».
Cuando le preguntaron sobre la confirmación de Leavitt respecto a la autorización, Kennedy dijo: «No me importa lo que haya dicho el portavoz de la Casa Blanca».
Aun así, algunos republicanos quieren saber qué pasó exactamente.
El líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, reiteró que, en su opinión, las inminentes investigaciones de las comisiones de Servicios Armados del Senado y de la Cámara de Representantes sobre este asunto eran el «lugar natural» para analizar lo ocurrido con los ataques, pero no se pronunció sobre si un segundo ataque había sido acertado o no.
«Bueno, todavía no conozco los detalles, y por eso vamos a... lo veremos», dijo Thune.
El senador Jack escucha durante una audiencia del Comité Senatorial de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos en el Capitolio, en Washington, el 3 de marzo de 2022. (Tom Getty Images)
El senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, dijo que, desde que se publicó el informe, «queremos llegar al fondo del asunto».
«Obviamente, si hubo una orden de disparar por segunda vez y matar a gente, eso supone una violación de cualquier código ético, moral o legal», dijo Tillis. «Tenemos que llegar al fondo del asunto. Pero ahora mismo, podría ser —creo que fue en Oxford donde se eligió como palabra del año “rage bait”— que también se trate de eso. Así que queremos conocer los hechos».
Los demócratas del Senado exigen una investigación exhaustiva del incidente y se preguntan si lo ocurrido constituyó un crimen de guerra.
El senador Jack , demócrata por Rhode Island y máximo representante demócrata en la Comisión de Fuerzas Armadas del Senado, dijo que esperaba reunirse con Bradley esta semana.
Cuando le preguntaron qué preguntas quería que se respondieran, Reed dijo que la prioridad principal era averiguar si los ataques se ajustaban a «el derecho de la guerra, el Código Uniforme de Justicia Militar y el derecho internacional».
«Creo que una de las formas más sencillas de empezar a aclarar la cuestión es publicar el vídeo de los ataques», dijo Reed.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El senador Tim , demócrata por Virginia, se ha mostrado una y otra vez durante esta legislatura como un firme crítico de las medidas adoptadas en Irán y en el Caribe, y ha intentado frenar las acciones del Gobierno mediante resoluciones que limitarían los poderes bélicos Donald presidente Donald .
Dijo que los legisladores tenían que llegar al fondo del asunto para averiguar «si se ha cometido un crimen de guerra».
El senador Mark , demócrata por Arizona, se mostró cauteloso a la hora de calificar el incidente como un crimen de guerra antes de conocer más detalles, y añadió que esperaba que las informaciones sobre los ataques «no fueran ciertas».
«Te diré, aunque tú ya sabes, como alguien que ha hundido dos barcos, que los militares tienen que entender, ya sabes, el derecho marítimo, los Convenios de Ginebra, lo que dice la ley», dijo Kelly. «Y me preocupa que, si de verdad hubiera, tal y como se ha informado, supervivientes aferrados a una embarcación dañada, eso podría, ya sabes, sobrepasar los límites. Espero que no sea así».
Más sobre política
