Un juez jubilado de Massachusetts duda de que los fiscales lleguen a un acuerdo en el caso de Lindsay Clancy, aunque lo califica de «buena idea»
Jack . Lu, juez jubilado del Tribunal Superior de Massachusetts , le dijo a Fox News Digital que un acuerdo de declaración de culpabilidad sería una «buena idea» y que redundaría en «interés» del público, pero vaticinó que la fiscalía volverá a pedir una condena por asesinato en primer grado.
El presidente Donald Trump dejó claro el domingo que no iba a intervenir en el caso de Lindsay Clancy, una madre de Massachusetts acusada de matar a sus tres hijos pequeños, en medio de las acusaciones de que padecía psicosis posparto.
Cuando le preguntaron si indultaría a Clancy, Trump calificó la situación de «muy triste», pero dijo que, en última instancia, se trata de un «asunto estatal», no federal.
«Ahí no hay ningún ganador. Hagas lo que hagas, no hay nada que ganar. Tres niños han muerto», dijo.
ARCHIVO — Trump expresó su pésame por la muerte de los niños, pero dijo que la defensa de Clancy y la fiscalía deben resolver el caso a nivel estatal. (Anna Moneymaker/Getty Images)
La respuesta se produjo después de que el e Kevin e Reddington, que representa a Clancy, le pidiera públicamente a Trump que le concediera un indulto a su cliente la semana pasada. Reddington había reconocido que Trump no tenía autoridad para conceder un indulto en un asunto estatal, pero esperaba poder influir de todos modos en el resultado, según declaró en una entrevista con WBZ-TV.
Trump señaló que la defensa y la fiscalía tienen que resolver el asunto legal a nivel local, al tiempo que elogió el trabajo de Reddington.
«Es un buen abogado. He oído a otras personas decir que es un abogado muy bueno», dijo Trump. «Espero que puedan arreglarlo. Es algo que tienen que resolver entre ellos… Ahí no hay nada que ganar».
Lindsay Clancy llega al juzgado tras haber sido acusada de tres cargos de asesinato en primer grado por la muerte de sus tres hijos. (Greg Derr/The Patriot Ledger vía AP, Pool)
Antes, Trump había dicho que Clancy tendría que «pagar el precio» por la muerte de sus tres hijos.
«Supongo que habrá otro juicio. Es una situación terrible. Mira, ella hizo algo horrible, horrible. No puede ser peor. Pero ya verás cuál es el precio que hay que pagar. Habrá un precio. Será un centro psiquiátrico, la cárcel o algo así», dijo.
Clancy, una exenfermera de 36 años, se enfrenta a tres cargos de asesinato en primer grado por la muerte en 2023 de sus hijos: Cora, de 5 años; Dawson, de 3, y Callan, de 8 meses.
Tras la muerte de ambos, Clancy intentó suicidarse y quedó paralizada a causa de las lesiones.
Sus abogados defensores han alegado que Clancy padecía psicosis posparto, un trastorno psiquiátrico grave pero poco frecuente que provoca una pérdida repentina del sentido de la realidad tras el parto.
Según la ABC, Reddington dijo que Clancy había acudido a un psiquiatra al que describió como inexperto. Al parecer, el psiquiatra le recetó medicamentos para la depresión posparto en los meses previos a su supuesto episodio psicótico.
En esta foto sin fecha aparecen Callan, a la izquierda, Dawson y Cora Clancy. Los tres niños fueron asesinados en su casa de Duxbury, Massachusetts, en enero de 2023. (Lindsay Marie Clancy/Facebook)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Clancy se enfrenta ahora a un posible nuevo juicio después de que el jurado no llegara a un acuerdo tras una semana entera de deliberaciones, lo que llevó al juez William Sullivan a declarar nulo el juicio a principios de este mes.
El jurado quedó dividido en 11 contra 1; según se informa, 11 miembros del jurado se mostraron a favor de la absolución, alegando que Clancy no era penalmente responsable de los asesinatos. El jurado estaba formado por nueve mujeres y tres hombres.
Fox News Michael Ruiz y Elaine Mallon, de Digital, han colaborado en este reportaje.
