Los demócratas están convirtiendo el proceso de destitución en algo parecido a un voto de censura inglés, según sostiene Jonathan
Jonathan , Fox News , repasa la historia de la 25.ª Enmienda y sus aplicaciones actuales en el programa «Life, Liberty & Levin».
FIRST ON FOX: El diputado Darrell Issa, republicano por California, ha presentado una resolución para anular los dos procesos de destitución contra el presidente Donald en la Cámara de Diputados, en una medida que, según él, rectificará una situación en la que los demócratas utilizaron acusaciones «a sabiendas falsas» en un intento partidista de destruir la reputación del presidente.
La resolución, H.Res.1211, remitida a la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes, declara que ambos procesos de destitución contra Trump, aprobados por la Cámara en 2019 y 2021, deberían ser formalmente «eliminados como si dicho artículo nunca hubiera sido aprobado por el pleno de la Cámara de Representantes».
«La verdad es que la Constitución no especifica qué hay que hacer cuando se ha acusado injustamente a alguien», declaró Issa a Fox News . «Un proceso de destitución es, básicamente, una acusación, y es una acusación de la que, en realidad, no puedes ser absuelto. Si la Cámara de Representantes te somete a un proceso de destitución, la pregunta es: ¿adónde vas para recuperar tu reputación?»,
«Y ese es más o menos el problema con el que nos enfrentamos: que el presidente fue acusado injustamente, ya se ha demostrado que se ocultó información y que hubo información falsa, pero ¿qué hacemos para deshacer lo hecho? La respuesta es que volvemos al Congreso, nos presentamos en el pleno de la Cámara de Representantes y sometemos la cuestión a votación».
El presidente Donald se dirige a hablar con los periodistas antes de subir al Marine One en el Jardín Sur de la Casa Blanca, en Washington, el 8 de mayo de 2026. (José Luis )
«Y lo más importante», explicó Issa, es que espera que su proceso «garantice que se escuchen los hechos y la realidad de que hubo irregularidades en el proceso», porque «en realidad, ahí es donde esto cobra importancia: tenemos que exponer nuestros argumentos ante el Congreso y ante el pueblo estadounidense».
La resolución sostiene que el proceso de destitución de 2019 se basó en información poco fiable y con sesgo político, y señala material recién desclasificado que, según afirma, socava la credibilidad del denunciante anónimo cuya denuncia desencadenó la investigación.
Afirma que el denunciante no tenía conocimiento de primera mano, que contó con la ayuda de otros funcionarios con supuestos sesgos políticos, y que los investigadores de la Cámara de Representantes manejaron mal o tergiversaron las pruebas, al tiempo que le negaron a Trump la oportunidad de enfrentarse a sus acusadores.
El diputado Darrell Issa escucha durante una comparecencia ante la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes con FBI , Kash , en Washington, D.C., el 17 de septiembre de 2025. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images)
En un comunicado de prensa publicado a principios de este año, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, anunció la desclasificación de unos documentos que, según ella, revelaban un «esfuerzo coordinado» dentro de la comunidad de inteligencia «para inventarse una conspiración que se utilizó como base para iniciar el proceso de destitución del presidente Trump en 2019».
Issa dice que los demócratas «incumplieron todas las normas de la Cámara» en sus intentos de destitución, y una fuente cercana a la oficina de Issa le ha dicho a Fox News que algunos demócratas destacados han admitido en privado que la información revelada desde los procesos de destitución «da muy mala imagen a la Cámara» y «es un ejemplo de lo que ha salido mal en el Capitolio y en Washington».
La resolución sostiene que el proceso de destitución de 2021 se llevó a cabo con prisas y adoleció de vicios de forma, y señala que la Cámara de Representantes pasó de la presentación a la aprobación en dos días y no llevó a cabo un proceso probatorio completo. Aunque los legisladores celebraron una breve audiencia en comisión con expertos constitucionales, la medida siguió adelante sin testigos que aportaran pruebas ni una investigación exhaustiva, lo que, según la resolución, privó a Trump de las garantías procesales básicas.
«Le han sometido a un proceso de destitución básicamente por una insurrección, un auténtico delito grave, y eso es falso», dijo Issa.
El diputado Jim Jordan : «Los demócratas han utilizado el proceso de destitución contra el presidente Trump como arma, con acusaciones motivadas políticamente». (Kevin Getty Images)
Ya se han hecho intentos anteriores para anular los procesos de destitución, como las resoluciones de 2022 y 2023, pero nunca se llegaron a celebrar audiencias, ni se sometieron a debate ni a votación en el pleno, y quedaron sin efecto al finalizar la 118.ª legislatura.
Issa le dijo a Fox News que las resoluciones anteriores no estaban redactadas con tanta firmeza como esta y «no tenían lo que tenemos ahora», que es «el argumento convincente de que lo que se va a juzgar ahora es la conducta indebida que se le imputa, en lugar del presidente, ya que fue sometido a un proceso de destitución con información que los mismos que la presentaron sabían que era falsa».
Además, la iniciativa de Issa cuenta con el apoyo de uno de los principales republicanos del Congreso, el presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes, Jim Jordan,Ohio.
«Los demócratas utilizaron el proceso de destitución contra el presidente Trump como arma, con acusaciones motivadas políticamente», Jordan Fox News . «Aplaudimos al presidente Issa por liderar la lucha para borrar esta farsa de los registros».
La iniciativa también cuenta con un fuerte apoyo de otros republicanos de la Cámara de Representantes. La lista de más de 20 copatrocinadores incluye a: Claudia , republicana por Nueva York; Scott , republicano por Wisconsin; Russell Fry, republicano por Carolina del Sur; Mark , republicano por Misuri; Tim , republicano por Tennessee; Tom , republicano por California; David Taylor,Ohio; Harriet Hageman, republicana por Wyoming; Rick , republicano por Georgia; Rich , republicano por Georgia; Michael ,Ohio; Mary Miller, republicana por Illinois; Mike , republicano por Georgia; Glenn Grothman, republicano por Wisconsin; Jimmy Patronis, republicano por Florida; Tracey Mann, republicana por Kansas; Tim , republicano por Míchigan; John , republicano por Tennessee; Joe , republicano por Carolina del Sur; David , republicano por Carolina del Norte; Diana , republicana por Tennessee; y Ronny Jackson,Texas.
La resolución de Issa reaviva un debate constitucional sobre si la Cámara de Representantes puede anular con carácter retroactivo un proceso de destitución que ya ha aprobado. Los partidarios de esta idea sostienen que, dado que la Constitución otorga a la Cámara de Representantes la «facultad exclusiva de destitución», también tiene autoridad sobre sus propios registros y puede votar para anular acciones anteriores.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Darrell Issa asiste a la ceremonia anual de entrega de premios y a la recepción de la MPA en Washington, D.C., el 8 de septiembre de 2025. (Getty Images)
Hay quienes critican esto, entre ellos algunos expertos en derecho, y sostienen que, aunque la Cámara de Representantes puede expresar su desacuerdo o añadir notas a sus actas, no puede borrar el hecho histórico de un juicio político ni deshacer el proceso constitucional una vez que se ha llevado a cabo, por lo que esos esfuerzos son, en gran medida, simbólicos.
«Nuestro objetivo es demostrar que es falso y que se dijo con mala intención y que, por eso, ya no debería considerarse una acusación válida que se pueda sacar a relucir cuando la gente dice: “No a los Kings”», dijo Issa.
«Cuando te han acusado injustamente, ya sea días, semanas, meses o años después, alguien debería estar tan interesado en publicar esa rectificación en la portada de como lo estuvo en publicar la acusación original en la portada», explicó Issa. «Y eso es lo que estamos intentando conseguir: que la rectificación legítima reciba al menos algo parecido a la misma atención que recibieron las acusaciones falsas».
Fox News se ha puesto en contacto con la Casa Blanca para recabar sus comentarios.
