«El momento Chernóbil»: un diputado de « GOP » insta al Congreso a tomar medidas sobre la IA antes de que sea demasiado tarde
Jay Obernolte, diputada y presidenta del grupo de trabajo bipartidista de la Cámara de Representantes sobre IA, habló con los periodistas sobre la importancia de regular la inteligencia artificial y respondió al llamamiento del presidente Trump en contra de la regulación.
Los republicanos del Capitolio están debatiendo si se debe regular a las empresas de inteligencia artificial y cómo hacerlo, incluso cuando los principales líderes empresariales del sector advierten de que esta tecnología podría suponer una amenaza existencial para la humanidad.
El debate latente sobre las medidas de control de la IA se ha disparado esta semana, mientras los diputados de la Cámara de Representantes terminaban su última semana en Washington antes de las elecciones de mitad de legislatura. Esta oleada de actividad se vio impulsada en parte por los directores ejecutivos de empresas tecnológicas, como Dario Amodei, de Anthropic, y Sam Altman, deOpenAI, quienes advirtieron que habría que frenar el ritmo de la innovación después de que, en ambas empresas, los modelos de IA se colaran en otras organizaciones por su propia cuenta.
Y aunque algunos miembros del Congreso exigen medidas rápidas, otros que han hablado con Fox News Digital se preguntan qué motivos tienen las empresas de IA para pedir que el Gobierno intervenga.
«Creo que hay una falsa sensación de urgencia», declaró el diputado Troy Downing, republicano por Montana, a Fox News Digital.
Downing pasó sus primeros años de vida adulta en el sector tecnológico; antes había sido investigador científico en el Instituto Courant de Ciencias Matemáticas de la Universidad de Nueva York y había fundado la empresa de calendarios online WebCal, que más tarde fue adquirida por Yahoo!.
«Sí, deberíamos tomárnoslo en serio, pero creo que la exageración está fuera de lugar en este momento», dijo Downing. «Cualquiera de esas personas que predicen el fin del mundo tiene la posibilidad de frenarlo en sus propios locales, así que ahí hay algo más de lo que parece».
Brad Knott, diputada republicana por Carolina del Norte y exfiscal federal adjunta, también puso en duda los motivos de las empresas de IA.
«Soy muy escéptico con respecto a la gente de las grandes empresas que quiere aprovechar el poder del Estado para acabar con la competencia», dijo Knott. «Me temo que eso es lo que estamos viendo. Sería como si... Google, Yahoo, Microsoft y Apple dijeran: “Tenemos que regular toda la tecnología”, ya sea software o hardware. Es como decir: “Chicos, ya estáis aquí, ¿no? Y si hay algo de lo que estoy seguro es de que, para proteger la IA de verdad, tiene que haber más de una opción».
Hay quienes opinan que, en general, los legisladores no tienen los conocimientos suficientes para establecer medidas de control sobre la IA.
El diputado Jimmy Patronis, republicano por Florida, le dijo a « Fox News Digital» que el Congreso debería derogar la Sección 230, una ley federal que protege a las empresas tecnológicas y de Internet de cualquier responsabilidad por lo que publiquen terceros.
«Creo que la advertencia es real, y creo que la IA es increíble: mira, la IA va a curar el cáncer. La IA va a encontrar soluciones para acabar con enfermedades que nunca pensamos que podríamos erradicar, pero sí que necesita cierta supervisión. Necesita un interruptor de emergencia», admitió Patronis. «Pero, de nuevo, no creo que el Congreso tenga los conocimientos necesarios para decirle a una tecnología emergente cuál es la mejor forma de actuar».
El diputado Brad Knott, republicano por Carolina del Norte, sale del Capitolio de EE. UU. tras las últimas votaciones de la semana, el 4 de septiembre de 2025. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. vía Getty Images)
El diputado Ralph Norman, republicano por Carolina del Sur, respondió así cuando le preguntaron si el Congreso debería tomar medidas antes de que acabe este año: «Es un tema demasiado complejo. Hay que entenderlo bien».
Mientras tanto, el presidente Donald Trump también se sumó al debate desestimando las peticiones de las empresas de IA de que haya más regulación por parte del Gobierno.
«Que la IA se apodere del mundo, destruya a la humanidad y todas esas cosas malas es un ENGAÑO», escribió en Truth Social. «El único control o “barreras de seguridad” que necesita la IA es un PRESIDENTE FUERTE E INTELIGENTE (¡con un coeficiente intelectual alto!), y EE. UU. lo tiene, ¡y de sobra!».
Pero hay otros que presionan para que el Gobierno intervenga, al menos hasta cierto punto, y algunos republicanos defienden que se establezcan controles humanos para garantizar que la IA no vaya demasiado lejos por su cuenta.
«Cuanto antes actuemos, mejor», dijo el miércoles a los periodistas el diputado Jay Obernolte, republicano por California y presidente del grupo de trabajo sobre IA de la Cámara de Representantes. «Sin duda, últimamente hemos tenido algunas señales de alerta que han sido muy preocupantes... Así que, Dios no quiera que en algún momento nos encontremos con un caso como el de Chernóbil que realmente cause daño a la gente y centre la atención del público en la IA de una forma que esperamos que nunca ocurra».
Sin embargo, cuando Fox News Digital le preguntó por la advertencia de Trump, dijo: «Creo que el presidente se refería a los peligros del exceso de regulación, y en eso estoy totalmente de acuerdo con él».
OpenAI El fundador Sam Altman escucha al secretario de Comercio, Howard Lutnick, durante la reunión ministerial sobre innovación del G20 celebrada el 2 de septiembre de 2026 en Chapel Hill, Carolina del Norte Carolina. (Sean Rayford/Getty Images)
El diputado Mike Lawler, republicano por Nueva York, ofreció el jueves una rueda de prensa junto al diputado Josh Gottheimer, demócrata por Nueva Jersey, para impulsar una ley que frene a los agentes de IA «rebeldes», como los que se escaparon de su confinamiento durante las pruebas realizadas por OpenAI y Anthropic.
«Queremos asegurarnos de que la gente siga teniendo el control. No se trata de frenar la IA ni de frenar la innovación», dijo Lawler. «Algunos estados han impuesto una moratoria sobre la infraestructura que sustenta esta tecnología. Eso no significa que haya un “interruptor de emergencia”».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Gottheimer dijo que la Ley de Protección de la Red de la Ley de Protección de la Red ( bill ) «ordena al Instituto Nacional de Estándares y Tecnología [que] se reúna y establezca normas, para que las organizaciones puedan localizar todos los agentes de su red, verificar quién la creó, quién la gestiona, vigilarla en tiempo real en busca de cualquier actividad sospechosa y bloquear el acceso en cuanto algo parezca raro».
