GOP presenta la Ley BOASBERG para evitar que los jueces «rebeldes» elijan a su antojo los casos de Trump
La Ley BOASBERG del senador Schmitt obligaría a asignar los casos federales de forma aleatoria e impediría que los presidentes de los tribunales influyeran en quién los juzga
{{#rendered}} {{/rendered}}FIRST ON FOX: Un senador republicano tiene pensado poner freno a los llamados jueces «rebeldes», y está utilizando a uno de los mayores adversarios Donald presidente Donald en el poder judicial como punto de partida.
El senador Eric , republicano por Misuri, tiene previsto presentar la «Ley para impedir los intentos evidentes de elegir al juez más favorable mediante la aplicación de directrices de aleatorización», con el objetivo de frenar la práctica de «shopping judicial» en los casos federales. El bill, conocido como la Ley BOASBERG, lleva el nombre del juez federal de distrito James , uno de los principales adversarios de Trump en la magistratura.
La propuesta de ley de Schmitt, a la que Fox News tuvo acceso en primicia, exigiría, en términos generales, que los casos federales se asignaran al azar, con el fin de limitar la capacidad de los jueces y las partes de influir en quién se encarga de conocer y supervisar un caso.
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador Eric , republicano por Misuri, va a retirar un proyecto de ley que obligaría a asignar los casos federales a los jueces de forma aleatoria para evitar que haya jueces «rebeldes» en el Poder Judicial, y lleva el nombre del juez James —el «ejemplo paradigmático» GOPde las fuerzas políticas en el Poder Judicial, según Schmitt. (Getty Images)
«El juez Boasberg es el ejemplo perfecto de un juez sin escrúpulos y ha puesto de manifiesto graves lagunas en nuestro sistema judicial», dijo Schmitt en una declaración a Fox News . «La asignación aleatoria de casos entre los jueces garantiza que los estadounidenses puedan confiar en la imparcialidad de nuestros tribunales».
La ley de Schmitt introduce varias medidas de control en el proceso de selección de casos federales y da a los tribunales 120 días tras su entrada en vigor para aplicarlas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esto implicaría la asignación aleatoria de los casos civiles federales, prohibiría a los presidentes de los tribunales influir en la asignación de casos, obligaría a los tribunales a hacer públicas sus prácticas de asignación de casos, establecería sanciones por interferir o manipular el proceso de asignación y exigiría la reasignación aleatoria de un caso si el Tribunal Supremo interviene en una resolución.
Boasberg, que fue nombrado por primera vez juez federal por el expresidente Barack Obama 2010, se ha convertido en un punto de fricción entre los republicanos y la Casa Blanca por su papel en varios casos de gran repercusión contra Trump y su Gobierno durante sus dos mandatos no consecutivos en el 1600 de Pennsylvania Avenue.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esto ha hecho que Trump pida que se le someta a un proceso de destitución y que el Ministerio de Justicia presente una denuncia por conducta indebida contra él.
Hace poco, Boasberg impidió que el Departamento de Estado restringiera los visados a funcionarios extranjeros y otros ciudadanos extranjeros a los que el Gobierno ha acusado de coartar o de ayudar a coartar la libertad de expresión en Estados Unidos.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Donald se dirige a la nación desde el Salón Este de la Casa Blanca, en Washington, D.C., el 16 de julio de 2026. (SaulAFP Getty Images)
Esa última medida no es más que la punta del iceberg en una larga serie de enfrentamientos entre Boasberg y Trump.
Boasberg ha sido una figura clave en el intento del Gobierno de deportar a los migrantes venezolanos. Intentó frenar temporalmente la rápida campaña de deportaciones del Gobierno contra migrantes venezolanos que, según la Casa Blanca, eran miembros de la banda «Tren de Aragua».
Más tarde ordenó a la administración que se devolviera a esos hombres a EE. UU. por haber violado las garantías procesales en su expulsión.
{{#rendered}} {{/rendered}}Boasberg también se hizo cargo del caso relacionado con el «Signalgate», en el que altos cargos del gabinete de Trump, como el vicepresidente JD Vance, el secretario de Guerra Pete Hegseth, el secretario de Estado Marco y el entonces asesor de Seguridad Nacional Michael , entre otros, incluyeron por error a un periodista en un mensaje de grupo cifrado en el que hablaban de los ataques en Yemen.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Ordenó a la administración que conservara todos los mensajes relacionados con el chat grupal, pero no llegó a exigir que recuperaran los que se hubieran borrado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Schmitt espera que su propuesta legislativa marque una nueva norma de funcionamiento de cara al futuro.
«La Ley BOASBERG evita que los jueces se entrometan en los casos y es una ley importante para la transparencia judicial que ayudará a recuperar la confianza del pueblo estadounidense en nuestro poder judicial», dijo Schmitt.