El senador de Missouri Josh Hawley interroga al director del FBI Christopher Wray sobre el memorándum anticatólico
El senador republicano Josh Hawley se enzarzó en una acalorada discusión con el director del FBI, Christopher Wray, sobre el infame memorándum del FBI que clasificaba a ciertos católicos como potenciales terroristas domésticos.
PRIMERA EN FOX - Un grupo de senadores republicanos exigen que la Oficina Federal de Investigación "repare el daño" causado a su credibilidad tras una serie de errores en torno al origen del memorándum anticatólico que señalaba a los católicos tradicionales como potenciales "terroristas".
El memorándum, del que se han retractado sus creadores en la oficina del FBI en Richmond, fue objeto de acciones y audiencias de supervisión en el Congreso el año pasado y suscitó importantes críticas por parte de los legisladores republicanos.
En una carta obtenida por Fox News Digital, los senadores. Chuck Grassley, republicano de Iowa, Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, y 14 de sus colegas, exigieron al director del FBI, Christopher Wray, que diera una "respuesta coherente y completa" al Senado tras sus aparentes fallos a la hora de revisar cómo se llegó a crear el memorándum y el cumplimiento por parte de la agencia de la supervisión del Congreso sobre el asunto.
"Escribimos sobre el hecho de que el FBI no haya facilitado la información solicitada por los miembros en relación con el ahora infame memorándum de Richmond, al tiempo que ha engañado a este organismo con la poca información que ha proporcionado", escribieron los senadores.
El director del FBI, Christopher Wray, declara ante el Comité Judicial del Senado en el Capitolio el 5 de diciembre de 2023. (Kevin Dietsch/Getty Images)
"Recientemente también nos hemos enterado de que el FBI borró permanentemente registros críticos relacionados con el memorándum, y uno de los autores del memorándum de Richmond preparó un segundo informe externo en coordinación con la sede central que estaba destinado a ser distribuido fuera de la oficina de Richmond a todo el FBI", dijeron.
Según los legisladores, el FBI "utilizó durante meses su revisión interna del memorándum de Richmond como excusa para no proporcionar registros ni responder a las preguntas de los miembros".
"A pesar de la finalización de lo que ahora sabemos que fue una revisión interna muy estrecha, limitada sólo a ciertos aspectos de este único informe de un analista interno, el FBI ha ignorado repetidamente las peticiones de los miembros de registros que permitirían al Congreso llevar a cabo su propia investigación. Esto incluye el reiterado incumplimiento por parte del FBI de la petición del 1 de marzo de 2023 del miembro de mayor rango del Comité Presupuestario del Senado, Charles Grassley, y del miembro de mayor rango del Comité Judicial, Lindsey Graham", afirma la carta.
Los miembros de alto rango pidieron a la agencia copias de la correspondencia entre los analistas de inteligencia que redactaron el memorándum de Richmond y cualquier persona de rango superior relacionada con el informe, una copia no redactada del memorándum Perspectiva del Dominio y una copia de todos los informes emitidos en el FBI o el DOJ en los últimos cinco años en los que se alegue un vínculo entre cualquier asociación o entidad principalmente religiosa o conservadora y el extremismo violento.
"Ahora sabemos que la información relacionada con el memorándum de Richmond no se facilitó al Congreso porque el FBI borró los registros en cuanto el incidente se hizo público", declararon los legisladores, citando un informe publicado por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el 4 de diciembre, en el que el subdirector Paul Abbate ordenaba al agente especial a cargo de Richmond, Stanley Meador, que "retirara [el memorándum]" en cuanto se hiciera público.
Senador Chuck Grassley (Drew Angerer/Getty Images)
Según Meador, hubo entonces una "llamada de seguimiento" de Tanya Ugoretz, subdirectora de la Dirección de Inteligencia del FBI, que ordenó a Meador que notificara al subdirector y a Ugoretz "'cuando [hubiera] tomado las medidas necesarias' para eliminar el memorándum, y todo lo que hiciera referencia al documento, de los sistemas del FBI", señalan los senadores.
"El FBI debe dar una explicación inmediata de su orden de eliminar los registros relacionados con este incidente, que no sólo obstruye la supervisión del Congreso, sino que también significa que la propia revisión interna del FBI no tuvo acceso a documentos que podrían haber proporcionado información crítica sobre el incidente. El FBI también debe explicar por qué ocultó esta información al Senado, a pesar de las reiteradas peticiones de registros", afirmaron.
Los senadores dijeron que, basándose en la información de que se dispone ahora, las afirmaciones de Wray bajo juramento ante el Congreso de que el memorándum era "un producto único de una única oficina de campo" eran "engañosas, y que otras oficinas habían hecho contribuciones significativas al memorándum".
El senador Lindsey Graham habla durante una reunión ejecutiva del Comité Judicial del Senado el 9 de noviembre de 2023, en Washington, D.C. (Alex Wong/Getty Images)
"A pesar de los evidentes defectos del memorándum interno, fue aprobado por varios niveles de la burocracia del FBI, incluido el Consejero Jefe de División y el Agente Especial al Cargo (SAC)", escribieron los senadores.
"De hecho, la carta del FBI del 27 de octubre indicaba que un total de siete personas participaron en la redacción, revisión y aprobación del memorándum", afirmaron.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Que un producto tan defectuoso fuera revisado por siete empleados del FBI y agentes de alto rango es prueba de un problema cultural en el FBI que apunta mucho más allá de un único informe", afirmaron. "Esta crisis más amplia de liderazgo del FBI forma parte de una pauta continuada de armamentismo de las fuerzas de seguridad federales contra los ciudadanos de a pie sobre la que hemos advertido largo y tendido, y que el FBI debe abordar", afirmaron.
El FBI debe responder a los senadores antes del 14 de febrero.
El FBI dice a Fox News Digital que no tenía ni tiene como objetivo a los católicos.
"Cualquier caracterización de que el FBI tiene como objetivo a los católicos es falsa", declaró el FBI en un comunicado. "Como el FBI ha declarado muchas veces, el producto de inteligencia no cumplía nuestras exigentes normas y fue eliminado rápidamente de los sistemas del FBI. El Director fue preciso cuando declaró que el producto de inteligencia fue elaborado por una oficina de campo y que los autores incluyeron un par de frases que hacían referencia a casos de otras oficinas. Una revisión interna llevada a cabo por el FBI no encontró ninguna intención maliciosa de atacar a católicos o miembros de cualquier otra confesión religiosa, y no identificó ninguna medida de investigación tomada como resultado del producto. El FBI se compromete a defender los derechos constitucionales de todos los estadounidenses y no realizamos investigaciones basadas únicamente en actividades protegidas por la Primera Enmienda, incluidas las prácticas religiosas. El FBI investiga la violencia, las amenazas de violencia y las violaciones de la ley federal. Hemos proporcionado cientos de páginas de documentos y sesiones informativas al Congreso para abordar nuestras conclusiones y las numerosas medidas que estamos adoptando para subsanar las deficiencias detectadas."
En un testimonio ante el Congreso el 5 de diciembre de 2023, el director del FBI, Christopher Wray, cuestionó la afirmación de que el memorándum era producto de múltiples oficinas. "Así que, Senador, creo que esta idea de que otras oficinas de campo estuvieron implicadas es un embrollo y permítame explicarle por qué lo digo. La única implicación de las otras dos oficinas de campo fue que los autores del producto, Richmond, incluyeron dos frases o algo así, haciendo referencia a cada uno de los casos de estas otras oficinas, y les enviaron esas frases sobre los casos de las otras oficinas, no todo el producto, y les preguntaron: oye, ¿hemos descrito bien tu caso? Eso era todo lo que tenían las otras oficinas. Así que era el producto de una sola oficina de campo y me atengo a ello".
Más de Política
