Trump responde después de que un juez haya bloqueado el proyecto del salón de baile de la Casa Blanca
El programaOutnumberedanaliza la reacción Donald presidente Donald ante la sentencia que paraliza el proyecto del salón de baile de la Casa Blanca.
Un tribunal federal de apelación de Washington, D.C., allanó el sábado el camino para que el presidente Donald reanude temporalmente la construcción del salón de baile que tiene previsto construir en la Casa Blanca, lo que supone una victoria a corto plazo para el Gobierno, que sigue adelante con este proyecto de casi 400 millones de dólares.
El caso tiene su origen en una demanda presentada a finales del año pasado por el National Trust for Historic Preservation, que pretendía impedir la construcción. La organización argumentó que el proyecto incumple varias leyes federales, entre ellas la Ley de Procedimiento Administrativo y la Ley de Política Ambiental Nacional, y denunció que los planes suponían una extralimitación del poder ejecutivo al no contar con la aprobación necesaria del Congreso y de los organismos federales de planificación.
El mes pasado, un juez de primera instancia suspendió el proyecto, lo que llevó al Gobierno a presentar un recurso.
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, muestra a los periodistas una representación del salón de baile. (Eric Bloomberg Getty Images)
El juez federal de distrito Richard Leon, nombrado por George . Bush, dictó en marzo una orden judicial preliminar que bloqueaba la construcción del salón de baile, al considerar que era probable que la administración Trump careciera de la autoridad legal para seguir adelante sin la aprobación del Congreso. Afirmó que el Gobierno no había demostrado que contara con una autorización clara para sustituir partes del Ala Este por una estructura financiada con fondos privados.
La orden de León paralizó la mayor parte de las obras en el salón de baile, aunque permitió que continuaran las actividades relacionadas con la seguridad de la Casa Blanca, y retrasó brevemente la aplicación de su resolución hasta mediados de abril, para dar tiempo al Gobierno a recurrir el caso ante un tribunal superior.
La administración de Trump no tardó en pedirle al Tribunal de Apelación del Circuito de Washington D. C. que interviniera, alegando que el proyecto es fundamental para la seguridad y la protección del «presidente, su familia y el personal de la Casa Blanca».
La sentencia de 2 a 1 del tribunal de apelación no se puso inmediatamente del lado de la administración Trump, pero sí le dio un respiro temporal.
La mayoría de los jueces del tribunal consideraron que necesitaban más explicaciones por parte de León antes de decidir si debía seguir suspendida la construcción.
En concreto, los jueces le pidieron a León que aclarara si detener el proyecto pondría en peligro la seguridad nacional, tal y como afirma la administración Trump.
El presidente Donald responde a las preguntas de los periodistas tras firmar un decreto presidencial en el Despacho Oval de la Casa Blanca. (Alex Brandon)
El tribunal de apelación también suspendió la orden de León hasta el 17 de abril, lo que da tiempo a la administración de Trump para pedir al Tribunal Supremo que intervenga de urgencia, si así lo decide.
Por ahora, el caso volverá al juzgado de primera instancia para que se den más explicaciones.
Trump anunció por primera vez en julio sus planes para construir un salón de baile de 90 000 pies cuadrados, y en un principio calculó que costaría unos 200 millones de dólares. Ha dicho que el proyecto lo financiaría «al 100 % yo y algunos amigos míos».
Los abogados del Gobierno han rebatido la demanda, alegando que el presidente tiene autoridad sobre las decisiones relativas a las obras de la Casa Blanca y que el Congreso no tiene que aprobar el proyecto.
El proceso de demolición del ala este de la Casa Blanca. (The Associated Press)
«No se está utilizando dinero de los contribuyentes para financiar este precioso salón de baile, que se necesita tanto y que es totalmente seguro…», afirmaron los abogados del Ministerio de Justicia en los escritos presentados ante el tribunal.
Añadieron que las ampliaciones anteriores de la Casa Blanca, incluidas las alas este y oeste, no requirieron la participación del Congreso ni en su diseño ni en su construcción.
Por su parte, el National Trust sostiene que el proyecto no puede seguir adelante sin cumplir con la legislación federal y los procesos de revisión adecuados.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Ministerio de Justicia no ha querido hacer comentarios sobre el litigio en curso ni sobre si tiene previsto solicitar la intervención del Tribunal Supremo.
