Jueza Jeanine: No toleraremos este delito.
Jeanine Pirro, fiscal federal del Distrito de Columbia, habla enHannity sobre la misión de acabar con la delincuencia en Washington, D.C. bajo la presidencia de Donald .
Los grandes jurados de Washington, D.C. a imputar a dos personas acusadas de amenazar la vida del presidente Donald , según confirmaron los fiscales a Fox News el martes.
Funcionarios de la Fiscalía Federal de Washington afirmaron que ambos casos implicaban amenazas contra el presidente, pero los miembros del jurado rechazaron los cargos, lo que impidió que los casos llegaran a juicio.
Uno de los casos es el de Nathalie Rose Jones, acusada de publicar amenazas en Internet para asesinar a Trump y de repetir posteriormente esas amenazas directamente a agentes del Servicio Secreto durante una entrevista.
Nathalie Rose Jones, de 50 años, fue detenida el mes pasado por presuntamente proferir amenazas de muerte contra el expresidente Trump. Un juez federal ordenó tu puesta en libertad bajo vigilancia por GPS el 27 de agosto de 2025. (Facebook)
La fiscal federal de Washington, D.C. Jeanine Pirro, cuya oficina impulsó la acusación, criticó duramente el martes la decisión del jurado.
Un gran jurado de Washington D.C. se negó a procesar a alguien que amenazó con matar al presidente de los Estados Unidos. Su intención era clara, ya que viajó por cinco estados para hacerlo», declaró Pirro Fox News exclusiva Fox News .
Incluso lo confirmó ante el Servicio Secreto de los Estados Unidos. Esta es la esencia de un jurado politizado. El sistema aquí está fallando en muchos niveles. En lugar de la indignación que debería generar una amenaza específica de matar al presidente, el gran jurado de Washington D. C. se niega incluso a permitir que comience el proceso judicial. La justicia no debería depender de la política», añadió Pirro.
La fiscal federal de Washington, D.C. Jeanine Pirro, cuya oficina impulsó la acusación, criticó duramente el martes la decisión del jurado, calificando el sistema de «deficiente en muchos aspectos». (AP Photo Vucci, archivo)
En un segundo caso, otro gran jurado se negó a imputar a Edward Alexander , quien supuestamente amenazó con matar a Trump mientras era arrestado el mes pasado por cargos no relacionados de vandalismo en el noroeste de Washington D. C.
Según los documentos de acusación, Dana dijo a la policía que estaba ebrio, admitió haber proferido la amenaza y se describió a sí mismo como descendiente de los hugonotes, protestantes franceses que protagonizaron rebeliones en el siglo XVII.
A continuación, el juez G. Michael denegó la solicitud de los fiscales de mantener en secreto la decisión del jurado y ordenó que se revelara el bill de «no hay bill » bill abogado de Dana.
Nathalie Rose Jones y Edward Alexander presuntamente amenazaron con matar al presidente Donald en incidentes separados. (AP PhotoMark )
La abogada defensora de Dana, Elizabeth Mullin, declaró a Fox News que «nunca había visto nada igual» en sus más de 20 años de carrera.
«Esto es el resultado de que acepten casos débiles e intenten introducirlos a la fuerza en los tribunales federales de distrito», afirmó Mullin.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Mientras tanto, Pirro afirmó que los grandes jurados de Washington D. C. tienen motivaciones políticas y no están dispuestos a exigir responsabilidades a los acusados violentos o amenazantes.
La semana pasada, declaró a Fox News los residentes estaban «tan acostumbrados a la delincuencia» que cada vez se muestran más reacios a presentar denuncias.
El martes, calificó las decisiones de no imputar a Jones y Dana como «una señal de que el sistema se está derrumbando desde dentro».
Más sobre política
