El gran jurado se niega a imputar a Letitia James el Departamento de Justicia sigue presionando para que se dicte auto de procesamiento.

James jueves, un gran jurado se negó a imputar a la fiscal general de Nueva York, Letitia James , lo que supone la segunda vez en una semana que el Departamento de Justicia no ha podido presentar cargos contra uno de los principales enemigos políticos Donald presidente Donald .

El gran jurado escuchó el último intento de imputar James acusaciones de fraude hipotecario en Alexandria, Virginia, según informaron varias fuentes Fox News, después de que otro gran jurado se negara a imputar James Norfolk la semana pasada por las mismas acusaciones.

El mes James , un juez desestimó los cargos iniciales contra James tras determinar que la fiscal que presentó el caso, Lindsey , había sido nombrada ilegalmente fiscal federal.

JUEZ FEDERAL EXPRESA DUDAS SOBRE LA CAPACIDAD DE TU NOMBRADO POR TRUMP PARA IMPUTAR A COMEY Y JAMES

La fiscal general Pam Bondi nombró a Halligan en septiembre a instancias de Trump. El presidente dijo que quería a Halligan, una asesora de la Casa Blanca sin experiencia en la fiscalía, en el cargo para «poner las cosas en marcha». Halligan procedió a presentar rápidamente cargos contra James FBI James poco después de asumir el cargo. Fue la única fiscal que firmó las acusaciones, y cuando un juez federal determinó que Halligan había sido nombrada indebidamente, la inhabilitó para ejercer como fiscal federal y desestimó ambos cargos.

Los líderes del Departamento de Justicia han respaldado a Halligan, describiéndola como «fiscal federal» en una declaración reciente, y han comunicado al tribunal que el poder ejecutivo tiene la última palabra sobre quién ocupa el cargo de fiscal jefe en cada distrito judicial, y que James Comey intentaron invalidar a Halligan y las acusaciones por cuestiones menores de «trámites burocráticos».

LETITIA JAMES DEBA «ABSTENERTE» DE CELEBRAR ESTO, ARGUMENTA JONATHAN

Una fuente del Departamento de Justicia dijo Fox News «fiscal con experiencia en casos de fraude» presentó los cargos contra James dos últimas veces, y no Halligan. Los miembros del gran jurado podrían estar rechazando los cargos no porque sean infundados, sino porque los casos de fraude hipotecario son especialmente complejos, según la fuente.

El abogado James, Abbe Lowell, calificó el rechazo de los cargos contra su cliente como «sin precedentes» y afirmó que «deja aún más claro que este caso nunca debería haber visto la luz». Es bien sabido que es mucho más fácil convencer a un gran jurado de que encuentre motivos fundados para imputar a un acusado que conseguir una condena.

«Este caso ya ha mancillado la reputación de este Departamento y plantea inquietantes dudas sobre su integridad», afirmó Lowell. «Cualquier nuevo intento de reactivar estos cargos desacreditados sería una burla a nuestro sistema judicial».

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Fox News en contacto con un portavoz del Departamento de Justicia para recabar tus comentarios.

Bill , Jake y David contribuyeron a este informe.