Irán niega que haya conversaciones de paz con EE. UU. mientras la 82.ª División Aerotransportada se despliega en Oriente Medio
El general de división retirado Dana Pittard analiza el recrudecimiento de las tensiones entre EE. UU. e Irán después de que el ministro de Asuntos Exteriores iraní desmintiera las informaciones sobre conversaciones de paz en el programa «The Story».
FIRST ON FOX: Una insólita pareja bipartidista se ha unido para obligar a las empresas de defensa a dar prioridad a la preparación militar frente al beneficio para los accionistas.
Los senadores Josh , republicano por Misuri, y Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, han presentado un proyecto de ley que obligaría a los principales contratistas de defensa a dar prioridad al suministro de armas —cumpliendo así los contratos financiados con el dinero de los contribuyentes— antes que a recompensar a los accionistas, con medidas de control y supervisión más estrictas para las empresas.
Su bill, la «Ley de 2026 para dar prioridad a los combatientes en la contratación de defensa», restringiría la recompra de acciones, el pago de dividendos y las elevadas remuneraciones de los ejecutivos, a menos que las empresas cumplan los criterios de rendimiento del Pentágono en sus contratos.
Los senadores Josh , republicano por Misuri, y Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, han unido fuerzas para presentar una propuesta de ley destinada a tomar medidas contra los contratistas de defensa que no cumplen con sus obligaciones. (AlGetty Images; Rick Getty Images Vox Media)
«Las empresas de defensa estadounidenses deberían centrarse en ampliar la producción, no en inflar sus beneficios», dijo Hawley en unas declaraciones a Fox News . «Pero, a pesar de que obtienen beneficios récord, algunas empresas han gastado mucho en la recompra de acciones, el pago de dividendos y los salarios exorbitantes de los ejecutivos».
Los legisladores argumentaron que, durante varios años, los contratistas de defensa han tenido dificultades para entregar sistemas de armamento a tiempo, dentro del presupuesto o en cantidades suficientes para las Fuerzas Armadas, y que, en cambio, se han embolsado las astronómicas sumas de dinero de los contribuyentes que les llegaban, en lugar de invertirlas en investigación y desarrollo que pudieran acelerar el proceso.
Señalaron un informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) publicado el año pasado en el que se revelaba que los programas de adquisición de defensa se veían afectados por retrasos y sobrecostes, y que los retrasos en los programas más importantes habían aumentado «en 18 meses» solo en el último año, mientras que las estimaciones de costes totales superaban los 49 000 millones de dólares durante ese mismo periodo.
Vista aérea del edificio del Pentágono en Arlington, Virginia, el 22 de octubre de 2025. (Bill Clark Call, Inc. vía Getty Images)
Desde 2021, las cuatro principales empresas de defensa —Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics y Boeing— han aumentado sus gastos y han destinado 89 000 millones de dólares a la recompra de acciones y al pago de dividendos. Según la oficina de Warren, dos tercios de esa cantidad procedían del dinero de los contribuyentes.
«No tiene sentido que el Gobierno federal destine miles de millones de dólares de los contribuyentes a gigantescas empresas de defensa mientras sus ejecutivos se dedican a recomprar acciones de sus propias empresas en lugar de invertir en nuestra defensa nacional», declaró Warren en un comunicado a Fox News . «Este bill bipartidista bill que las empresas de defensa abusen del sistema a costa de los contribuyentes y antepondrá nuestra seguridad nacional a los beneficios de Wall Street».
La ley también otorga al Pentágono más herramientas de supervisión para identificar a los contratistas de defensa con bajo rendimiento y exigirles que presenten un plan de medidas correctivas.
El presidente Donald habla con los medios de comunicación antes de subir al Air Force One, el lunes 23 de marzo de 2026, en el Aeropuerto Internacional de Palm Beach, en Florida. (Mark AP Photo)
Además, otorga al Departamento de Guerra mayores facultades de control sobre los contratistas que no cumplan con los estándares de la agencia, lo que incluye la suspensión de los pagos del contrato, la suspensión del derecho a recibir pagos a cuenta o la rescisión total del contrato.
bill de Hawley y Warren también bill al Pentágono a publicar informes sobre los contratistas sujetos a su ley, sobre a cuáles se les han concedido exenciones respecto al cambio en los requisitos y sobre qué empresas han infringido las normas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La ley también codificaría un decreto que el presidente Donald firmó a principios de este año y que exigía medidas similares contra los contratistas de defensa con bajo rendimiento.
«A principios de este año, el presidente Trump dio el primer paso con un decreto ejecutivo que prohíbe a las empresas de defensa con malos resultados participar en estas prácticas», dijo Hawley. «Ahora es el momento de que el Congreso actúe y convierta el decreto ejecutivo del presidente en ley, garantizando que se dé prioridad a los combatientes estadounidenses frente a los beneficios empresariales».
Más sobre política
