Se prevé un aumento de los costes sanitarios; la Cámara de Representantes está estudiando una deducción fiscal de dos años para Obamacare
Chad Pergram, corresponsal Fox News del Congreso de Fox News , informa enSpecial Report sobre la continua pugna en torno a la sanidad antes del receso por las fiestas.
El ajetreo de fin de año se nota en todos los aspectos de la vida.
Las empresas intentan aumentar sus beneficios en diciembre. Los jefes quieren terminar las evaluaciones de los empleados. Los profesores tienen que corregir los exámenes.
El Congreso no es una excepción.
En diciembre siempre hay una carrera contrarreloj en el Capitolio.
La aventura de este año es la sanidad. Pero es prácticamente imposible que el Congreso consiga aprobar una ley sobre sanidad antes de que acabe el año. El 1 de enero se avecina una subida de las primas para 24 millones de estadounidenses. El Congreso intentó —más o menos— abordar este problema. Pero en realidad no lo hizo.
Así que, si eres ese profesor que pone las notas al final del semestre, prepárate para suspender a algunos alumnos, si no a todo el alumnado del Congreso.
El líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, descartó por completo cualquier posibilidad de abordar la reforma sanitaria en 2025 el martes por la tarde.
«No vamos a aprobar nada antes de que termine esta semana. Pero sí creo que hay una posibilidad en enero si los demócratas están dispuestos a sentarse a negociar», dijo Thune.
El líder de la mayoría del Senado, John , dijo que podría haber una «posible vía» para abordar la cuestión de la sanidad en enero de 2026. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images)
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, elaboró rápidamente un bill permitir bill grupos de personas —como un conjunto de pequeñas empresas o una coalición de carpinteros— puedan contratar lo que se conoce como planes de salud «asociativos». En otras palabras, esta alianza de personas tendría de repente «poder de compra» si actúan como un equipo. Así que, si contratan un conjunto de planes como «asociación», eso reduciría el coste.
«Esta va a ser una ley estupenda que va a unir a todo el mundo», dijo Johnson.
Pero muchos republicanos se quejaban en privado de que una cosa es elaborar «una bill de sanidad» y otra muy distinta es frenar de verdad el aumento astronómico de las primas que entró en vigor el 1 de enero.
El diputado Don Bacon, republicano por Nebraska, habló con franqueza sobre la simple renovación de las ayudas existentes.
«Tenemos que hacer cambios más profundos. Esto es tirar el dinero. Hay algo de verdad en eso. Pero tenemos a nuestros electores. A ellos les van a subir las primas. Eso no les ayuda. Por eso creo que necesitamos una prórroga temporal», dijo Bacon.
Muchos conservadores se oponen rotundamente a que se mantengan las ayudas. Incluso aunque eso beneficiara a sus electores.
Pero Bacon aborda la política realista del momento.
«No es culpa nuestra que estas cosas se estén disparando. Pero nosotros estamos al mando. Cuando estás al mando, tienes que ocuparte de ello», dijo Bacon. «Van a tener que llegar a algún tipo de acuerdo».
La vorágine parlamentaria de Navidad suele obligar a los legisladores a resolver los grandes quebraderos de cabeza legislativos antes de las fiestas.
«Lo que aumenta la presión es que se acerca el 1 de enero», dijo el diputado Adam , demócrata por Washington. «Está teniendo un impacto enorme en la gente. Creo que eso es, sin duda, un factor determinante».
La presión por parte de los demócratas —y de algunos republicanos en situación vulnerable— era para renovar las ayudas.
«No entiendo por qué no podemos simplemente prorrogar sin más lo que teníamos en vigor a principios de este año», dijo la diputada Alexandria , demócrata por Nueva York. «Creo que es lo más fácil, lo más sencillo y lo más sensato que podemos hacer. Sobre todo ahora que el año está llegando a su fin».
Pero eso no les valdría a los republicanos conservadores.
«Me da pena el republicano que tenga que explicar por qué querría extender o mantener una subvención plagada de fraudes de la COVID para sostener un programa sanitario que ha fracasado», dijo el presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, Jodey Arrington,Texas.
La diputada Alexandria hablando en 2024. Abogó por una «prórroga sin cambios» de las políticas sanitarias ya vigentes. (Tom Getty Images)
El diputado Eric , republicano por Misuri, también se opone a prorrogar las ayudas de Obamacare. Pero le preocupa lo que pensarán los votantes de los republicanos si el partido no aborda el tema de los costes sanitarios.
«Creo que le estamos fallando al pueblo estadounidense. Le estamos fallando a nuestra base. Le estamos fallando al Partido Republicano. Antes de subir aquí, me sentía frustrado porque los republicanos no habían derogado Obamacare», dijo Burlison.
Probablemente no se «derogará Obamacare». Y es que el GOP intentando desmantelar la ley desde que los demócratas aprobaron sus primeras versiones a finales de 2009. Por eso, aunque en el Capitolio todo el mundo hablaba de la sanidad, la mayoría se mostraba escéptica respecto a que los legisladores pudieran resolver esto en cuestión de días.
A pesar de la posible magia de la Navidad.
Y aunque Thune dejó la reforma sanitaria para 2026, la Cámara de Representantes siguió dando pequeños pasos al respecto. Los críticos argumentaban que esto solo servía para que los republicanos de la Cámara se protegieran de las críticas de que no hacían nada en materia de sanidad.
El martes por la mañana, Johnson rechazó una propuesta de GOP para prorrogar temporalmente las ayudas de Obamacare que estaban a punto de caducar, ya que no cumplía con las normas presupuestarias del Congreso.
Pero por la tarde, Johnson cambió de opinión y se mostró dispuesto a considerar otro plan respaldado por el diputado Nick LaLota, republicano por Nueva York.
En lugar de limitarse a prorrogar provisionalmente las ayudas federales de Obamacare —lo que significa que las compañías de seguros reciben el dinero—, la propuesta de LaLota ofrece una deducción fiscal de dos años a quienes ya hayan recibido anteriormente las ayudas de Obamacare.
El presidente Trump dijo que no firmaría un bill siguiera destinando dinero a las compañías de seguros. Así que la nueva propuesta deja fuera a las compañías de seguros y son los asegurados quienes se benefician de la desgravación fiscal.
«Hay muchas posibilidades de que consigan que se someta a votación», dijo Johnson. «He hecho todo lo posible para que se someta a votación en el pleno».
Pero una votación nominal no es ni mucho menos una solución real. Y no está claro que la Cámara de Representantes vaya a aprobar ninguna enmienda y la incorpore al billGOP .
El diputado Nick LaLota, republicano por Nueva York, propuso un plan que ofrece deducciones fiscales de dos años a las personas que anteriormente recibieron ayudas de Obamacare. (Patrick ,AP Photo)
Sin embargo, votar la enmienda podría servir a los republicanos de los distritos indecisos como excusa para decir que intentaron calmar la crisis de las primas de los seguros médicos. Y aún no está claro si los votantes culparán a los republicanos por no abordar el tema de la sanidad, ahora que los demócratas han trasladado esa cuestión a la batalla de otoño sobre la financiación del gobierno.
La sanidad será uno de los temas principales en las elecciones de mitad de legislatura de 2026.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, se mostró escéptico respecto a que el Congreso pudiera hacer algo para frenar el aumento vertiginoso de las primas en el próximo año.
«No se puede hacer después del 1 de enero», dijo Schumer. «Ya ha caducado. Ya no es lo mismo que antes. Una vez que caduca, ya no hay vuelta atrás».
Schumer tampoco quiso comprometerse a recurrir a la misma estrategia en materia de sanidad ahora que se acerca el próximo plazo para la financiación del Gobierno, el 30 de enero.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En resumen, el Congreso no va a resolver el tema de la sanidad antes de Navidad.
¿Pero quizá para el Día de la Marmota?
Si es así, cualquier debate sobre la sanidad que se relacione con «El día de la marmota» probablemente se parezca, bueno, al «Día de la marmota».
Más sobre política
