Los costes sanitarios van a aumentar, la Cámara de Representantes está considerando una deducción fiscal de dos años para Obamacare.
El corresponsal Fox News del Congreso Fox News , Chad Pergram, informa sobre la continua lucha por la sanidad antes del receso navideño enSpecial Report».
Hay una fiebre de fin de año en todos los aspectos de la vida.
Las empresas intentan aumentar sus beneficios en diciembre. Los supervisores quieren terminar las evaluaciones de los empleados. Los profesores deben calificar los exámenes.
El Congreso no es diferente.
En diciembre siempre hay una carrera hacia la meta en el Capitolio.
La aventura de este año es la asistencia sanitaria. Pero es prácticamente imposible que el Congreso apruebe una ley sobre asistencia sanitaria antes de que termine el año. El 1 de enero se avecina un aumento de las primas para 24 millones de estadounidenses. El Congreso intentó, más o menos, abordar este problema. Pero no realmente.
Así que, si eres ese profesor que pone las notas al final del semestre, prepárate para suspender a algunos alumnos, si no a todo el alumnado del Congreso.
El líder de la mayoría republicana en el Senado, John , de Dakota del Sur, descartó por completo cualquier posibilidad de abordar la cuestión de la sanidad en 2025 el martes por la tarde.
«No vamos a aprobar nada antes de que termine esta semana. Pero creo que hay una posibilidad en enero si los demócratas están dispuestos a sentarse a la mesa», dijo Thune.
El líder de la mayoría del Senado, John , dijo que podría haber una «posible vía» para abordar la cuestión de la asistencia sanitaria en enero de 2026. (Nathan Posner/Anadolu a través de Getty Images)
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, elaboró rápidamente un bill permitir bill grupos de personas —como un conjunto de pequeñas empresas o una coalición de carpinteros— compraran lo que denominan planes de salud «asociativos». En otras palabras, esta alianza de personas tendría de repente «poder de compra» si operaran como un equipo. Así, si compraran un conjunto de planes como «asociación», eso sufragaría el coste.
«Esta va a ser una gran ley que va a unir a todo el mundo», afirmó Johnson.
Pero muchos republicanos se quejaron en privado de que una cosa es elaborar «una bill de salud» y otra muy distinta es frenar el aumento astronómico de las primas que entró en vigor el 1 de enero.
El representante Don Bacon, republicano por Nebraska, habló con franqueza sobre la simple renovación de los subsidios existentes.
«Tenemos que hacer arreglos más profundos. Esto es tirar el dinero. Hay algo de verdad en eso. Pero tenemos electores. Vuestras primas van a subir. Eso no os ayuda. Por eso creo que necesitamos una prórroga temporal», dijo Bacon.
Muchos conservadores se oponen rotundamente a continuar con los subsidios. Incluso si eso ayudaría a sus electores.
Pero Bacon aborda la realpolitik del momento.
«No es culpa nuestra que estas cosas se estén disparando. Pero tú estás al mando. Cuando estás al mando, tienes que ocuparte de ello», dijo Bacon. «Van a tener que llegar a algún tipo de acuerdo».
La crisis navideña del Congreso a menudo obliga a los legisladores a resolver grandes problemas legislativos antes de las vacaciones.
«Lo que intensifica la presión es que se acerca el 1 de enero», dijo el representante Adam , demócrata por Washington. «Está teniendo un gran impacto en la gente. Creo que sin duda es un mecanismo coercitivo».
La presión de los demócratas —y de algunos republicanos vulnerables— era renovar las subvenciones.
«No entiendo por qué no podemos simplemente hacer una prórroga limpia de lo que teníamos a principios de año», dijo la representante Alexandria , demócrata por Nueva York. «Creo que es lo más fácil y accesible, lo más sensato que podemos hacer. Especialmente ahora que el año está llegando a su fin».
Pero eso no sería aceptable para los republicanos conservadores.
«Me da pena el republicano que tenga que explicar por qué propagarían o perpetuarían una subvención plagada de fraudes de la COVID para sostener un programa sanitario fallido», afirmó el presidente del Comité Presupuestario de la Cámara de Representantes, Jodey Arrington,Texas.
La representante Alexandria hablando en 2024. Ella impulsó una «extensión limpia» de las políticas sanitarias ya vigentes. (Tom Getty Images)
El representante Eric , republicano por Misuri, también se opone a ampliar la ayuda de Obamacare. Pero le preocupa lo que pensarán los votantes de los republicanos si el partido no aborda los costes sanitarios.
«Creo que estamos fallando al pueblo estadounidense. Estamos fallando a nuestra base. Estamos fallando al Partido Republicano. Antes de subir aquí, me sentía frustrado porque los republicanos no habían derogado Obamacare», afirmó Burlison.
Probablemente no se derogará la ley Obamacare. Esto se debe a que el GOP intentado revocar la medida desde que los demócratas aprobaron las primeras versiones a finales de 2009. Por eso, aunque todo el mundo hablaba de la sanidad en el Capitolio, la mayoría se mostraba escéptica ante la posibilidad de que los legisladores pudieran resolver esta cuestión en cuestión de días.
A pesar de la posible magia navideña.
E incluso cuando Thune pospuso la reforma sanitaria hasta 2026, la Cámara de Representantes siguió dando vueltas al tema. Los críticos argumentaron que esto solo se debía a que los republicanos de la Cámara querían protegerse de las críticas por no haber hecho nada en materia de sanidad.
El martes por la mañana, Johnson rechazó una idea de GOP para una prórroga temporal de los subsidios de Obamacare que estaban a punto de expirar, porque no cumplía con las normas presupuestarias del Congreso.
Pero por la tarde, Johnson cambió de opinión para considerar otro plan respaldado por el representante Nick LaLota, republicano por Nueva York.
En lugar de limitarse a prorrogar provisionalmente las subvenciones federales de Obamacare —lo que significa que las compañías de seguros reciben el dinero—, la idea de LaLota ofrece una deducción fiscal de dos años a quienes hayan recibido anteriormente la ayuda de Obamacare.
El presidente Trump dijo que no firmaría un bill continuara enviando dinero a las compañías de seguros. Así que el enfoque renovado elimina a las compañías de seguros de la ecuación y los asegurados obtienen la desgravación fiscal.
«Hay muchas posibilidades de que se someta a votación», afirmó Johnson. «He hecho todo lo posible para que se someta a votación en el pleno».
Pero una votación nominal dista mucho de ser una solución real. Y no es seguro que la Cámara de Representantes apruebe ninguna enmienda y la incorpore al billGOP .
El representante Nick LaLota, republicano por Nueva York, propuso un plan que ofrece deducciones fiscales durante dos años a las personas que anteriormente recibieron ayudas de Obamacare. (Patrick ,AP Photo)
Sin embargo, una votación sobre la enmienda podría dar a los republicanos de los distritos indecisos una excusa para decir que intentaron calmar la crisis de las primas sanitarias. Y aún no está claro si los votantes culparán a los republicanos por no abordar la cuestión de la sanidad, ahora que los demócratas han incorporado ese tema a la lucha por la financiación del Gobierno en otoño.
La asistencia sanitaria será un tema importante en las elecciones intermedias de 2026.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, se mostró escéptico sobre la posibilidad de que el Congreso pueda abordar el aumento vertiginoso de las primas en el próximo año.
«No puedes hacerlo después del 1 de enero», dijo Schumer. «Ya ha caducado. No es lo mismo que antes. Una vez que caduca, la pasta de dientes ya no se puede volver a meter en el tubo».
Schumer también se negó a comprometerse a aplicar la misma maniobra en materia de salud cuando se acerque la próxima fecha límite para la financiación del gobierno, el 30 de enero.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En resumen, el Congreso no va a resolver el tema de la asistencia sanitaria antes de Navidad.
¿Pero quizás para el Día de la Marmota?
Si ese es el caso, cualquier debate sobre la asistencia sanitaria relacionado con el Día de la Marmota probablemente se parezca, bueno, al Día de la Marmota.
Más sobre política
