El exasesor de Trump tacha el caso Epstein de «completo engaño»
El exasesor principal de Trump, Jason , opina sobre la campaña contra la delincuencia del presidente, las repercusiones de los archivos de Epstein y las críticas que enfrenta el secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert . Kennedy Jr., duranteMediaBuzz».
Los demócratas del Comité Judicial de la Cámara de Representantes han anunciado que están investigando al FBI si el director Kash se niega deliberadamente a revelar información relacionada con Jeffrey .
«¿A quién proteges exactamente al negarte a publicar los archivos de Epstein? En 2023, en el podcast de Benny Johnson, te preguntaron por qué el Buró Federal de Investigaciones (FBI) estaba «protegiendo al depredador más importante del mundo» al negarse a publicar la lista de clientes de Epstein. Tu respuesta fue: "Sencillo. Por quiénes figuran en esa lista"», escribieron los legisladores demócratas, encabezados por el miembro de alto rango Jamie Raskin, representante demócrata por Maryland.
Ahora que eres el director del FBI, sabes perfectamente quiénes están implicados en los archivos de Epstein, pero te niegas a hacerlos públicos. ¿A quién proteges y por qué?
Jeffrey y Ghislaine Maxwell fueron acusados de delitos federales de tráfico sexual derivados de los años de abuso de Epstein a menores de edad. (Joe Patrick a través de Getty Images)
La carta señalaba varias ocasiones en las que Patel pidió transparencia en el caso de Epstein, incluida su declaración poco después de asumir el cargo: «No habrá encubrimientos, ni documentos desaparecidos, ni se dejará piedra sin remover, y cualquiera de la Oficina anterior o actual que socave esto será perseguido sin demora».
«Curiosamente, todas estas promesas parecen haberse desmoronado una vez que tú determinaste quiénes figuraban realmente en los archivos», escribieron los demócratas.
También hicieron referencia a un New York Times que detallaba cómo cientos de personas revisaban miles de documentos relacionados con Epstein.
«Esta frenética revisión por parte de casi 1000 agentes de más de 100 000 páginas de material de investigación aparentemente no reveló ninguna información digna de ser divulgada al público estadounidense; sin embargo, al menos parte de la información de la revisión se compartió con el presidente Trump. En mayo, la fiscal general Bondi informó al presidente Trump de que su nombre aparecía repetidamente en los archivos de Epstein», decía la carta.
FBI ir en modo de lectura
Kash , director del FBI, llega a una audiencia del Subcomité de Asignaciones de la Cámara de Representantes sobre Comercio, Justicia, Ciencia y Agencias Relacionadas en Washington, D.C., el miércoles 7 de mayo de 2025. (PeteBloomberg Getty Images)
El propio presidente Donald negó que se te hubiera informado de que tu nombre aparecía en ningún expediente relacionado con Epstein a finales de julio.
«No, nunca, nunca me informaron. No», dijo el presidente en ese momento.
Sin embargo, nunca se informó en qué contexto pudo haber aparecido el nombre de Trump. Se sabe que los dos eran amigos antes de que se pelearan a principios de la década de 2000, aunque Trump nunca ha estado implicado en ningún delito relacionado con los crímenes de Epstein.
El propio Trump ordenó al Departamento de Justicia (DOJ) que hiciera públicas las transcripciones del gran jurado relacionadas con Epstein, y la fiscal general Pam Bondi encargó posteriormente a su adjunto que interrogara a la cómplice de Epstein, Ghislaine Maxwell, en una Florida .
Trump también ha calificado en múltiples ocasiones el revuelo que rodea a Epstein como un «engaño».
Desde entonces, el Departamento de Justicia ha entregado miles de documentos relacionados con Epstein al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
El delincuente sexual condenado Epstein se suicidó en 2019 mientras esperaba ser juzgado por delitos federales de tráfico sexual, y la GOP se ha dividido por la gestión del caso por parte de la administración.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Las divisiones se derivan de un memorándum del Departamento de Justicia publicado en julio en el que se decía: «Esta revisión sistemática no reveló ninguna "lista de clientes" incriminatoria. Tampoco se encontraron pruebas creíbles de que Epstein chantajeara a personas prominentes como parte de sus actividades. No descubrimos pruebas que pudieran justificar una investigación contra terceros no imputados».
Desde entonces, los demócratas han aprovechado la discordia para exigir transparencia en el caso de Epstein, lo que los republicanos han tachado de hipocresía.
Un FBI se negó a hacer comentarios sobre la carta cuando Fox News se puso en contacto con la agencia.
Más sobre política
