Dave McCormick critica duramente el «teatro político» de los demócratas sobre los poderes bélicos de Trump y la amenaza de Irán
El senador Dave McCormick, republicano por Pensilvania, comenta la votación de la Cámara de Representantes sobre la limitación de los poderes bélicos del presidente Trump en relación con los ataques contra Irán. Critica duramente a los demócratas por su «teatro político» y destaca el papel de Irán como financiador del terrorismo y sus ambiciones nucleares.
Los demócratas de la Cámara de Representantes votaron en su mayoría a favor de que el cierre del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) siguiera adelante el jueves, haciendo caso omiso de las preocupaciones de los republicanos sobre el aumento de la amenaza terrorista interna en medio de la operación estadounidense-israelí en Irán.
Esto ocurre pocas horas después de que el presidente Donald sorprendiera al Capitolio al destituir a DHS , Kristi Noem, y nombrar al senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma, como su sustituto.
Pero eso no impidió que la gran mayoría de los demócratas votaran en contra de un bill bipartidista DHS bill a financiar este departamento hasta el 30 de septiembre, fecha en la que finaliza el año fiscal.
El bill aprobó en la Cámara de Representantes por 221 votos a favor y 209 en contra, y todos los demócratas de la Cámara, excepto cuatro, votaron en contra —un indicio claro de que el despido de Noem no basta para inclinar la balanza en el actual enfrentamiento. Los demócratas que votaron a favor del bill de financiación bill los diputados Henry Cuellar (Texas), Jared Golden (demócrata por Maine), Marie Gluesenkamp-Pérez (demócrata por Washington) y Don Davis (demócrata por Carolina del Norte).
El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, habla durante una rueda de prensa en el Capitolio el 3 de noviembre de 2025. (RobertoGetty Images)
En enero ya se aprobó en la Cámara de Representantes una ley casi idéntica, pero GOP de la Cámara querían forzar una nueva votación debido al aumento de la preocupación por la seguridad nacional dentro de las fronteras del país.
Aunque es en gran medida simbólico, esto demuestra que la estrategia de presión de los republicanos está cayendo en saco roto, ya que la izquierda sigue protestando contra la estrategia Donald presidente Donald para combatir la inmigración ilegal.
El bill fruto de unas negociaciones bipartidistas iniciales que se produjeron tras el cierre total del Gobierno más largo de la historia de Estados Unidos, que terminó en noviembre tras 43 días.
Financiaría íntegramente todos los aspectos del DHS , incluiría nuevas medidas de control para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) exigidas por los demócratas, como la obligación de llevar cámaras corporales y una nueva formación obligatoria sobre la interacción con el público y la desescalada de conflictos.
Pero los demócratas se retiraron en masa del acuerdo a raíz de las repercusiones de la campaña de Trump contra la inmigración en Minnesota, donde dos ciudadanos estadounidenses fueron abatidos a tiros por agentes federales duranteICE que tuvieron lugar allí. La operación ya ha concluido.
Sin embargo, los líderes demócratas siguen insistiendo en no dar el apoyo de su grupo parlamentario hasta que se impongan más restricciones a los agentes ICE de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) que operan sobre el terreno en varias ciudades.
Una persona sostiene una imagen del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, mientras manifestantes iraníes protestan contra los ataques de EE. UU. e Israel, en Teherán, Irán, el 28 de febrero de 2026. (Majid Asgaripour/WANA (West Asia Agency) vía Reuters)
Y el líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, de Nueva York, dejó claro a los periodistas que la destitución de Noem no era suficiente.
«No es que Kristi Noem fuera la que participara en las negociaciones. Era una lacaya corrupta. Así que antes tratábamos con la Casa Blanca, y vamos a seguir tratando con la Casa Blanca a partir de ahora», dijo.
Mientras tanto, el DHS que se ha producido ha cobrado una nueva importancia ahora que EE. UU. sigue adelante con su campaña para eliminar a los principales líderes de Irán y sus instalaciones militares.
Los líderes republicanos advierten de que mantener DHS estado de cierre es peligroso para la seguridad nacional, dada su competencia sobre los organismos que vigilan las amenazas tanto internas como externas.
«Ahora es el momento de estar alerta en casa y asegurarnos de que todas nuestras puertas estén cerradas con llave, por así decirlo», dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, durante una rueda de prensa el miércoles. «Y, sin embargo, mientras todo esto ocurre, tenemos a los demócratas por aquí dando vueltas y jugando a la política en el Congreso. Es indignante. Han paralizado precisamente la agencia que se encarga de la seguridad nacional».
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, se detiene para responder a las preguntas de los periodistas al llegar a una reunión de la Conferencia Republicana en el Capitolio de Washington, el 3 de febrero de 2026. (J. Scott AP Photo)
El líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (demócrata por Nueva York), calificó el argumento de los republicanos de «una locura» cuando Fox News le preguntó al respecto a principios de esta semana.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Donald inicia una guerra sin autorización en Oriente Medio… Decide gastarse miles de millones de dólares en bombardear Irán, en lugar de usar el dinero de los contribuyentes para bajar los precios de los alimentos que están aplastando al pueblo estadounidense, y luego quiere usar esa guerra sin autorización como excusa para seguir gastando el dinero de los contribuyentes en maltratar o matar a ciudadanos estadounidenses, dejando que ICE actúe ICE límites contra la gente?», preguntó Jeffries. «Me parece ridículo».
Sin embargo, es en el Senado donde la aprobación de ese bill DHS bill clave para poner fin al cierre del Gobierno. La cámara alta volvió a votar el jueves el proyecto de ley original que aprobó la Cámara de Representantes en enero, pero no logró alcanzar los 60 votos necesarios para superar el bloqueo parlamentario.
