El GOP de la Cámara apunta a la política de "coste social" de Biden por el aumento de los precios de la energía

El diputado Richard Hudson afirma que el "coste social" del uso de la energía es "lo último" que preocupa a los estadounidenses

PRIMERA EN FOX - Los republicanos de la Cámara de Representantes están tratando de hacer retroceder una medida reguladora progresista de la era Obama para las emisiones de gases de efecto invernadero, argumentando que está perjudicando al sector energético estadounidense mediante el uso de normas "no científicas".

"Los habitantes de Carolina del Norte luchan por llenar sus depósitos y pagar sus facturas de electricidad. Lo último que les preocupa es el 'coste social' de la energía", declaró el representante Richard Hudson, republicano de Carolina del Norte, a Fox News Digital.

"Tenemos que liberar la energía estadounidense para bajar los precios, no paralizar la producción con regulaciones onerosas y costosas".

Hudson, que también preside el Comité Nacional Republicano del Congreso, encabeza a 12 colegas legisladores del Partido Republicano en la presentación de un proyecto de ley para impedir que las agencias federales utilicen el "coste social del carbono" al crear nuevas normativas para el sector energético estadounidense.

LA CÁMARA DE REPRESENTANTES APRUEBA UN PROYECTO DE LEY QUE BLOQUEA EL INTENTO DEL GOBIERNO DE BIDEN DE EXIGIR QUE DOS TERCIOS DE LOS COCHES NUEVOS SEAN ELÉCTRICOS EN UNOS AÑOS

El representante Richard Hudson lidera a los republicanos en una legislación para impedir que las administraciones utilicen la métrica del "coste social" al crear normativas energéticas. (Getty Images)

Los modelos que calculan el "coste social" de los gases de efecto invernadero utilizan varios factores, como la salud de la población, los cambios en el nivel del mar, las repercusiones económicas y otros costes sentidos por el ser humano.

Debido a la gran diferencia de indicadores, las proyecciones de emisiones del "coste social" pueden variar mucho, según el Instituto Brookings.

Se utilizó por primera vez como herramienta reguladora federal bajo el gobierno de Obama, pero el anterior presidente Trump la revocó.

El presidente Biden lo incluyó en su plan de energía limpia cuando asumió el cargo, encargando a un grupo de trabajo que estudiara si las agencias federales debían tener en cuenta el "coste social de los gases de efecto invernadero", como parte de una orden ejecutiva titulada "Proteger la salud pública y el medio ambiente y restaurar la ciencia para abordar la crisis climática".

LOS MANDATOS EV BIDEN-HARRIS PERJUDICARÁN A LOS TRABAJADORES DE ESTADOS COMO MICHIGAN: TUDOR DIXON

La métrica se consideró por primera vez a nivel federal bajo la administración Obama. (Michelle Gustafson/Bloomberg vía Getty Images)

Los demócratas lo han defendido como una herramienta necesaria que presenta una imagen más holística de los daños a largo plazo de la contaminación por carbono.

Los republicanos, sin embargo, han criticado la métrica por considerarla una herramienta no científica responsable de normativas onerosas.

El presidente del Comité Republicano de Estudios, Kevin Hern, republicano de Oklahoma y copatrocinador del proyecto de ley, dijo que la métrica del "coste social" y el impulso de la energía verde por parte de la administración Biden en general estaban haciendo subir los precios de la gasolina.

LOS EXPERTOS CRITICAN LA "TRIPLE CORONA DE REGLAMENTOS ERRÓNEOS" CUANDO EL GOBIERNO DE BIDEN PUBLICA UNA NORMA SOBRE ESTUFAS DE GAS QUE NEGÓ QUE FUERA UNA PROHIBICIÓN

"Es un hecho que la interferencia del gobierno en la industria energética ha contribuido directamente a estos costes crecientes. Basta ya de estudios manipulados e investigaciones sesgadas: el pueblo estadounidense merece información transparente y honesta", declaró Hern a Fox News Digital.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El representante August Pfluger, republicano de Texas, otro copatrocinador del proyecto de ley, declaró: "La Casa Blanca de Biden-Harris ha demostrado su voluntad de esconderse tras investigaciones sesgadas y defectuosas para hacer avanzar su guerra contra los productores de energía estadounidenses."

"La Casa Blanca debe dar rienda suelta a la energía estadounidense limpia y asequible para reducir los costes para el pueblo estadounidense", afirmó.

La Casa Blanca no respondió a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.

Carga más..