La administración Trump defiende los ataques contra barcos con drogas y aborda el papel de Venezuela en el tráfico
Lucas Tomlinson, Fox News, informa sobre las últimas novedades en la campaña de la administración Trump contra el narcoterrorismo. Daniel Martino, miembro del Manhattan Institute, también participó en el programa «Fox & Friends First» para dar su opinión y debatir por qué los objetivos terrestres podrían ser los siguientes.
Los republicanos de la Cámara de Representantes afirman que, hasta ahora, apoyan al presidente Donald y la campaña de presión de su administración sobre Venezuela, pero la incertidumbre sobre lo que sucederá a continuación está suscitando preguntas y preocupaciones entre algunos miembros del GOP.
Varios miembros republicanos del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes y del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes declararon Fox News que la administración Trump ha actuado dentro de sus derechos al tomar medidas contra el régimen de Nicolás Maduro. Sin embargo, están ansiosos por obtener más información tras varios ataques contra presuntos barcos venezolanos que transportaban drogas y la retórica cada vez más dura de Trump contra el presidente dictatorial del país.
«Apoyo las medidas que se están tomando», declaró el representante Austin Scott, republicano por Georgia, a Fox News . «Apoyo totalmente que se detenga el flujo de drogas en este país. Me interesa saber cuáles son los planes a largo plazo, y eso es lo que quiero ver».
Esto se produce en medio de una gran especulación y debate sobre dos ataques perpetrados el 2 de septiembre contra una supuesta embarcación narcotraficante procedente de Venezuela.
La administración Trump está aumentando la presión sobre el gobierno del líder venezolano Nicolás Maduro. (JuanAFP Getty Images; Getty Images)
La Casa Blanca confirmó que Estados Unidos llevó a cabo dos ataques: uno inicial contra la embarcación y otro posterior que acabó con la vida de los dos supervivientes que quedaban. Los demócratas han acusado al GOP de cometer un posible crimen de guerra.
Trump y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, quien afirmó que el segundo ataque se llevó a cabo por orden del almirante de la Marina de los Estados Unidos Frank M. Bradley, han defendido enfáticamente la decisión.
«Obviamente, si no estás allí, es difícil cuestionar esas decisiones», dijo el representante Mark , republicano por Indiana, al rebatir las críticas. «Creo que el uso de nuestras fuerzas armadas... para ayudar a hacer frente a la avalancha de tráfico de personas y drogas que sale de Venezuela, tenemos que hacer todo lo posible para ayudar a detenerlo».
Sin embargo, dijo que Trump tendría que solicitar la aprobación del Congreso antes de cualquier escalada de la fuerza contra Venezuela, algo sobre lo que GOP estaban divididos.
«Hay ciertas cosas que obviamente son competencia de las autoridades ejecutivas, pero también creo que hay cosas recogidas en el artículo I, sección 8, cláusulas 11 a 13, que son competencias bélicas del Congreso», afirmó el representante Cory Mills, republicano por Florida.
Hay ciertas cosas que sí tiene la capacidad de hacer. Pero en este momento no sabemos cuál es el plan del presidente, y él no lo está revelando para que los demás lo conozcan. Así que creo que nos estamos adelantando un poco... cuando no sabemos cuál es el plan real.
El representante Austin Scott, republicano por Georgia, llega a un foro GOP de la Cámara de Representantes en el edificio Longworth House Office Building en Washington, el 23 de octubre de 2023. (JustinGetty Images)
El representante Michael , republicano por Washington, dijo que Trump tenía precedentes a tu favor para tratar ciertas medidas adicionales contra Venezuela como acciones policiales y no como actos de guerra.
«Creo que está dentro de los límites de la protección de la seguridad nacional estadounidense bajo la dirección del presidente. Y, de nuevo, según la información que he recibido, creo que van por buen camino en el proceso», afirmó.
El representante Derek Schmidt, republicano por Kansas, dijo que esperaba obtener más información sobre la situación, pero no dijo directamente si Trump necesitaba el visto bueno del Congreso para intensificar el uso de la fuerza contra Maduro.
Creo que debemos dar al presidente suficiente margen para llevar a cabo la diplomacia en nombre del país. No todo lo que acaba publicándose está necesariamente destinado al consumo interno cuando se trata de relaciones exteriores», afirmó.
Dejando a un lado los debates jurídicos, creo que sería prudente asegurarse de que el pueblo estadounidense apoya cualquier escalada sustancial antes de llevarla a cabo.
El segundo ataque cinético tiene como objetivo un presunto cártel venezolano. (Trump/Truth Social)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El representante Tim , republicano por Tennessee, dijo que Trump necesitaría la aprobación del Congreso si «entra en guerra», pero argumentó que «actualmente no se trata de una guerra».
«Quiero decir, nos declararon la guerra cuando tiraron esa basura en nuestras calles. Así que los traficantes de drogas, digo yo, que se vayan todos al infierno. Estoy cansado de ver cómo familias que conozco pierden a sus seres queridos por culpa del abuso de las drogas», afirmó.
Y el representante Carlos Giménez, republicano por Florida, también señaló que respaldaría cualquier decisión que tomara Trump sobre Venezuela.
«Ya ha sido designada como organización terrorista extranjera. [Maduro es] el líder de una organización terrorista extranjera. Es el presidente o líder ilegítimo de Venezuela», afirmó. «Esa organización ha matado a decenas de miles de estadounidenses. Por eso, apoyaré las medidas que está tomando el presidente para que Maduro abandone el poder, se instaure un gobierno legítimo y se devuelva la libertad al pueblo de Venezuela».
Más de Política
