Darrell Issa sobre el plan de paz de Trump para Irán y el arsenal de misiles de EE. UU.
El diputado Darrell Issa, demócrata por California, habla sobre la postura más firme Donald presidente Donald respecto al marco de paz revisado con Irán, centrándose en evitar que los fondos se destinen a fines militares.
La Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, aprobó el jueves un amplio paquete de medidas de seguridad que prevé nueva ayuda militar a Ucrania e impone sanciones a Rusia, lo que supuso una dura reprimenda a la administración de Trump, que se opuso a la medida.
Dieciocho republicanos se salieron de la línea del partido para apoyar la ley presentada por los demócratas en una votación de 226 a 195. California Kevin , un independiente que se une a los republicanos en el pleno, también apoyó la ley. Por su parte, la diputada Ilhan Omar, demócrata por Minnesota, fue la única diputada demócrata que votó en contra del bill.
GOP en la Cámara de Representantes y la gran mayoría de los republicanos se opusieron a la ley destinada a reforzar las defensas de Ucrania, en un momento en que se ha producido un repunte de los ataques con misiles y drones rusos, ahora que el conflicto entra en su quinto año.
La medida pasa ahora al Senado, donde le espera una dura batalla para que se apruebe. La Casa Blanca ha dicho que la ley socavaría el objetivo Donald presidente Donald de poner fin al prolongado conflicto y que él vetaría la medida, según un comunicado al que ha tenido acceso Fox News .
La Cámara de Representantes, GOP, aprobó un paquete de ayuda a Ucrania a pesar de las objeciones del presidente de la Cámara, Mike , republicano por Luisiana, y de la Casa Blanca. (AlBloomberg)
«El bill limitar la capacidad de actuación del presidente al exigir una respuesta amplia de EE. UU. a la guerra entre Rusia y Ucrania, al tiempo que añade cientos de millones en autorizaciones sin financiación», reza, en parte, el documento de la Casa Blanca.
El paquete de seguridad reafirmaría el apoyo de EE. UU. a Ucrania y a la OTAN, autorizaría más de 1.5 mil millones de dólares en nueva ayuda en materia de seguridad y 8 mil millones de dólares en préstamos directos, y ampliaría un programa del Pentágono que se encarga de adquirir armas y equipamiento militar para Ucrania.
La legislación también iría dirigida a los beneficios energéticos del Kremlin, que son fundamentales para mantener el esfuerzo bélico de Rusia, así como a las organizaciones y empresas que hacen negocios con entidades rusas sancionadas.
La Casa Blanca advirtió de que las sanciones obligatorias previstas en la ley «sumirían a la economía mundial en el caos».
Pero los republicanos que apoyaron la medida dijeron que su aprobación no debería interpretarse como un desafío al presidente.
«El presidente Trump ha sido el líder que ha apoyado al pueblo de Ucrania, así que voy a votar por el pueblo de Ucrania, siguiendo la tradición de apoyo de Trump», declaró Wilson, un Carolina del Sur, en una entrevista Fox News .
Cuando le preguntaron por GOP , Wilson dijo: «Putin que saber que el pueblo estadounidense está del lado del valiente y valeroso pueblo de Ucrania».
La Casa Blanca ha advertido de que el presidente Donald vetaría la Ley de Apoyo a Ucrania si llegara a su mesa. (Fotógrafo: Shawn Bloomberg Getty Images)
Aun así, varios republicanos que se opusieron a la medida dijeron que su oposición no debería interpretarse como una falta de apoyo a Ucrania.
«Este bill no bill con ayudar a Ucrania. Tampoco se trata de plantarle cara a Vladimir Putin», dijo el diputado Randy Fine, republicano por Florida. «Se trata de caer en el síndrome de rechazo a Trump, justo cuando el presidente Trump intenta poner fin a este [conflicto]».
Otros miembros de la GOP expresaron su firme oposición a que EE. UU. conceda más ayuda a ese país.
«Me opongo a que se destinen más fondos a Ucrania», declaró el diputado Clay Higgins, republicano por Luisiana, a Fox News .
La votación salió bien después de que el proyecto de ley, presentado por el diputado Gregory Meeks, demócrata por Nueva York, llevara más de un año estancado en la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes desde que se presentó a principios de 2025.
Pero la medida cobró impulso después de que un puñado de republicanos disidentes firmaran una petición de destitución redactada por los demócratas, lo que provocó una votación a pesar de las objeciones del presidente de la Cámara de Representantes ,Mike , republicano por Luisiana, que controla el pleno.
La mayoría de los republicanos se muestran reacios a apoyar proyectos de ley que llegan al pleno a través de una petición de descargo, algo que a menudo se considera que socava GOP y favorece a los demócratas, que están en minoría.
«Los demócratas hemos gobernado en repetidas ocasiones desde la minoría como si fuéramos mayoría, y esta semana vamos a volver a hacerlo», dijo el martes el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York.
Un edificio de apartamentos en Kramatorsk, en la región de Donetsk (Ucrania), sigue dañado tras un ataque ruso del miércoles que se cobró la vida de al menos tres personas e hirió a otras cuatro. (Artem Stepanov/Suspilne Ukraine/JSC «UA:PBC»/Global Images Ukraine vía Getty Images)
Algunos GOP también argumentaron que la medida sobre Ucrania estaba mal redactada y desfasada.
Por ejemplo, el bill a los países de la OTAN a aumentar el gasto en defensa hasta el 2 % de su producto interior bruto, pero Trump consiguió que los aliados se comprometieran a alcanzar el 5 % en 2025.
«Este bill nos hace dar bill un paso atrás, y el resultado sería una reducción del gasto en defensa de los países miembros de la OTAN», afirmó el diputado Ryan Mackenzie, republicano por Pensilvania.
La ley también propone una cifra inferior para la formación y el equipamiento de las fuerzas armadas de Ucrania que la que el Congreso autorizó el año pasado en la ley anual de política de defensa.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Cada vez está más claro que esta [guerra] va a acabar, y cuando acabe, será a través de la negociación», dijo el diputado Keith Self,Texas, durante el debate en el pleno de la Cámara de Representantes. «Si apoyas este bill, está claro que no te interesa la paz, porque las consecuencias atarían las manos de este presidente y podrían dar lugar a futuras hostilidades que se extenderían a Europa».
Pero los defensores de la ley replicaron que Ucrania necesita urgentemente ayuda militar, ya que los esfuerzos para poner fin a la guerra se han estancado.
«Este es nuestro momento Churchill o nuestro momento Chamberlain», dijo Bacon, que no se presenta a la reelección. «Por Dios, yo quiero elegir a Churchill, y más vale que esta Cámara elija a Churchill».
