El Presidente Johnson promete hacer cumplir la citación del Fiscal General Garland
Fox News La corresponsal Madeleine Rivera tiene lo último sobre la "promesa" del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, de pedir cuentas al fiscal general Merrick Garland ante un tribunal federal en 'Fox News Live'.
El representante Anna Paulina Luna, republicano de Florida, advirtió que el fiscal general Merrick Garland podría ser detenido por no entregar al Congreso las cintas de la entrevista del abogado especial Rob Hur al presidente Biden .
Junto con otros nueve republicanos de la Cámara de Representantes, entre ellos miembros del Freedom Caucus y otros más moderados, Luna anunció el miércoles en rueda de prensa que Garland "aún tiene tiempo" para cumplir la citación del Congreso para las cintas, pero si no lo hace, "seguiremos adelante con la convocatoria de la moción de privilegio sobre desacato inherente al pleno el viernes por la mañana."
Si la moción prospera, sus compañeros republicanos ordenarán al presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, que llame al Sargento de Armas, "que tiene autoridad, en virtud de esta moción de desacato inherente, para ponerlo bajo custodia", dijo Luna. "Pero también quiero dejar claro que esto es decisión de Garland. De nuevo, nadie está por encima de la ley. Y si decide seguir este camino, lo haremos".
"También es importante señalar que si nosotros, como Congreso, no tenemos la capacidad de hacer valer nuestra capacidad de investigación, que esencialmente vamos a ser ignorados y socavados y esencialmente perjudicados por todos los demás poderes, lo que nos haría no ser una rama co-igual del gobierno", dijo Luna.
El Fiscal General de EE.UU. Merrick Garland declara ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en Washington, D.C., el 4 de junio. (Chip Somodevilla/Getty Images)
El desacato inherente difiere de la resolución de desacato penal aprobada el 12 de junio. Esta última remitió a Garland a su propio departamento para que presentara cargos penales.
El Departamento de Justicia dijo que no procesaría a Garland porque estaba actuando sobre la base de las reclamaciones de privilegio ejecutivo del propio Biden sobre las cintas de las entrevistas.
Según el Servicio de Investigación del Congreso, el poder inherente de desacato "es una autoridad basada en la Constitución que se otorga a cada cámara para arrestar y detener unilateralmente a una persona que se considere que 'obstruye el cumplimiento de las obligaciones de la legislatura'". "El poder tiene un alcance más amplio que el estatuto de desacato penal, en el sentido de que puede utilizarse no sólo para combatir el incumplimiento de las citaciones, sino también en respuesta a otras acciones que podrían ser revisadas como 'obstrucción' o amenaza al ejercicio de los poderes legislativos de cualquiera de las cámaras."
Cuando se le preguntó si el presidente de la Cámara ha considerado formas alternativas de hacer cumplir la citación, Luna dijo que cree que Johnson "está abierto a debatir la mejor manera de hacer cumplir esto", pero argumentó que con "lo que está ocurriendo actualmente en nuestro país", un proceso diferente "llevaría mucho tiempo".
"¿Por qué íbamos a hacer eso cuando tenemos la capacidad directa de hacerlo aquí en la Cámara? Lo que estás viendo es que el pueblo estadounidense tiene una profunda desconfianza en nuestra capacidad no sólo para gobernar eficazmente, sino también, también, que ha perdido la fe en el Departamento de Justicia y en que somos realmente un país igualitario", dijo Luna. "Los pobres estadounidenses blancos, marrones y negros no tienen el privilegio de ignorar las citaciones cuando se les llama a comparecer ante el tribunal. Creo que es bastante atroz que el hombre que está al mando, y realmente el principal responsable de la aplicación de la ley, elija básicamente incumplir la ley."
"Entiendo que esto suene extremo", dijo el representante Dan Crenshaw, republicano deTexas. "Suena extremo ponerle las esposas al Fiscal General y arrastrarlo hasta aquí..... Te diré por qué estoy aquí, qué me motiva. Porque lo que está haciendo el DOJ en mi ciudad natal de Houston, es que están dispuestos a detener a un ciudadano normal, ponerle las esposas, acusarle de delitos ridículos. ¿Y por qué? Porque ese ciudadano en particular, un hombre llamado Doctor Haim decidió denunciar un delito en Texas. Ese delito consistía en realizar prácticas perjudiciales de transición de género a menores. Fue acusado por supuestas violaciones de la HIPAA y esto demuestra que Merrick Garland y esta determinación del DOJ de perseguir a los denunciantes que se oponen a su ideología, quieren protegerse a sí mismos."
La representante Anna Paulina Luna, republicana de Florida, pasa junto a un cartel de "¿Qué esconde Garland?" mientras llega a la conferencia de prensa sobre los esfuerzos para declarar al fiscal general Garland en desacato inherente al Congreso el miércoles. (Bill Clark /CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
Citando el Manual Jefferson del 118 Congreso, el representante Mark Alford, republicano de Minnesota, dijo que el desacato inherente ha sido utilizado por la Cámara de Representantes más de 100 veces desde 1795 y ha sido confirmado por el Tribunal Supremo.
"Si permitimos que el Departamento de Justicia y el fiscal general Garland dicten si se aplica o no una citación del Congreso, corremos el riesgo de subordinarnos al poder ejecutivo", declaró Alford. "Eso no puede ocurrir. Es inaceptable. El Congreso nunca debe depender de las acciones de los otros poderes para llevar a cabo nuestra responsabilidad constitucional en virtud del Artículo Primero. ¿Qué tiene que ocultar el fiscal general Merrick Garland?".
Luna dijo que los demócratas consideraron la posibilidad de utilizar los poderes inherentes al desacato del anterior presidente de la Cámara, Nancy Pelosi , cuando los republicanos no cumplieron las citaciones de los comités el 6 de enero, pero al final decidieron no hacerlo para no exponerse a ser descubiertos. En un polémico intercambio con un periodista, el representante Derrick Van Orden, republicano de Wisconsin, dijo el miércoles que cree que las personas que no cumplieron están ahora "en la cárcel".
"Creo que están en la cárcel. ¿Estás sugiriendo que el fiscal general debería estar en la cárcel? Porque eso es lo que parece", dijo Van Orden. "Escucha, lo que es bueno para el ganso es bueno para el ganso. Así que el Partido Demócrata bajo Nancy Pelosi politizó este órgano hasta el punto de que es destructivo para el tejido de nuestra nación. Y ha llegado el momento de un ajuste de cuentas. Esto tiene que acabar".
"La única forma de que esto se detenga es que el presidente de Estados Unidos lea esto", dijo, mostrando un ejemplar de la Constitución estadounidense.
"Esta es la ley del país. ¿Está claro? Ahora haced vuestro trabajo, gente. Por el amor de Dios".
El representante Anna Paulina Luna, republicano de Florida, habla durante una rueda de prensa en el Capitolio en Washington, D.C., el miércoles. Los republicanos de la Cámara de Representantes están intentando acusar al fiscal general Merrick Garland de desacato inherente al Congreso. (Samuel Corum/Getty Images)
Cuando se le preguntó si confiaba en tener suficientes votos de sus colegas de GOP para aprobar la resolución, Luna señaló a los que se unieron a ella en la conferencia de prensa. Entre ellos se encontraban los representantes republicanos Harriet Hageman de Wyoming, Russell Fry de South Carolina, Max Miller de Ohio, Ben Cline de Virginia, Richard McCormick de Georgia y Tim Burchett de Tennessee.
"Como estáis viendo detrás de mí, tenemos una gran representación de lo que representa la conferencia. Todo el mundo es consciente de que esto está absolutamente respaldado por el Tribunal Supremo, de que tenemos la autoridad constitucional para hacerlo y de que no es un asunto de risa", dijo Luna a los periodistas. "Todavía no he oído a nadie decir que vaya a votar una moción de presentación, que impediría que esto llegara al pleno".
Como aún faltaban más de 100 miembros el martes, Luna dijo que quería esperar hasta el viernes, cuando más republicanos regresaran a Washington, para evitar que se presentara la moción.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Congreso no ha invocado su poder inherente de desacato desde 1934, cuando hizo que el abogado de Washington William MacCracken fuera condenado a 10 días de cárcel por no cumplir suficientemente una citación del Senado. El caso llegó hasta el Tribunal Supremo, que respaldó el derecho del Congreso a ejercer su poder inherente de desacato en su decisión de febrero de 1935 en Jurney contra MacCracken.
Fox News' Liz Elkind contribuyó a este informe.
Más de Política
