Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.

PRIMERA EN FOX: La representante Anna Paulina Luna, republicana de Florida, planea forzar una votación para ordenar al Sargento de Armas de la Cámara que arreste al Fiscal General Merrick Garland en algún momento de esta semana.

Luna enviará el lunes una carta a sus compañeros republicanos de la Cámara de Representantes argumentando que el Departamento de Justicia (DOJ) socavó al Congreso al negarse a actuar en relación con la resolución por desacato aprobada por la mayoría republicana a principios de este mes.

"La única opción para garantizar el cumplimiento de nuestra citación es utilizar nuestra autoridad constitucional de desacato inherente", dijo Luna. "En los próximos días, presentaré mi resolución por la que se declara al fiscal general Merrick Garland en desacato inherente al Congreso, y espero que cada uno de vosotros vote a favor de ella".

"Está en juego nuestra capacidad para legislar con eficacia y cumplir nuestros deberes constitucionales. Debemos actuar ahora para proteger la integridad y la independencia del poder legislativo."

JOHNSON PROPONE DESFINANCIAR LA OFICINA DEL ABOGADO ESPECIAL EN MEDIO DE LA INVESTIGACIÓN DE JACK SMITH SOBRE TRUMP

Anna Paulina Luna, Merrick Garland

La representante Anna Paulina Luna quiere forzar una segunda votación sobre si la Cámara debe detener al fiscal general Merrick Garland. (Getty Images)

El desacato inherente difiere de la resolución de desacato penal aprobada el 12 de junio. Esta última remitió a Garland a su propio departamento para que lo acusara penalmente. Sin embargo, el desacato inherente, si se aprueba, podría obligar a Garland a comparecer ante la Cámara de Representantes y, si es declarado culpable, daría lugar a su detención por el Sargento de Armas de la Cámara.

"Se trata de un poder amplio que los tribunales han reconocido como necesario para que el Congreso cumpla sus funciones legislativas. En virtud del desacato inherente, el individuo es llevado ante la barra de la Cámara por el Sargento de Armas, juzgado por el cuerpo y, a continuación, puede ser detenido en el Capitolio o en D.C.", escribió Luna. 

Dijo que "demuestra la seriedad con la que el Congreso considera el incumplimiento y las posibles consecuencias para quienes se nieguen a cooperar."

Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes pidieron que se declarara a Garland en desacato por negarse a a entregar las grabaciones de audio de las entrevistas del abogado especial Robert Hur con el presidente Biden, a pesar de una citación del Congreso.

LA AYUDA DE HILL INTERFIERE CON EL EQUIPO DE CÁMARAS DE FOX NEWS DURANTE LA ENTREVISTA A TLAIB

Robert Hur y Joe Biden

Los investigadores republicanos de la Cámara de Representantes citaron al fiscal general Merrick Garland para que entregara las cintas de audio de la entrevista del abogado especial Robert Hur, a la izquierda, con el presidente Biden, a la derecha. (Getty Images)

Los republicanos que solicitaron la grabación de audio argumentaron que proporcionaría un contexto crítico sobre el estado mental de Biden. Los demócratas, por su parte, han desestimado la solicitud como un intento partidista de politizar el DOJ.

El Departamento de Justicia dijo que no procesaría a Garland porque actuaba basándose en las reclamaciones de privilegio ejecutivo del propio Biden sobre las cintas de la entrevista.

"El Departamento de Justicia y el fiscal general no pueden ser quienes decidan en última instancia si se ejecuta o no una citación del Congreso. Si el Congreso permite que esto ocurra, corremos el riesgo de quedar subordinados al fiscal general y de ver completamente neutralizada nuestra capacidad de legislar", argumentó Luna. "¿Por qué iba alguien del poder ejecutivo a cumplir nuestras exigencias de información si el cumplimiento de esas exigencias depende de las acciones de otro departamento de su propio poder?".

El Congreso no ha invocado su poder inherente de desacato desde 1934, cuando hizo que el abogado de Washington William MacCracken fuera condenado a 10 días de cárcel por no cumplir suficientemente una citación del Senado. El caso llegó hasta el Tribunal Supremo, que respaldó el derecho del Congreso a ejercer su poder inherente de desacato en su decisión de febrero de 1935 en Jurney contra MacCracken. 

EL VEREDICTO DE CULPABILIDAD DE TRUMP REVELA LA DIVISIÓN ENTRE LOS ANTIGUOS OPONENTES A LAS PRIMARIAS PRESIDENCIALES DEL GOP

Para forzar una votación sobre su resolución, Luna tendrá que considerarla "privilegiada", lo que significa que los líderes de la Cámara tendrán dos días legislativos para actuar al respecto. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Sin embargo, no está claro de inmediato si el esfuerzo tendrá éxito. Es probable que la resolución no obtenga el apoyo de los demócratas, y sólo unos pocos republicanos tendrían que votar para presentar la medida, lo que la anularía antes de una votación en toda la Cámara. 

La votación en toda la Cámara sobre el desacato a Garland obtuvo el apoyo de todos los republicanos, salvo del representante David Joyce, republicano de Ohio, que se opuso por temor a que politizara el sistema judicial.

El desacato inherente nunca se ha utilizado contra un funcionario del gabinete ni en un asunto sobre el que el presidente haya ejercido el privilegio ejecutivo. También hay dudas sobre la logística, ya que no existe una hoja de ruta formal para los procedimientos de desacato inherente y Garland tiene su propio equipo de seguridad del FBI.

El DOJ declinó hacer comentarios sobre la carta de Luna.