La portavoz de Trump, Karoline Leavitt, rechaza las exigencias de los demócratas sobre DHS
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, ha dicho que la Casa Blanca quiere que el Senado apruebe DHS en un único paquete junto con la de otros departamentos, tal y como estaba previsto, a pesar de que los demócratas exigen que se separe.
Mientras los demócratas siguen reteniendo los fondos destinados al Departamento de Seguridad Nacional (DHS), los antiguos responsables de la agencia sostienen que sus exigencias de nuevas medidas de control mark intervención más directa del Congreso en las operaciones de la agencia —un giro para una agencia creada tras el 11-S que, en gran medida, ha definido sus propias operaciones—.
John , exdirector en funciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y exasesor jurídico del DHS, dijo que el Congreso ha dado ICE en alguna ocasión, pero que se ha mantenido al margen de la gestión de sus operaciones.
«Había habido algunas disposiciones del Congreso, algunas a través de partidas presupuestarias y otras mediante leyes de autorización, que obligaban a crear este sistema», dijo Sandweg.
Sarah , que fue directora del ICE 2014 a 2017, cree que no es habitual que el Congreso se meta en los detalles de cómo lleva a cabo su misión cualquier agencia.
ICE detienen a un sospechoso en Houston, el 28 de enero de 2025. (ICE)
«El Congreso tiene una función legítima de supervisión del gasto de cualquier dinero de los contribuyentes, incluido ICE, sea adecuado o no. No tiene nada que ver con dictar operaciones o tácticas concretas», dijo Saldaña, al tiempo que señaló que no le sorprende la atención que las recientes tácticas de la agencia han recibido por parte de los legisladores.
«Pero el Congreso no gestiona nada. Solo aprueba leyes».
La autonomía operativa ICEha hecho que su forma de actuar haya ido cambiando a lo largo de los años desde su creación en 2003. Según Sandweg, sobre todo al principio, esto permitió que la agencia se desviara de su objetivo principal. Pero también es esa flexibilidad la que, en su opinión, ha permitido al presidente Donald impulsar de forma agresiva sus operaciones de control de la inmigración.
En respuesta a ICE de Trump ICE y a dos enfrentamientos mortales entre las fuerzas de control de inmigración y la población civil, las demandas de los demócratas incluyen el fin de las patrullas itinerantes, la prohibición del uso de máscaras y la identificación visible de los agentes.
Los demócratas dicen que no votarán a favor de la financiación DHS, que incluye ICE, hasta que se hagan esos cambios.
DHS se agotó a finales de la semana pasada.
ICE surgió ICE de la Ley de Seguridad Nacional de 2002, la bill creó DHS respuesta a los atentados terroristas del 11 de septiembre. Aunque la agencia y sus operaciones eran nuevas, las leyes ICE que hacer cumplir ya existían desde hacía mucho tiempo.
«Somos una entidad creada por ley», dijo Saldaña. «Nos crearon después del 11 de septiembre, en medio de toda esa confusión en torno a la información de inteligencia sobre las personas que se habían quedado en el país tras caducarles el visado y que acabaron volando el World Trade Center».
Esa ley encargaba DHS se hiciera cargo DHS muchas de las funciones de inmigración que ya existían en el país: el programa de la Patrulla Fronteriza, la detención y la expulsión, la inteligencia, las investigaciones y las inspecciones. Pero tampoco incluía ningún marco operativo y ni siquiera mencionaba ICE su nombre.
BILL DHS BILL TRAS EL RECHAZO DE SCHUMER A LA PROPUESTA DE TRUMP ICE
El humo sale a borbotones de las torres gemelas del World Trade Center tras ser embestidas por dos aviones secuestrados en un atentado terrorista el 11 de septiembre de 2001, en Nueva York. (Robert Getty Images)
En la ley de presupuestos de 2004 , los legisladores asignaron a la agencia una financiación de 2.1 mil millones de dólares, junto con sus primeras directrices del Congreso.
ICE que destinara 100 000 dólares a la campaña de sensibilización sobre la línea de denuncia de pornografía infantil, 500 000 dólares al reembolso a otras agencias federales por su labor en la recuperación de inmigrantes ilegales introducidos de forma clandestina, 3 millones de dólares a la aplicación de las leyes contra el trabajo infantil y a un puñado de instrucciones más.
Jessica , directora de estudios sobre políticas del Centro de Estudios sobre Inmigración, un grupo conservador dedicado a la política de inmigración, explicó que ICE en aquella época querían mantenerse al margen de la aplicación de la ley de inmigración.
«Querían dedicar recursos a la lucha contra el tráfico sexual de menores, los productos falsificados, las bandas y cosas por el estilo, sin llevar a cabo las operaciones rutinarias de control de inmigración», dijo Vaughan.
«Los antiguos responsables de Aduanas decían algo así como: “Sí, ya no nos ocupamos de estos temas de inmigración”. Querían dedicarse a cosas que no fueran tan delicadas desde el punto de vista político», dijo ella.
Sandweg se mostró de acuerdo y describió esa cultura como una especie de conflicto interno que se prolongó hasta la Obama .
«Fue una especie de guerra cultural, ¿no?», dijo Sandweg. «¿Se va a centrar más en temas de inmigración, como la vigilancia en los lugares de trabajo y los empresarios que podrían estar haciendo trampa? ¿O se va a centrar más en investigar a los bancos por no tener controles adecuados contra el blanqueo de dinero y cosas por el estilo?»
«Esa segunda cultura se impuso, la cultura de las costumbres», recordó Sandweg.
Sin embargo, Saldaña no está de acuerdo con que la agencia haya tenido realmente alguna vez otro objetivo que no fuera la aplicación de la ley de inmigración.
«Siempre ha habido un mandato claro», dijo Saldaña.
«Ahora bien, cada Gobierno tiene sus propias prioridades en materia de aplicación de la ley, y está en su derecho de hacerlo. Así que habrá circulares, decretos presidenciales, etcétera, etcétera, para dar forma a la misión», añadió.
Pero fue la frustración con las operaciones ICElo que, al final, hizo que el Congreso se implicara un poco más.
El Capitolio, a la izquierda, en la foto junto a ICE , a la derecha. (Andrew AFP Getty Images; Aaron Minnesota Tribune)
Frustrados por la falta de aplicación de la ley, los legisladores empezaron a rellenar algunos de los vacíos de lo que querían que se hiciera. En 2009, por ejemplo, el Congreso aprobó una norma que ICE a disponer de al menos 34 000 plazas para detenidos cuando a los legisladores les empezó a preocupar que la agencia estuviera poniendo en libertad a demasiadas personas.
Según Vaughan, a la agencia no le han pedido hasta hace poco que se ponga las pilas para alcanzar su objetivo original.
«Nunca ha habido un presidente antes de Donald que haya valorado tan abiertamente la misión de control de la inmigración como él», dijo Vaughan. «No hay duda de que ICE permitido hacer su trabajo tal y como el Congreso redactó las leyes para que pudieran hacerlo. Y antes no habían tenido ese tipo de apoyo y respaldo».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Por ahora, algunas partes del DHS sin financiación mientras los legisladores discuten sobre las 10 exigencias de los demócratas.
ICE , que recibió 75 mil millones de dólares de financiación cuando se promulgó Bill «One Big Beautiful Bill de Trump en julio, sigue funcionando a pesar del cierre del Gobierno.
