Titulares destacados de Fox News del 6 de julio
Aquí están los titulares principales Fox News . Echa un vistazo a lo más destacado en FoxNews.com.
Un nuevo y exhaustivo informe de la Casa Blanca ha llegado a la conclusión de que el Museo Nacional de Historia de Estados Unidos (NMAH) de la Institución Smithsonian se ha convertido en una institución financiada por los contribuyentes que se caracteriza por la «captura ideológica» y el «activismo político extremo».
«El informe concluye que no se puede confiar en que la Institución Smithsonian, y el Museo Nacional de Historia de Estados Unidos en particular, bajo su actual dirección y su ideología interpretativa actual, cuenten la historia de Estados Unidos con honestidad y de una forma que sea inspiradora, unificadora y digna de nuestra gran república», escribió el Consejo de Política Interna de la Casa Blanca en su informe del 4 de julio, como seguimiento a la orden ejecutiva Donald presidente Donald del 27 de marzo. «Por voluntad y bajo la dirección de los actuales responsables del museo y del Smithsonian, el NMAH se ha visto sometido a una captura institucional por parte de una ideología radical y activista que se opone de raíz a contar la historia noble y honesta del gran país que conocemos y amamos».
Según el informe de 162 páginas titulado «Restoring Truth and Sanity to American History» (Devolver la verdad y la cordura a la historia de Estados Unidos), presentado con motivo del 250.º aniversario de Estados Unidos, el NMAH trata la historia de Estados Unidos como una herramienta política en lugar de como un patrimonio nacional compartido.
«En el Museo Nacional de Historia Americana del Smithsonian, los visitantes, tanto jóvenes como mayores, deberían encontrar la historia de Estados Unidos contada con honestidad, seriedad y orgullo», así comenzaba el resumen ejecutivo del informe. «En concreto, debería ayudar al pueblo estadounidense a entender de dónde viene Estados Unidos, qué lo hace especial y por qué merece la pena conservarlo».
La directora del Museo Nacional de Historia de Estados Unidos, Anthea Hartig, aparece junto a la ex primera dama Jill Biden al secretario de la Institución Smithsonian, Lonnie Bunch, durante la presentación de los vestidos de investidura Biden de 2021 en el Smithsonian, el 25 de enero de 2023. (MANDELAFP)
En cambio, según el informe, el museo se ha «alejado de la educación y la investigación históricas puras y duras» para orientarse hacia el activismo.
«Anthea Hartig, directora del NMAH desde 2019, ha dicho claramente que ve la historia como una “herramienta fundamental para la justicia social” y que una de sus funciones es conectar “la investigación y el mundo académico con el activismo y la defensa de causas”», señalaba el resumen.
Los asistentes al acto «Salute to America» Donald presidente Donald , celebrado el sábado por la noche, se refugiaron junto a la Guardia Nacional en los museos del Smithsonian tras ser evacuados de la «Great American State Fair», situada a lo largo del National Mall, debido al mal tiempo. (Alexi J. Rosenfeld)
«Hartig también ha dicho que “trabajamos para replantear la narrativa tradicional y celebratoria de la historia de EE. UU. para los visitantes”. Afirma haber tenido una ventaja inicial personal “apoyada como estaba y am los cojines de la blancura y las almohadas de la burguesía”», decía el informe. «Estas no son las palabras de una historiadora objetiva, sino más bien las de una activista que defiende una agenda ideológica contraria al propósito fundacional del museo de fomentar el patriotismo».
El Museo Nacional de Historia Americana del Smithsonian está en el punto de mira por estar «sometido a una influencia ideológica» y presentar una historia revisionista «woke» el fin de semana del 250.º aniversario de Estados Unidos. (Kevin )
El informe sacó cinco conclusiones clave sobre el museo:
- Intentó «subvertir» los orígenes de Estados Unidos y borrar a sus fundadores, mencionándolos únicamente en el contexto de su relación con la esclavitud.
- «"Puso en tela de juicio" el 250.º aniversario de la fundación de Estados Unidos».
- Cambió las palabras por términos políticos activistas modernos y cargados de significado, en lugar de usar los de la historia.
- «Dejó de lado la investigación histórica para dedicarse al activismo político».
- No cumplió con sus «obligaciones» para con el pueblo estadounidense.
«Una de las conclusiones más importantes de este informe tiene que ver con lo que falta», afirma el informe. «Si vas hoy al museo, no encontrarás ninguna exposición importante dedicada a la época de la fundación de Estados Unidos, a George , a Thomas Jefferson, a otros Padres Fundadores, al Congreso Continental, a los peregrinos, a los puritanos ni a momentos clave de la Revolución Americana, como el cruce del Delaware por parte de Washington.
«En cambio, los visitantes verán que a los fundadores, como Benjamin , se les presenta sobre todo por su relación con la esclavitud, mientras que su papel decisivo en la construcción de la República y sus esfuerzos contra la esclavitud se minimizan o se ignoran».
El NMAH presentó una visión revisionista de la historia, utilizando términos que existen ahora pero no en aquella época, entre ellos «un término técnico muy popular para referirse a la “justicia social crítica”», según el informe.
«El museo no se limita a pasar por alto la historia fundamental de Estados Unidos», afirmaba. «La está ocultando y tergiversando a propósito».
Se destacó la revisión política de «su declaración de misión bajo el liderazgo actual, en la que se sustituyeron las expresiones “riqueza infinita” e “historia de Estados Unidos” por un texto que hace referencia a empoderar a las personas para crear “un futuro más justo y compasivo” mediante la exploración de “la complejidad de nuestro pasado”».
«El museo ha pasado de la investigación académica al activismo», decía el informe, «y señalaba las propias declaraciones públicas de los responsables del museo, que vinculaban “la investigación y el estudio académico con el activismo y la defensa de causas”, desmontaban narrativas heredadas, utilizaban la historia como una “herramienta fundamental de justicia social”, pedían que se “replanteara” la historia de Estados Unidos y describían el trabajo del museo en términos de “reparaciones”, “historia restaurativa”, “intervención sistémica”, “descolonización” y “justicia social”».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El informe también critica el enfoque del museo respecto a la raza, la inmigración, el género y la sexualidad, alegando que las exposiciones y la programación se han diseñado en función de las prioridades activistas actuales, en lugar de basarse en una investigación histórica imparcial.
La Institución Smithsonian recibe más de mil millones de dólares al año de los contribuyentes y su ideología no encaja con el decreto presidencial de Trump ni con sus iniciativas para eliminar la influencia política en las entidades gubernamentales, según el Consejo de Política Nacional.
«Como muestra este informe, y tal y como confirman las propias palabras de los responsables del museo, esta captura ideológica ha desviado la misión del museo de la simple educación histórica y la investigación académica hacia un activismo político extremo que busca transformar nuestro país», escribieron.
