Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
Únete a Fox News para acceder a este contenido
Además de acceso especial a artículos selectos y otros contenidos premium con tu cuenta, de forma gratuita.
Al introducir tu correo electrónico y pulsar continuar, estás aceptando las Condiciones de uso y la Política de privacidad de Fox News', que incluye nuestro Aviso de incentivo económico.
Introduce una dirección de correo electrónico válida.
Al introducir tu correo electrónico y pulsar continuar, estás aceptando las Condiciones de uso y la Política de privacidad de Fox News', que incluye nuestro Aviso de incentivo económico.

La inmigración y la seguridad fronteriza fueron dos temas que dominaron la cobertura informativa y el debate político en 2024, contribuyendo probablemente a decidir las elecciones presidenciales, ya que ambos candidatos trataron de presentarse como los mejores para abordar una crisis fronteriza histórica y las consecuencias de la crisis se dejaron sentir en todo el país.

En enero, Estados Unidos seguía sumido en una crisis migratoria que había estallado en 2021 y continuaba agitando el país a lo largo de 2022 y 2023. En diciembre de 2023, los encuentros en la frontera sur alcanzaron un nuevo récord, con más de 250.000 encuentros en un solo mes.

Fue un mes en el que altos funcionarios del gabinete se dirigieron a México para intentar persuadir a las autoridades mexicanas de que hicieran más para detener la avalancha de migrantes que se dirigen al norte. A medida que la carrera presidencial, así como las elecciones al Congreso, entraban en su apogeo en los primeros meses de 2024, quedó claro que era probable que el tema dominara el ciclo de noticias. El entonces candidato Donald Trump prometió lanzar una operación de deportación masiva si salía elegido, mientras que el presidente Biden pregonaba un fuerte descenso de los encuentros desde principios de año, al tiempo que firmaba una orden ejecutiva que limitaba las entradas de asilo en junio.

CÓMO HARRIS FUE PERSEGUIDO POR LA ETIQUETA DE ZAR FRONTERIZO Y POR SUS OPINIONES ANTERIORES SOBRE INMIGRACIÓN DURANTE UNA CAMPAÑA FALLIDA

Candidato y ex presidente Donald Trump

Donald Trump habla en la frontera entre EE.UU. y México el 22 de agosto de 2024, al sur de Sierra Vista, Arizona. (Rebecca Noble/Getty Images)

¿Un acuerdo fronterizo sobre la mesa?

En febrero surgió un posible avance cuando republicanos y demócratas anunciaron en el Senado un paquete de seguridad fronteriza bill. El paquete obtuvo el apoyo del gobierno de Biden , pero rápidamente suscitó la oposición de los conservadores, así como de algunos demócratas liberales.

La bill incluía una mayor financiación para las agencias fronterizas, así como una autoridad de emergencia para cerrar las entradas en la frontera sur cuando los encuentros superen una media móvil de siete días de 5.000 encuentros. También se agilizarían los permisos de trabajo para los inmigrantes y se endurecería el lenguaje para la selección de solicitantes de asilo.

Los conservadores dijeron que el bill codificaría los encuentros transfronterizos, pero la administración Biden y las campañas Biden y Harris citarían el bill como una solución bipartidista a la crisis que el ex presidente Donald Trump rechazaba con fines políticos. 

OLA DE DELITOS COMETIDOS POR INMIGRANTES DURANTE BIDEN-HARRIS ADMINISTRACIÓN BAJO ESCRUTINIO EN MEDIO DE UNA SERIE DE ASALTOS Y ASESINATOS: CRONOLOGÍA

La delincuencia de los inmigrantes ocupa los titulares

Trágicamente, en 2024 se produjeron una serie de delitos de gran repercusión cometidos presuntamente por inmigrantes ilegales, lo que hizo que la cuestión se planteara a un número aún mayor de votantes.

En febrero, la muerte de Laken Riley, estudiante universitaria de Georgia, volvería a llevar a los titulares la cuestión de los delitos cometidos por inmigrantes. José Ibarra, inmigrante ilegal venezolano que había sido puesto en libertad en Estados Unidos en 2022, fue acusado de su asesinato.

En julio dos inmigrantes ilegales fueron detenidos acusados de asesinato capital por la muerte de Jocelyn Nungaray, de 12 años, en Houston. Los hombres están acusados de atraerla bajo un puente, atarla y matarla antes de arrojar su cuerpo a un río. 

Mientras que los activistas de la inmigración señalaban estadísticas que sugerían que los inmigrantes cometen menos delitos que los ciudadanos estadounidenses, esos argumentos parecían hacer poco para frenar la indignación por la muerte de personas a manos de inmigrantes ilegales a los que, según los conservadores, no se debería haber dejado entrar en el país en primer lugar.

Desea a un zar

Cuando el Presidente Biden anunció que no se presentaría a la reelección, la Vicepresidenta Harris se convirtió en la candidata. Inmediatamente, la atención se centró en su historial al frente de la administración en la lucha contra las "causas profundas" de la migración, una tarea que la llevó a ser apodada "el zar de la frontera" por algunos medios de comunicación y republicanos.

Kamala Harris frontera

El Vicepresidente Harris visita la frontera entre EE.UU. y México con el Jefe del Sector Tucson de la Patrulla Fronteriza John Modlin, a la derecha, en Douglas, Arizona, el 27 de septiembre de 2024. (REBECCA NOBLE/AFP vía Getty Images)

Por tanto, se convirtió en el blanco de las preguntas sobre la gestión de la crisis fronteriza por parte de la administración Biden , pero se enfrentó a una presión adicional por sus pasadas posturas radicales sobre inmigración que mantuvo durante su campaña presidencial de 2019. Su apoyo a la la cirugía de transición de género para los inmigrantes detenidos saltó a los titulares y fue utilizada como arma contra ella por los republicanos.

También se alejaría de declaraciones anteriores en las que pedía la despenalización de los cruces fronterizos ilegales y el cierre de los centros de detención de inmigrantes. También había pensado en ICE empezar de nuevo "desde cero".

A Harris asesor de campaña dijo a Fox durante la campaña que sus posiciones han sido "moldeadas por tres años de gobierno eficaz como parte de la administración Biden-Harris ".

Libertad condicional fuera de lugar

El uso por parte de la administración Biden de la libertad condicional humanitaria para traer a miles de migrantes a través de la aplicación CBP One, tanto en la frontera sur como aprobando su viaje a Estados Unidos desde cuatro países, estalló durante la temporada electoral en medio de informes sobre cómo los migrantes haitianos estaban afectando a ciudades de todo Estados Unidos.

Trump repitió afirmaciones sobre migrantes haitianos que comen perros y gatos en Ohio durante el debate presidencial, marcando uno de los momentos más virales del debate con Harris.

HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE LA CRISIS DE SEGURIDAD FRONTERIZA

Aunque esa afirmación carecía de fundamento, el impacto de la emigración masiva en los pueblos de Ohio y otros lugares siguió siendo un problema hasta el día de las elecciones.

Trump se mantiene firme

Con la alineación Trump-Harris para el día de las elecciones, las encuestas mostraban sistemáticamente a Trump con una enorme diferencia sobre Harris en cuanto a su idoneidad para gestionar la crisis fronteriza y la inmigración ilegal, mientras que los votantes también lo citaban como uno de los temas principales para ellos, a menudo sólo en segundo lugar tras la economía.

Harris machacó repetidamente a Trump por no haber apoyado la seguridad fronteriza bipartidista bill, pero la brecha nunca se cerró realmente entre ambos, ya que Trump siguió asignando la crisis fronteriza a su liderazgo como "zar de la frontera".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Trump acabaría ganando las elecciones de noviembre y, al aceptar la victoria, reiteró su promesa a los votantes.

"Vamos a arreglar nuestras fronteras. Vamos a arreglar todo lo relacionado con nuestro país", dijo.