James Comey cree que las normas no se aplican a él: Trey Gowdy
El presentador Fox News Trey Gowdy da su opinión sobre la acusación contra el ex director FBI James Comey en 'Sunday Night in America'.
Mientras el ex director FBI James Comey se enfrenta a una acusación federal de dos cargos en la que se le acusa de haber hecho una declaración falsa ante el Congreso y de obstrucción a la justicia, el Departamento de Justicia se enfrenta a una ardua tarea para conseguir una condena.
La fiscal federal interina Lindsey Halligan, del Distrito Este de Virginia , se encuentra bajo presión para hacer avanzar la acusación frente al formidable equipo de defensa de Comey, que dispone de múltiples vías para impugnar los cargos.
Halligan, aliada de Trump y ex abogada de seguros sin experiencia como fiscal, se enfrenta a la posibilidad de que los abogados de Comey presenten solicitudes para desestimar el caso. Si Comey no lo consigue y el caso va a juicio, Halligan se enfrentará entonces a un nuevo obstáculo: persuadir a un jurado. Los críticos afirman que el presidente Donald Trump, Halligan y cualquier otra persona implicada en el caso también podrían ver repercusiones externas por precipitarse a presentar lo que consideran una acusación endeble y retributiva.
En cuanto a los esfuerzos previos al juicio, varios abogados han especulado con que Comey argumentará ante el tribunal que sus dos acusaciones deben ser desestimadas por numerosos motivos.
LA INCULPACIÓN DE COMEY PROVOCA FEROCES REACCIONES POLÍTICAS EN TODO EL PAÍS
James Comey fue despedido como director FBI el 9 de mayo de 2017, tras su gestión de la investigación sobre los correos electrónicos de Clinton . Reuters)
La ex fiscal federal Barb McQuade, de Michigan , dijo Fox News Digital que una posibilidad es que Comey pueda alegar que la acusación fue selectiva.
"Para prevalecer en una demanda de acusación selectiva, el acusado debe demostrar no sólo que la acusación estaba motivada por un propósito impropio, sino también que otros individuos en situación similar fueron tratados de forma diferente", dijo McQuade.
Dijo que sería "notablemente fácil demostrar el primer factor", señalando los extraordinarios comentarios de Trump en las redes sociales en los que decía abiertamente que quería que se acusara a Comey por venganza. Comey, uno de los principales némesis políticos de Trump, dirigía el FBI cuando éste abrió una controvertida investigación contra Trump por la supuesta colusión de su campaña de 2016 con Rusia.
McQuade dijo, sin embargo, que el segundo factor sería difícil de probar -que otros no han sido procesados por declaraciones falsas ante el Congreso-, ya que eso "requiere esencialmente que el acusado demuestre una negativa".
COMEY NIEGA LAS ACUSACIONES Y DECLARA 'NO AM MIEDO'
Lindsey Halligan, asistente especial del presidente, habla con un periodista a las puertas de la Casa Blanca, el miércoles 20 de agosto de 2025, en Washington. AP Photo Martin)
Jim Trusty, ex fiscal del Departamento de Justicia que en su día trabajó en el equipo de defensa de Trump, dijo a Fox News que la acusación se encuentra todavía en una fase inicial, que las acusaciones concretas siguen sin estar claras y que lo mejor es "esperar y ver". Trusty dijo, sin embargo, que los críticos que afirman que Trump está armando al Departamento de Justicia contra sus enemigos están equivocados.
"El Lawfare se utilizó ciertamente como arma para perseguir a Trump, pero también protegía a las personas, por lo que también puedes considerar esto como que cuatro años de amor de la administración Biden mantuvieron a Comey fuera del punto de mira", dijo Trusty.
Trusty dijo que la acusación de Comey podría percibirse como un "ojo por ojo", o simplemente podría estar "atrasada".
McQuade dijo que, en esta fase inicial, consideraba que la absolución de Comey era la forma "más probable" de que el DOJ fracasara, señalando lo que, según ella, era un lenguaje "enrevesado" en la acusación.
Dijo que parecía basarse en un testimonio del Congreso que Comey dio en 2020, cuando el senador Ted Cruz, republicano de Texas, hizo referencia a una pregunta formulada por el senador Chuck Grassley, republicano de Iowa, en 2017 sobre si Comey autorizó una filtración a los medios de comunicación. Cruz también citó ligeramente mal a Grassley, dijo.
Imagen dividida de James Comey y Donald Trump. Alex Bloomberg vía Getty Images; Andrew Harnik/GettyGetty Images)
"Como la acusación debe demostrar que Comey hizo una declaración falsa a sabiendas y voluntariamente, ese desordenado expediente puede ser un fallo fatal", dijo McQuade.
El ex fiscal federal John Fishwick, del Distrito Oeste de Virginia , dijo Fox News Digital que si el tribunal permite a Comey acceder a cualquier registro relacionado con las "deliberaciones internas" del Departamento de Justicia sobre el caso, esos detalles podrían socavar la acusación y reforzar la defensa de que el caso estuvo contaminado por motivaciones políticas.
"La mayor consecuencia potencial para el DOJ será si el juez permite al equipo legal de Comey meterse en el capó de las deliberaciones internas del DOJ para procesar o no a Comey", dijo Fishwick a Fox News Digital. "El equipo de Comey quiere argumentar que esta acusación sólo tiene que ver con la política y la venganza, pero necesitarán todas las pruebas posibles para apuntalar esta afirmación, ya que el DOJ replicará que el gran jurado acusó a Comey, no el DOJ".
El nombramiento de Halligan como fiscal federal por parte de Trump fue un movimiento de última hora, ya que el plazo de prescripción de the five del testimonio de Comey expiraba el 30 de septiembre. Trump destituyó a su predecesor, Erik Siebert, un veterano de 15 años en la oficina Virginia , y trajo a Halligan, una participante voluntaria en la misión de Trump de acabar con sus rivales políticos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Aunque Trump ha sugerido que se avecinan otras acusaciones, los críticos se han centrado en el caso de Comey, calificándolo de lo suficientemente débil como para que Trump también se arriesgue a un juicio político por él y para que Halligan y cualquier otro fiscal que decida unirse al caso se arriesgue a sanciones en su carrera. Por el momento, ningún fiscal del Departamento de Justicia se ha unido a Halligan en el caso.
Harry ex funcionario del Departamento de Justicia Harry Litman, presentador de "Talking Feds" y crítico declarado de Trump, dijo que se produciría "cierta rendición de cuentas" si los demócratas toman la Cámara de Representantes el próximo año, abogando por que impugnen a Trump por lo que, según él, es un abuso de poder y obstrucción a la justicia.
"Si logramos superar las elecciones de mitad de legislatura y dar a la Cámara de Representantes el poder de citar a todos estos bufones del Capitolio, interrogarlos y volver a procesar a Trump... todas las pruebas del crimen que Donald Trump acaba de cometer se expondrán a la inspección pública", dijo Litman.
También citó un informe según el cual fiscales de carrera aconsejaron a Halligan que no acusara a Comey, sugiriendo que se enfrenta a la "posibilidad de graves sanciones profesionales" por ello.
Más de Política
