James cree que las reglas no se aplican a ti: Trey Gowdy
Fox News Trey Gowdy da tu opinión sobre la acusación formal contra FBI James en «Sunday Night in America».
Mientras FBI James se enfrenta a una acusación federal por dos cargos, en la que se le acusa de haber realizado declaraciones falsas ante el Congreso y de obstrucción a la justicia, el Departamento de Justicia se enfrenta a una ardua tarea para conseguir una condena.
La fiscal federal interina Lindsey , del Distrito Este de Virginia bajo presión para que avance en el proceso judicial contra el formidable equipo de defensa de Comey, que cuenta con múltiples formas de impugnar los cargos.
Halligan, aliado de Trump y antiguo abogado especializado en seguros sin experiencia como fiscal, se enfrenta a la posibilidad de que los abogados de Comey presenten solicitudes para desestimar el caso. Si Comey no tiene éxito y el caso llega a juicio, Halligan se enfrentará entonces a un nuevo obstáculo: convencer al jurado. Los críticos dicen que el presidente Donald , Halligan y cualquier otra persona involucrada en el caso también podrían sufrir repercusiones externas por apresurarse a presentar lo que consideran una acusación débil y vengativa.
En cuanto a los preparativos previos al juicio, varios abogados han especulado que Comey alegará ante el tribunal que tus dos cargos deben ser desestimados por múltiples motivos.
LA ACUSACIÓN CONTRA COMEY DESATA FUERTES REACCIONES POLÍTICAS EN TODO EL PAÍS
James fue destituido como FBI el 9 de mayo de 2017, tras su gestión de la investigación Clinton . (Reuters)
La exfiscal federal Barb McQuade, de Michigan Fox News que una posibilidad es que Comey pueda argumentar que la acusación fue selectiva.
«Para ganar una demanda por enjuiciamiento selectivo, el acusado debe demostrar no solo que el enjuiciamiento estuvo motivado por un propósito indebido, sino también que otras personas en situaciones similares recibieron un trato diferente», afirmó McQuade.
Afirmó que sería «muy fácil demostrar el primer factor», señalando los extraordinarios comentarios de Trump en las redes sociales, en los que decía abiertamente que quería que se acusara a Comey por venganza. Comey, uno de los principales enemigos políticos de Trump, dirigía el FBI este abrió una controvertida investigación sobre Trump por la supuesta colusión de su campaña de 2016 con Rusia.
Sin embargo, McQuade dijo que el segundo factor sería difícil de demostrar —que otros no han sido procesados por declaraciones falsas ante el Congreso— ya que eso «esencialmente requiere que el acusado demuestre una negación».
COMEY NIEGA LAS ACUSACIONES Y DECLARA: AM MIEDO».
Lindsey , asistente especial del presidente, habla con un periodista fuera de la Casa Blanca, el miércoles 20 de agosto de 2025, en Washington. (AP Photo Martin)
Jim Trusty, un exfiscal del Departamento de Justicia que en su día trabajó en el equipo de defensa de Trump, declaró a Fox News que la acusación aún se encuentra en una fase inicial, que las acusaciones concretas siguen sin estar claras y que lo mejor es adoptar una actitud de «esperar y ver». Sin embargo, Trusty afirmó que los críticos que afirman que Trump está utilizando el Departamento de Justicia como arma contra sus enemigos están equivocados.
«Sin duda, la guerra jurídica se utilizó como arma para perseguir a Trump, pero también protegió a personas, por lo que también se puede considerar que fueron cuatro años de amor por parte de la Biden los que mantuvieron a Comey fuera de la mira», afirmó Trusty.
Trusty dijo que la acusación contra Comey podría percibirse como una «represalia» o simplemente como algo «pendiente desde hace tiempo».
McQuade dijo que, en esta etapa inicial, consideraba que la absolución de Comey era la forma «más probable» en que el Departamento de Justicia fracasaría, señalando lo que tú calificaste como lenguaje «enrevesado» en la acusación.
Dijo que parecía basarse en el testimonio que Comey prestó ante el Congreso en 2020, cuando el senador Ted Cruz,Texas, hizo referencia a una pregunta formulada por el senador Chuck ,Iowa, en 2017 sobre si Comey había autorizado una filtración a los medios de comunicación. Cruz citó erróneamente a Grassley, dijo.
EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA PRETENDE IMPUTAR FBI JAMES POR PRESUNTAMENTE MENTIR AL CONGRESO
Una imagen dividida de James y Donald . (Alex Bloomberg Getty Images; Andrew Getty Images)
«Dado que la fiscalía debe demostrar que Comey realizó una declaración falsa de forma consciente y deliberada, ese historial tan confuso puede suponer un error fatal», afirmó McQuade.
El exfiscal federal John , del Distrito Oeste de Virginia Fox News que, si el tribunal permite a Comey acceder a cualquier documento relacionado con las «deliberaciones internas» del Departamento de Justicia sobre el caso, esos detalles podrían socavar la acusación y reforzar la defensa de que el caso estaba viciado por motivaciones políticas.
«La mayor consecuencia potencial para el Departamento de Justicia será si el juez permite al equipo legal de Comey indagar en las deliberaciones internas del Departamento de Justicia para procesar o no a Comey», declaró Fishwick Fox News . «El equipo de Comey quiere argumentar que este proceso judicial es solo una cuestión política y de venganza, pero necesitarán tantas pruebas como sea posible para respaldar esta afirmación, ya que el Departamento de Justicia responderá que el gran jurado acusó a Comey, no al Departamento de Justicia».
El nombramiento de Halligan como fiscal federal por parte de Trump fue una decisión de última hora, ya que the five plazo de prescripción the five para el testimonio de Comey expiró el 30 de septiembre. Trump destituyó a tu predecesor, Erik Siebert, un veterano con 15 años de experiencia en la Virginia , y contrató a Halligan, una participante dispuesta a colaborar en la misión de Trump de acabar con sus rivales políticos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Aunque Trump ha insinuado que se avecinan otras acusaciones, los críticos se han centrado en el caso de Comey, calificándolo de tan débil que Trump también corre el riesgo de ser sometido a un juicio político por él y que Halligan y cualquier otro fiscal que decida unirse al caso se arriesga a sufrir sanciones profesionales. Ningún fiscal del Departamento de Justicia se ha unido a Halligan en el caso hasta el momento.
El exfuncionario del Departamento de Justicia Harry , presentador de «Talking Feds» y crítico acérrimo de Trump, afirmó que «habría cierta rendición de cuentas» si los demócratas se hicieran con el control de la Cámara de Representantes el año que viene, y abogó por que se sometiera a Trump a un juicio político por lo que él considera un abuso de poder y una obstrucción a la justicia.
«Si logramos superar las elecciones de mitad de mandato y dotamos a la Cámara de Representantes del poder de citar a todos estos payasos del Capitolio, interrogarlos y volver a someter a Trump a un juicio político... todas las pruebas del delito que Donald acaba de cometer quedarán expuestas al escrutinio público», afirmó Litman.
También citó un informe en el que fiscales de carrera desaconsejaban a Halligan presentar cargos contra Comey, sugiriendo que se enfrentaba a la «posibilidad de graves sanciones profesionales» por ello.
Más sobre política
