Tom reconoce que ICE un «papel fundamental» en la promoción de la seguridad pública: el exdirector en funciones
El exdirector en funciones del ICE, John , habla sobre las operaciones en Minneapolis en el programaAmerica Reports».
El máximo responsable del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) ha dejado claro a los agentes federales, en un nuevo memorándum, que pueden tomar decisiones inmediatas para detener a presuntos inmigrantes ilegales sin necesidad de una orden judicial, siempre que se den ciertas condiciones.
El memorándum, que el Gobierno presentó el viernes ante un tribunal federal como parte de un caso en Minnesota, amplía la interpretación ICEde las detenciones sin orden judicial. El director en funciones, Todd , sugirió que, hasta ahora, la agencia había estado interpretando la ley de forma incorrecta.
Cuando ICE llevan a cabo detenciones civiles por motivos de inmigración, tienen que conseguir una orden administrativa, que ICE los supervisores de ICE para confirmar que hay motivos fundados para la detención.
Agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE), junto con otras agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley, asisten a una reunión previa a la operación en Chicago, Illinois(EE. UU.), el domingo 26 de enero de 2025. (Christopher Getty Images)
Pero la ley tiene una excepción que permite a ICE detener a alguien sin orden judicial si creen que esa persona «probablemente se fugará» antes de que se consiga la orden.
Lyons escribió en el memorándum que «es probable que un extranjero “se fugue” si un agente de inmigración determina que es poco probable que se le localice en el lugar del encuentro o en otro lugar claramente identificable una vez que se haya obtenido una orden administrativa».
ICE interpretaba que «probabilidad de fuga» significaba «riesgo de fuga», lo cual, según Lyons, era una interpretación errónea de la ley. El riesgo de fuga se refiere a alguien que podría no presentarse a una audiencia futura, pero Lyons señaló que ICE que toman «decisiones sobre la marcha» sobre el terreno no siempre tienen suficiente información para saber si alguien presenta riesgo de fuga antes de detenerlo.
En la nota se indicaba que los agentes debían dejar constancia en un formulario oficial, lo antes posible tras la detención, de los factores que habían tenido en cuenta al detener a alguien sin orden judicial.
El director en funciones de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), Todd , declara ante una sesión de supervisión de la Subcomisión de Seguridad Nacional de la Comisión de Asignaciones de la Cámara de Representantes, en el Capitolio de Washington, D.C., EE. UU., el 14 de mayo de 2025. (Reuters Cedeno)
DHS , Tricia McLaughlin, dijo en un comunicado a Fox News que el memorándum «no aportaba nada nuevo».
«Esto es solo un recordatorio para que los agentes [mantengan] registros detallados de sus detenciones», dijo, y añadió que «las facultades que otorga USC y, por supuesto, la sospecha razonable están protegidas por la Constitución de los Estados Unidos».
Sin embargo, algunos críticos consideraron que el memorándum era preocupante. El senador Jeff , demócrata por Oregón, dijo que se trataba de «otro paso más en la agenda fascista de Trump», y afirmó en X que el Gobierno quería «detener sin orden judicial a prácticamente cualquiera en cualquier momento».
El New York Times fue el primero en informar sobre el memorándum. Claire Trickler-McNulty, exasesora principal de ICE, declaró al medio que la nueva definición era «una interpretación extremadamente amplia del término “fuga”».
«Básicamente, permitiría detener a cualquiera que quisieran sin necesidad de una orden judicial, lo que haría que el mero hecho de solicitar una orden careciera de sentido», dijo.
Unos manifestantes con una granICE se concentran frente al edificio federal Henry Bishop Whipple el 18 de enero de 2026 en Minneapolis, Minnesota. (JimGetty Images)
El memorándum llega en un momento en el que la administración de Trump está llevando a cabo una política de deportaciones muy agresiva, que, según las encuestas, ha suscitado reacciones encontradas. Hay quien señala que estas medidas han reducido considerablemente la inmigración ilegal, mientras que otros expresan su preocupación por incidentes que han parecido excesivos o que han acabado en tragedia, como los dos recientes asesinatos de ciudadanos estadounidenses en Minnesota manos de las autoridades de inmigración.
Las deportaciones ICEhan sido objeto de recursos judiciales en todo el país y, según un análisis de Politico, la administración de Trump ha sufrido cientos de desestimaciones por parte de jueces de tribunales de distrito.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Un juez federal de Washington D. C. impidió que el Gobierno realizara detenciones de inmigrantes sin orden judicial sin antes evaluar caso por caso si existía riesgo de que la persona en cuestión pudiera fugarse. La jueza Beryl Howell, Obama , afirmó que la organización de defensa de los derechos de los inmigrantes que presentó la demanda tenía razón al alegar que la política del Gobierno de Trump consistía en «detener primero y preguntar después».
«Los demandados han adoptado una política de realizar detenciones basándose en un criterio deficiente, tanto en lo que respecta a la [Ley de Inmigración y Nacionalidad] como a los principios constitucionales bien establecidos», escribió Howell.
