¿Supone la apuesta de Trump por Groenlandia un peligro real para la relación entre EE. UU. y la OTAN?
En un programa de «Journal Editorial Report» se debate la importancia de Groenlandia para la seguridad nacional y las posibles consecuencias de las tácticas de negociación del presidente Donald Trump.
Los votantes islandeses rechazaron por un estrecho margen una propuesta para reanudar las negociaciones para entrar en la Unión Europea, ya que se decantaron por la independencia frente al deseo general de la capital de retomar las conversaciones que se suspendieron hace más de una década.
El «no» obtuvo el 52,8 % de los votos, frente al 47,2 % de quienes apoyaban reabrir las negociaciones, según informó The Associated Press , citando a la cadena nacional islandesa RUV. Reikiavik fue la única zona del país donde la mayoría respaldó la propuesta.
La votación supuso un revés para la primera ministra Kristrún Frostadóttir, que hizo campaña a favor de reanudar las negociaciones, pero esperaba que el resultado no agravara las divisiones tras una campaña que puso de manifiesto marcadas diferencias sobre la economía de Islandia, su soberanía y el control de sus valiosos caladeros.
Un hombre con una bandera islandesa se revuelca por el suelo en un parque de Reikiavik, Islandia, el 29 de agosto de 2026, antes del referéndum sobre si Islandia debería reanudar las negociaciones de adhesión a la Unión Europea. (Leonhard Foeger/Reuters)
La votación se produjo en un momento en el que la presión del presidente Donald Trump para que Estados Unidos asuma el control de la vecina Groenlandia añadía una nueva dimensión de seguridad a un debate que lleva años dividiendo a este aliado de la OTAN.
Islandia, situada estratégicamente en el Atlántico Norte y a unas 180 millas de Groenlandia, no tiene ejército propio y depende de la OTAN y de un acuerdo de defensa de larga data con Estados Unidos para su seguridad, según RTE y The Associated Press.
El interés que Trump ha mostrado en varias ocasiones por comprar Groenlandia ha inquietado a algunos islandeses y ha suscitado dudas sobre si estrechar los lazos con la UE podría suponer una garantía de seguridad adicional para esta nación insular.
Se preguntó a unos 275 000 votantes con derecho a voto si Islandia debería reanudar las negociaciones de adhesión a la UE.
(Izquierda) Gente paseando por el centro de Nuuk, Groenlandia, el martes 13 de enero de 2026; (Derecha) El presidente Donald Trump. (Evgeniy Maloletka/Evan Vucci/AP)
Si el referéndum hubiera salido adelante, Islandia habría retomado las negociaciones con la UE, y después se habría celebrado otro referéndum sobre la adhesión propiamente dicha.
El Gobierno de Islandia, encabezado por la primera ministra Kristrún Frostadóttir, se ha comprometido a respetar el resultado, aunque el referéndum, técnicamente, no es vinculante.
Aun así, esto supuso un revés para Frostadóttir, que esperaba que el resultado no agravara las divisiones tras una campaña que puso de manifiesto marcadas diferencias sobre la economía de Islandia, su soberanía y el control de sus valiosos caladeros.
«No creo que haya resentimiento», le dijo Frostadóttir a RUV antes de que se contabilizaran los resultados definitivos. «Sé que hay gente que se pone muy nerviosa, pero he pasado un tiempo con un grupo grande de personas de todo el país y la gente está bastante abierta a distintos resultados».
Dentro de un colegio electoral de Reikiavik, la primera ministra de Islandia, Kristrun Frostadottir, vota en el referéndum nacional sobre las negociaciones de adhesión a la UE. (Leonhard Foeger/Reuters)
«La campaña había "elevado a un nivel superior los debates sobre la UE, sobre el lugar que ocupa Islandia en el mundo y sobre nuestra situación y estatus geopolíticos en general"», afirmó.
Los detractores replicaron que la adhesión a la UE no resolvería los problemas económicos internos y podría obligar a Islandia a ceder demasiado control sobre las decisiones que ahora se toman en Reikiavik.
«Estos no son problemas que Bruselas vaya a resolver por nosotros. Son problemas que deben resolver los políticos islandeses», afirmó la líder de la oposición, Gudrun Hafsteinsdottir, que encabezó la campaña por el «no».
La disputa sobre la pesca fue uno de los temas más delicados de la campaña. La pesca lleva mucho tiempo siendo fundamental para la economía y la identidad nacional de Islandia, y los detractores advirtieron de que una posible adhesión a la UE podría debilitar la autoridad de Islandia sobre sus caladeros.
Según la normativa de la UE, las cuotas de pesca tienen en cuenta, entre otros factores, los patrones históricos de pesca. Algunos responsables islandeses argumentaron que el país mantendría un control sustancial, ya que las flotas pesqueras de los Estados miembros de la UE llevan décadas sin faenar en aguas islandesas.
La ministra de Asuntos Exteriores de Islandia, Thorgerdur Katrin Gunnarsdottir, reacciona durante un acto de la campaña «Yes to See», que apoya la reanudación de las negociaciones de adhesión a la UE, en Reikiavik, Islandia, el 30 de agosto de 2026. (Leonhard Foeger/Reuters)
Hafsteinsdottir seguía mostrándose escéptica respecto a que las medidas de protección que se negociaran con Bruselas fueran a durar.
«Sé que la Unión Europea nos hará algunas promesas de flexibilidad, sobre todo al principio, pero sabemos que no será para siempre», dijo.
Para muchos de los que votaron «no», la cuestión también era si Islandia necesitaba cambiar una relación con Europa que ya le aporta muchas de las ventajas de la integración.
Islandia forma parte del Espacio Económico Europeo, lo que le da acceso al mercado único de la UE, y pertenece al espacio Schengen, donde se puede viajar sin pasaporte. Los detractores argumentaban que esos acuerdos permiten a Islandia mantener vínculos estrechos con Europa sin asumir las obligaciones ni los compromisos que conlleva ser miembro de pleno derecho de la UE.
«Al seguir siendo independientes como hasta ahora, vemos el futuro con optimismo», dijo Ragnhildur Skarphedinsdottir, de 70 años, antes de votar «no» en Reikiavik.
El interés reiterado del presidente Donald Trump por comprar Groenlandia ha inquietado a algunos islandeses y ha añadido una nueva dimensión de seguridad al debate del país sobre el estrechamiento de los lazos con la Unión Europea. (Alex Wong/Getty Images; Juliette Pavy/Bloomberg vía Getty Images)
Aunque los temas nacionales y económicos han tenido un papel central en la campaña del referéndum, las ambiciones de Trump respecto a la vecina Groenlandia también han ensombrecido el debate en Islandia sobre su lugar en Europa y en el panorama geopolítico general.
Trump ha expresado en varias ocasiones su interés por adquirir Groenlandia, un territorio danés autónomo, y ya había dicho anteriormente que EE. UU. se haría con esta isla ártica de gran importancia estratégica «de una forma u otra».
La administración de Trump también ha barajado anteriormente opciones para hacerse con Groenlandia, incluido el posible uso de la fuerza militar. Una medida así contra un territorio que pertenece a Dinamarca, otro miembro de la OTAN, supondría un reto extraordinario para la alianza y sus compromisos de defensa colectiva.
Los islandeses votaron el sábado sobre si reanudar las negociaciones para entrar en la Unión Europea, mientras la presión del presidente Donald Trump para que Estados Unidos controle la vecina Groenlandia se cernía sobre el debate. (Lauren Abbondondolo)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La propia Islandia se vio envuelta en la polémica a principios de este año después de que el exdiputado Billy Long, que ahora es el embajador de Trump en Islandia, se disculpara por haber bromeado en privado con los diputados de la Cámara de Representantes diciendo que el país podría convertirse en el «estado número 52» con él como gobernador.
The Associated Press Reuters en este reportaje.
